Bond, James Bond

[randy_roes]

Ik ga er eerlijk gezegd wel vanuit. Ik hoorde de geruchten al enkele maanden geleden.

Q zou er helemaal worden uitgeschreven en John Cleese zou dus aan de kant worden gezet. Verder hoorde ik ook dat, mocht Pierce Brosnan stoppen met Bond (wat dus ook zo is) dat dan ook Samantha Bond (ms Moneypenny) en Judy Dench (M) er waarschijnlijk mee op zouden houden.

Er zullen waarschijnlijk een hele hoop dingen veranderen...

Samantha Bond is idd gestopt met Moneypenny

Maar Jedy Dench heeft al een contract getekend dacht ik

[TMP]

Ik ben kortgeleden begonnen met ze allemaal eens te (her)bekijken. Er zitten een paar toppertjes tussen, maar bij nader inzien toch ook enkele heel matige. Ik zal eens een lijstje posten, als ik ze allemaal herzien heb .

[randy_roes]

Op de laagste treden zullen wel films als Diamonds Are Forever, Die Another Day en A View To A Kill staan denk ik

[TMP]

Ik ben nog in het Roger Moore tijdperk. Alhoewel ik films als Casino Royale en Die Another Day niet ga herbekijken, evenals enkele andere Brosnan-films. Die heb ik allemaal nog niet zo heel lang geleden gezien.

Favorieten tot nu toe zijn toch wel Goldfinger & The man with the golden gun.

You Only Live Twice en Thunderball behoren bij de minste...

[randy_roes]

Ow, Thunderball is net imo een van de betere.

Nuja, mijn favoriete blijft The Spy Who Loved Me, weet niet of je daar al aan zit.

[Hinse]

Mijn persoonlijke favorieten zijn From Russia With Love, Goldfinger en Licence To Kill. Thunderball heeft wel een goed verhaal, maar de beelden onder water zijn zo vervelend om naar te kijken. Van de Moore-saga vind ik The Spy Who Loved Me de beste, net als Randy.

[RM]

Ik ga toch echt voor For Your Eyes Only als beste van Roger Moore, maar de echte topper is en blijft Goldeneye

[randy_roes]

Ik ga toch echt voor For Your Eyes Only als beste van Roger Moore, maar de echte topper is en blijft Goldeneye

Daar som je toch wel mijn nummers 2 (Eyes) en 3 (GoldenEye) op

Vind GoldenEye echt goed, maar ik vind Natalia echt een irritante leading lady.

[Hinse]

Ik ben overigens behoorlijk gecharmeerd van Timothy Dalton. Vooral omdat ie wat mysterieuzer en kwetsbaarder overkomt dan Roger Moore. Overigens wil dat niets afdoen aan Roger Moore. Maar Timothy is in elk geval beter dan George.

[Y J]

Roger Moore vind ik echt een walgelijke Bond . Sean Connery vind ik de beste, met als hoogtepunt From Russia with Love. Daarna Dalton en dan de rest. Brosnan vond ik vroeger altijd heel goed maar nu vind ik hem echt zwaar tegenvallen. Houterig en totaal niet oprecht.

Een eervolle vermelding voor Peter Sellers, de held die in 1967 1 van de fake Bonds speelde in Casino Royale.

[randy_roes]

Sean Connery is een schots boefje dat ze in een maatpak hebben gestoken en hij moest dan maar James Bond zijn.

De enige reden dat iedereen zegt "Oooh, Connery is de enige Bond" is omdat hij als eerste in films Bond speelde.

Moore speelde Bond als gentleman die nog eens een gevoel voor humor heeft. Moore was een echte Brit, Connery niet.

En beiden hebben 1 Bond teveel gespeeld (nuja, in de officiële reeks) Connery had Diamonds, Moore had A View To A Kill, dus daar kan je het niet op steken.

[Y J]

De enige reden dat iedereen zegt "Oooh, Connery is de enige Bond" is omdat hij als eerste in films Bond speelde.

Ik dus niet. Ik heb altijd Moore en Brosnan films gezien voordat ik besloot een Connery film te kijken. Ik vond zijn vertolking gewoon veel aangenamer en veel meer passen bij de rol. Hij geeft de rol iets die geen enkele andere Bond-acteur het gegeven heeft. Vanaf You Only Live Twice ging het idd mis, al was die nog steeds wel te pruimen.

Maar dat is dus absoluut niet de enige reden, dat hij de eerste was, neem dat trouwens maar van me aan ook, de meerderheid die hem beter vindt vindt hem beter om een andere reden.

[randy_roes]

En wat is dat? Die mysterieuze reden?

Want "hij geeft iets aan de rol" is voor mij echt heel wazig. Voor mij geeft hij ook iets aan de rol : Minder Klasse.

[Y J]

En wat is dat? Die mysterieuze reden?

Want "hij geeft iets aan de rol" is voor mij echt heel wazig. Voor mij geeft hij ook iets aan de rol : Minder Klasse.

Ik vind dat hij JUIST klasse geeft. Moore die speelt al die films maar op de automatische piloot en gaat er als een baksteen doorheen. Connery niet. Ik denk dat we hier gewoon over smaak praten. Connery blijft voor mij de beste, niet omdat hij eerste was want ik zag hem pas als laatst.

[randy_roes]

Ok, als je het zo zegt dan is het inderdaad iets waar we beiden een mening over hebben, iets wat weinig gebeurt tussen Moore en Connery aanhangers. Want, ookal zeg je van niet, bijna iedereen die Connery als beste vind, vind dat omdat hij als eerste Bond speelde, in Dr. No

[Y J]

Nouja, misschien is dat wel zo, ik weet iig dat veel mensen alles wat eerst was altijd beter vinden, ook bij vervolgfilms die soms superieur zijn, blijven mensen de eerste beter vinden. Maar ik kan alleen voor mezelf spreken, hoewel ik het vreemd vind klinken dat iedereen die Connery beter zou vinden dat alleen maar vindt omdat hij de eerste was. Maar ik vind de manier waarop Connery hem vertolkt gewoon beter. Ook heeft het gewoon met de hele toon van die films te maken. Kijk naar de scene uit FRWL, waar Connery vecht met Grant in de trein. Zulke scenes zie je in de Moore films bijna niet. Hoe Connery de humor erin brengt heeft hij altijd beter gedaan dan Moore, vind ik. 'Shocking' in Goldfinger bijv, ligt er ook niet teveel bovenop. De films van Moore zijn daarentegen gewoon bijna parodieën op de Connery films. Voorgaande heeft eigenlijk ook vooral te maken met het scenario en de regie, maar daarnaast Connery heeft een uitstraling als Bond die ik in Moore gewoon niet meer terguzie. Bij Moore zie ik een halve clown. Maar goed.

[RM]

Een eervolle vermelding voor Peter Sellers, de held die in 1967 1 van de fake Bonds speelde in Casino Royale.

Een veelgemaakt fout door vele mensen...

Peter Sellers is geen James Bond, dat was David Niven. De rest is geen fake James Bond, maar zijn familie (neven).

1 neef blijkt in de film het verkeerde pad te hebben gekozen (Jimmy, gespeeld door Woody Allen)

[Y J]

Een veelgemaakt fout door vele mensen...

Peter Sellers is geen James Bond, dat was David Niven. De rest is geen fake James Bond, maar zijn familie (neven).

1 neef blijkt in de film het verkeerde pad te hebben gekozen (Jimmy, gespeeld door Woody Allen)

Evelyn Tremble is geen familie. Vesper Lynd (Ursula Andress) ook niet. Moneypenny (Barbara Bouchet) ook niet. Om een lang verhaal kort te maken, alleen Jimmy Bond en Mata Bond (Joanna Pettet) zijn familie van Bond. Verder zijn het (6 anderen) fake Bonds. Misschien moet je de film nog maar een keer goed bekijken .

[Niveath]

Ben niet zo lang geleden ook begonnen met het herkijken van de hele serie. Begonnen bij Dr. No en zit nu bij On Her Majesty's Secret Service. Tot nu toe is Goldfinger de absolute favoriet van de oudjes. Dat eerbetoon in dat in Quantum of Solace zat vond ik daarom des te leuker om te zien.

[TMP]

Ow, Thunderball is net imo een van de betere.

Nuja, mijn favoriete blijft The Spy Who Loved Me, weet niet of je daar al aan zit.

De actiescenes in bijv. Thunderball zijn erg matig. Vooral omdat ze zo versneld worden afgespeeld, dat ziet echt niet uit. Terwijl dit bij Goldfinger niet gebeurd, die notabene ouder is.

Moonraker heb ik gisteren bekeken. Die viel ook niet mee. Schieten met laserpistooltjes in de ruimte en een wel erg sullige Jaws op het einde...

[Hinse]

Ok, als je het zo zegt dan is het inderdaad iets waar we beiden een mening over hebben, iets wat weinig gebeurt tussen Moore en Connery aanhangers. Want, ookal zeg je van niet, bijna iedereen die Connery als beste vind, vind dat omdat hij als eerste Bond speelde, in Dr. No

Ik ben het eens met Y J, en niet om het argument dat hij de eerste is. Wat ik belangrijk aan James Bond vind, is dat het een spannende thriller-achtige setting moet zijn met een vleugje humor. Dat laatste is iets te overvloedig aanwezig bij Moore, waardoor de films een stuk minder spannend zijn. Als losstaande acteur, vind ik Moore een geweldige personality, maar de rol van Bond past gewoon iets minder bij hem dan bij Connery.

[Keetie]

[Even een *schopje*, want een paar dagen geleden is de naam van de nieuwste Bondfilm bekend gemaakt. Nu.nl schreef op donderdag 3 november 2011:

De 23e James Bondfilm gaat Skyfall heten. Daniel Craig speelt wederom 007, de Spaanse acteur Javier Bardem speelt de rol van slechterik en de film wordt geregisseerd door Oscarwinnaar Sam Mendes.

Wat waren ze spannend, die James Bond films. De scenes met de grote spin en de laser die gebruikt werd in Goldfinger. Echter, als je de films vaker bekijkt worden ze minder spannend ...

Maar bij het herbekijken vallen er wel bepaalde dingen op, waar je anders niet zoveel aandacht aan besteedt. In de gallery heb ik enige tijd geleden een paar foto's geplaatst van grote computerbanden. Zulke banden worden er in For your eyes only gebruikt, zo'n beetje een half uur na het begin.

Mijn man heeft er een printscreen van gemaakt.

James Bond pakt een computertape in de computerruimte

en Q speelt die af op een speler.

edit: foto's wat lichter gemaakt.

8 november 2011 aangepast door Keetie

[Hinse]

Inderdaad, erg tof dat je dat herkend hebt!

Overigens, ik ben benieuwd of die nieuwe Bond wat wordt. Ik vond Casino Royale en Quantum of Solace wel vermakelijk en eigentijds en ik vraag me af of ze het plot een beetje goed hebben uitgewerkt. Ook hoop ik dat er iets meer van het oude Bond-gevoel terugkeert.

[Keetie]

Lijst van auto's uit James Bond-films

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Deze pagina bevat een lijst van auto's die worden gebruikt in James Bond-films.

· Doctor No. - Sunbeam Alpine Serie 5

· From Russia With Love - Bentley MK IV - Chevrolet Bestelwagen

· Goldfinger - Aston Martin DB5 - Ford Thunderbird(Leiter) - Ford Mustang - Rolls-Royce Silver Phantom

· Thunderball - Aston Martin DB5 - Ford Thunderbird - Ford Skyliner - Ford Mustang - Lincoln Continental

· You Only Live Twice - Toyota 2000GT

· On Her Majesty's Secret Service - Aston Martin DBS - Mercury Cougar - Rolls-Royce coupé - Volkswagen Kever

· Diamands Are Forever - Ford Mustang - Ford Thunderbird

· Live And Let Die - de Dubbeldekker

· The Man With The Golden Gun - AMC Hornet - AMC Matador - Jaguar XJS

· The Spy Who Loved Me - Lotus Esprit

· Moonraker - Geen auto's in de hoofdrol

· For Your Eyes Only - Lotus Esprit Turbo - Citroën 2CV

· Octopussy - Rolls-Royce phantom III - tuktuk -taxi

· A View To A Kill - Renault 11 Taxi - Rolls-Royce Silver Cloud II

· The Living Daylights - Aston Martin V8 - Audi 200 Quattro - Land Rover

· Licence To Kill - Kenworth W900B Tankwagen

· GoldenEye - Aston Martin DB5 - BMW Z3 - Ferrari F335 GTS - Moskvitsj

· Tomorrow Never Dies - Aston Martin DB5 - BMW 750i

· The World Is Not Enough - BMW Z8 - Rolls-Royce Silver Shadow

· Die Another Day - Aston Martin V12 Vanquish - Ford Thunderbird - Jaguar XKR

· Casino Royale - Aston Martin DB5 - Aston Martin DBS - Ford Mondeo - Jaguar XJ8 - Land Rover Defender

· Quantum of Solace - Alfa Romeo GT - Alfa Romeo 156 - Alfa Romeo 159 - Aston Martin DBS V12

Wat is jullie favoriete Bond auto?

[djkoelkast]

Ik heb nog nooit een Bondfilm gezien maar de Lotus Esprit Turbo is echt een super toffe wagen

[Melki]

Het is ook weer bekend dat ze bezig zijn met de film Skyfall!

[Ross]

Een Aston doet het altijd goed....

[Keetie]

James Bond draadjes alom. In 2 voor 12 van de VARA werd notabene een vraag gesteld over een James Bond film.

[samba-boy]

James Bond draadjes alom. In 2 voor 12 van de VARA werd notabene een vraag gesteld over een James Bond film.

Had ik ook gezien en ze wisten het niet :') De Bond-film uit '95 vroegen ze naar... Nu ben ik geen kenner maar zelfs ik weet dat dat Goldeneye is

[TMP]

De premiere van Skyfall zit eraan te komen. Het plot spreekt me opzich best wel aan, ik ben benieuwd of het de moeite waard is.

Quantum of Solace vond ik nogal teleurstellend...

[Melki]

Ik ben sinds kort begonnen om alle James Bond films te bekijken.. De eerste die ik heb gezien is Casino Royale (2006) en daarna Quantum of Solace.

Misschien niet een goed begin, maar ik ga ik denk morgen beginnen aan Dr. No en dan ga ik zo het hele rijtje af.

24 oktober 2012 aangepast door Melki

[RM]

Ik ben sinds kort begonnen om alle James Bond films te bekijken.. De eerste die ik heb gezien is Casino Royale (2006) en daarna Quantum of Solace.

Misschien niet een goed begin, maar ik ga ik denk morgen beginnen aan Dr. No en dan ga ik zo het hele rijtje af.

Mwoa, helemaal verkeerd is het niet

Casino Royale is officieel het eerste Bond-verhaal en de film is in vele opzichte gelijk aan het verhaal van Fleming, alleen in een modern jasje gestoken.

Ik ben wel benieuwd wat je van de rest van de films vindt, want ik vind persoonlijk de films van Craig iets minder dan de gehele reeks van 20 delen die ervoor zitten (vind Craig ook niet echt een Bond-acteur )

[Melki]

Helaas is het er nog niet van gekomen om Dr. No te bekijken en dan zo het hele rijtje af te gaan

Ik zal proberen dit weekend maar te beginnen en anders binnenkort

[Melki]

Gisteren Skyfall gezien.. WAT EEN ONWIJS GOEDE FILM IS DAT! Ik vond het (tot nu toe) een van de beste bond-films!

Ik heb vandaag ook nog trouwens de Bond 50 box gekocht.. goeie box

[RM]

Gisteren Skyfall gezien.. WAT EEN ONWIJS GOEDE FILM IS DAT! Ik vond het (tot nu toe) een van de beste bond-films!

Ik heb vandaag ook nog trouwens de Bond 50 box gekocht.. goeie box

Hebben wij dan dezelfde film gezien?

Ik heb hem gisteravond gezien en ik vind het een zeer teleurstellende film en kan het, net als Quantum Of Solace niet eens een Bond-film noemen. Daarnaast hebben ze in mijn ogen een onvergetelijke blunder gemaakt. Bond is voor mij geen Bond meer....

Lees onderstaande enkel als je de film hebt gezien!

Deze Bond film mist in alle opzichten alles wat je wel in de traditionele Bond films tot en met Pierce Brosnan hebt.

Om te beginnen is de gunbarrel, die in deze film zelfs helemaal is verknald door de traditionele muziek eruit te gooien, wederom als mosterd na de maaltijd aan het einde van de film geplaatst. Dat is te laat! Een Bond-film hoort hier mee te beginnen!

En waar is de tijd gebleven dat een glimlachende goed gemutste Bond de kamer binnen komt lopen en Moneypenny treft, een goed geplaatst opmerking maakt en zich bij M meldt voor zijn opdracht? In de laatste films met Daniel Craig is het MI6 gebouw 1 groot warenhuis met overal bureaus en computers en afgaande telefoons, waardoor ik eerder het gevoel heb naar Mission: Impossible (IMF) of naar 24 (CTU) te kijken. Dat past totaal niet bij Bond!

Goh, tja en dan hebben ze een nieuwe Q; een watje eersteklas. Het enige wat hij in deze film Bond kan meegeven is een Walter PPK (die hij ook al had in de vorige 22 films) en een zender, waardoor MI6 direct zijn locatie weet in geval van nood (volgens mij kreeg hij in Casino Royale ook al een tracing zender in zijn arm geschoten, waardoor hij overal te volgen was!)

Waar is de Bondgirl? Nou ja als je goed oplet (moet je niet met je ogen knipperen) dan zie je in de film snel een vrouw voorbij komen, die na zo ongeveer 10 minuten, misschien een kwartier alweer uit de film wordt geschoten. En why? Dat is ook nog eens lekker onduidelijk. Bond zou door haar naar de grote leider worden gebracht en een scene later zijn er in de ruggen van zowel Bond als de vrouw een aantal geweerlopen gepriemd, zonder enige aanleiding! Failure!

In deze film zit slechts een handje vol met actiescenes, waarvan de helft zich ook nog eens in het donker afspeelt, zodat je bijna niet ziet wie nou eigenlijk wie is. De film moet het meer hebben van de dialogen...

De bad guy in de film hadden ze beter weg kunnen laten; hij heeft een zeer slecht motief en gedraagt zich als The Joker uit Batman. Er zit zelfs een scene in dat hij aan een ladder hangt, waardoor ik het gevoel kreeg dat ik dat naar Solid Snake zat te kijken. Het motief van bad guy Silva (Rodriguez) is wraak nemen op M; ze heeft hem in de steek gelaten toen hij 5 maanden heeft vastgezeten en is gemarteld en toen hij zijn cyaankali pil wilde nemen bleef hij in leven (hmm ik hoor hier 006...want het is ook een oud-agent?) . Goh... datzelfde gebeuren met 5 maanden vastzitten overkwam Bond ook in Die Another Day en die stapt ook niet over naar de andere kant om wraak te nemen op zijn chef. Daarnaast werkt cyaankali altijd! ZWAK!]

Ook leuk om even bij stil te staan. M en Bill Tanner komen terug in London en zien vanuit de verte dat het gehele MI6 gebouw wordt opgeblazen. Ik meende mij te herinneren dat ik deze scene al eerder heb gezien in Johnny English, nota bene een perseflage op/van Bond...!

In de film wordt er een man gegrepen door een varaan. Je moet eens goed naar die beesten kijken; het zijn overduidelijk mensen in een pak! Had er dan een computer bijgehaald!

Waarom moeten de ouders van Bond erbij worden gehaald en waarom moet Bond zonodig zijn strijd leveren in het ouderlijk huis, waar hij is opgegroeid? Had dat weggelaten als regisseur en had een andere locatie gekozen. Zelfs de grafstenen van Bond's ouders moeten nog in beeld gebracht worden. Ik ben nog blijdat de namen kloppen met de namen die Flemming heeft bedacht, echter het opgroeien van Bond werd in de boeken door zijn tante gedaan. In de film is het een oude hyperventilerende jachtopziener; had dan ook alles vanuit de boeken overgenomen en er een vrouw (heey ik miste toch een Bondgirl) neergezet!

De film mist zeer veel plotgaten; Er wordt een lijst met namen van geheime agenten gejat en M wordt aan het denken gezet om ontslag te nemen, want anders worden alle namen bekend gemaakt. Die lijst is aan het einde van de film nog steeds niet boven water hoor, dus er kan nog altijd een lijst worden gepublibliceerd door een andere bad ass.

En de kerel die hem jat wordt uiteindelijk in zijn kraag gegrepen. Wat was zijn functie en voor wie werkte hij? Het enige wat hij bijdraagt is dat Bond in zijn koffer waarin zijn geweer zat een spoor vindt wat hem leid naar de Bondgirl en uiteindelijk naar de bad guy. Overigens ook wel zeer apart dat Bond rustig toe staat te kijken hoe die lijstjatter zijn geweer in elkaar zet, aanlegt en een kerel laat afschieten die zich in een ander gebouw bevindt. Bond zou in de traditionele films veel eerder ingegrepen hebben!

En dan de meest onvergetelijke fout van deze Bondfilm, waardoor hij meteen helemaal ergens onderaan eindigt in mijn reeks van favoriete films; WAAROM MOET M ZONODIG DOOD GAAN?!

Als je dan zo graag weer een mannelijke M neer wilt zetten (die nota bene letterlijk 2 minuten later al geintroduceerd wordt), had het dan al meteen gedaan in Casino Royale;het eerste Bond avontuur van Flemming, de eerste missie van Bond en de eerste Bond-film van een nieuwe reeks. Nu is het (voor mij) gewoon verknald en ik denk dat de schepper van het personage, Ian Flemming zich zou omdraaien in zijn graf als hij deze film zou hebben gezien.

Voor mij is en blijt Goldeneye 100 keer beter en is in mijn ogen de laatste goede Bondfilm gemaakt in 1999 (The World Is Not Enough). Hierna kwam er alleen maar bagger uit. Bond is geen Bond meer. Bond moet maar eens met pensioen!

[Keetie]

Hebben wij dan dezelfde film gezien?

Ik heb hem gisteravond gezien en ik vind het een zeer teleurstellende film en kan het, net als Quantum Of Solace niet eens een Bond-film noemen. Daarnaast hebben ze in mijn ogen een onvergetelijke blunder gemaakt. Bond is voor mij geen Bond meer....

Lees onderstaande enkel als je de film hebt gezien!

Mooi verhaal. Ik had deze nog willen posten:

LOS ANGELES - De 23e Bondfilm Skyfall heeft in het eerste weekeinde na de wereldpremière al records gebroken.

In alle 25 landen waar Skyfall nu al draait, zoals Groot-Brittannië, Rusland, Brazilië en België, is de film op de eerste plaats van best bezochte films terechtgekomen.

Dat melden Amerikaanse media maandag. In totaal bracht het avontuur van de Britse geheim agent 007 al bijna 78 miljoen dollar op, waarmee Skyfall hard op weg is de meest succesvolle Bond ooit te worden.

Vooral in 'thuisland' Groot-Brittannië verpulverde de film een aantal records, met een opbrengst van 32,4 miljoen in de eerste paar dagen.

Première

Tot nu toe is Casino Royale de meest commercieel meest geslaagde Bondfilm ooit. De film uit 2006 bracht wereldwijd 600 miljoen dollar op.

Skyfall, de derde Bond met acteur Daniel Craig in de hoofdrol, beleefde zondagavond in Amsterdam zijn Nederlandse première.

De actiefilm, waarin de loyaliteit van de spion naar zijn baas M (Judi Dench) toe danig op de proef wordt gesteld, is vanaf woensdag 0.07 uur in de Nederlandse bioscopen te zien. In de voorverkoop zijn er al meer dan 20.000 kaartjes verkocht.

Tweeluik

Schrijver van het script, John Logan is door het succes van Skyfall ook aangenomen om Bond 24 en 25 te maken. De films moeten een tweeluik worden, schrijft het Amerikaanse entertainmenttijdschrift The Hollywood Reporter.

De Bondfilms van Logan zijn niet gebaseerd op het werk van Ian Fleming. Waar de films over gaan, is nog niet bekend. De 51-jarige Logan is bekend van scenario's als Rango, The Last Samurai en Gladiator.

Door: BuzzE/Novum

Bron: nu.nl

[MarsM]

Wat is een James Bond film zonder hype... (sells itself!).

Zonder inhoudelijk op de film in te gaan is James Bond imo al de weg kwijt sinds Daniel Craig het stokje heeft overgenomen en dat wordt in Skyfall maar weer eens duidelijk. Wat is namelijk de moderne James (Craig) Bond... :

- Niet charmant (stuk chagrijn / brok testosteron)

- Volledig ontspoord met Gedragsprobleem (worstelt teveel met zichzelf... Zelfvertrouwen wil ik zien!)

- Alcohol en drugsverslaafd

- AL zn missies falen (Vesper Lynd, openingsscene Skyfall, MI6 bloedt en iedereen gaat dood, Bondgirls die dood gaan, enz.)

- Minder vrouwen in zn bed in 3 films dan Lazenby in één film had.

- Geen gadgets (want "exploderende pennen doen we niet meer aan" HA-HA-HA, Lachuh!)

Kortom: Geen één kenmerk dat overeenkomt met zijn voorgangers. Sterker nog... waar is mn jeugdheld...? dit is een mietje... een mislukkeling! Ethan Hunt schitterde meer dit jaar en zelfs de oude Expendables-knarren lieten mijn hart sneller kloppen.

Verder ook geen schurken meer met een geheime basis vol manschappen die de wereld willen opblazen en de mensheid willen uitroeien... maar letterlijk zielloze personages zonder concreet plan.

Tenslotte dan als het hoogtepunt (jaja, want het is tenslotte bijna Kerst) James Bond en M die boobytraps plaatsen om in Home-Alone stijl de boeven te verslaan!

Mja, James Bond moet met zijn tijd mee en dit is modern blabla... en ik ben er gewoon geen fan van. Ik kijk de oude Bond's wel met plezier terug en laat deze wel weer links liggen... maar toch ben ik teleurgesteld en vooral om hoe er met Flemming's creatie en personages wordt omgesprongen (zonder spoilers... maar onvergeeflijk). En nog het meest baal ik van alle lyrische reacties om me heen over hoe briljant deze film is en dat alles zo typisch Bond is...

Wat wel gezegd mag worden; de Bond-Song (Adele) is imo één van de beste die er is.... en ten opzichte van Quantum of Solace was de regie véél beter (geen snelle, schokkende beelden). Maar ik kijk niet meer uit naar de volgende... want "er is een brug geslagen naar de good-old-Bond"... en dat hoor ik nu al voor de zoveelste keer.

Ga maar met pensioen James.....

[en nu mag de Gun Barrel worden ingezet....!]

[RM]

[en nu mag de Gun Barrel worden ingezet....!]

Heey dat is een goed idee, maar wacht, dan doen we ze gewoon allemaal!

Eerst Daniel Craig en dan alle andere Bond Gun Barrels (zie het grote verschil)

[TMP]

Ik heb Skyfall gisteravond gezien en ik was aangenaam verrast. Natuurlijk ontbreken er bepaalde zaken die in de vorige films wel steeds terugkwamen, maar er zitten toch genoeg verwijzingen naar Bond's verleden in de film. Een echte Bondgirl ontbrak helaas, aangezien de twee dames die daarvoor zouden moeten doorgaan, beide weinig aan bod komen. Tevens kwam de Bond-tune wel erg laat (en kort) aan bod en de gunbarrel hoort inderdaad het begin van de film te zijn. Javier Bardem zet een prima rol neer als Silva. Goede actiescenes, mooie beelden van de omgeving in onder meer Schotland en China. Hier en daar en vleugje humor. Al met al een goede film, stukken beter dan voorganger 'Quantum of Solace'. De titelsong met bijbehorende beelden waren trouwens erg knap gemaakt!

[Keetie]

Het mooie van discussie: de voor en tegens te lezen.

[wonderer]

Ik vond hem als film erg tof, maar ik kan me voorstellen dat die-hard Bondfans er minder om zitten te springen. Maar voor mij is dit de perfecte film; niet te veel actie (wat wel irritant was eigenlijk want ik moest pissen en ik zat te wachten op een actiescene, die duren meestal even dus dan kun je rustig naar de plee, maar hier dus niet :')), karakterontwikkeling en (melo)drama. Zeer geslaagd (net als CS, QoS minder).

[randy_roes]

Jah, laat me zeggen dat ik bij Skyfall eerder kwaad buiten ging: de twee kerels waarmee ik ging kijken zijn ook die-hard-Bondfans en zij vonden het een super film.

Volgens mij is het verschil met hen dat ik The Dark Knight al talloze keren heb gezien en het een van mijn favoriete films aan het worden is en vele momenten vond ik dat meer naar Jason Bourne meets The Dark Knight meets James Bond aan het kijken was.

Ik zal vanaf nu ook in spoilers gaan, dus klikken op die handel hieronder als je het wil lezen.

Ik begin met het negatieve

- gunbarrel op het einde: ik was pissed

- het verhaal gaat meer over M dan over Bond

- Javier Bardem komt pas na een goed stuk film ineens op de proppen, sorry maar een Bond-villain moet je sneller introduceren

- alles was Javier Bardem doet in Londen lijkt met enorm op wat Heath Ledger als The Joker deed in Dark Knight: alles perfect volgens plan en alles teveel aaneen kunnen schakelen.

- Bond die huilt als M sterft: dit was de druppel voor mij: Bond hoort 1 keer te huilen in alle films: als Stacy sterft (en zelfs dat hebben we nooit gezien)

- Bond is TE menselijk gemaakt: constant onder het bloed, massa's littekens, ... -> ik hoef geen superman, maar Dalton deed de menselijke Bond veel beter.

Dan toch het positieve

- ik vond Q goed, had liever gezien dat ze vanaf Casino Royale John Cleese hadden behouden, maar goed, ik vond de interactie tussen Bond en Q tof met een paar leuke one-liners, dus dit is ok

- Craig doet de actie wel goed, het begin, de scene met de sniper en hoe hij in de aanslag op het huis deed waren allemaal goed. Hij gooit er ook af en toe een one-liner tussen, dus ik vond zijn vertolking goed, jammer dat ze hem in het scipt te menselijk maken (zoals ik hierboven al zei)

- Ik vond Javier Bardem goed als slechterik, al had ik liever wat meer van hem gezien. Zo'n goede acteur en dan zo'n kansen laten liggen, jammer wel.

- de Aston Martin scène vond ik geniaal, maar waarom moesten ze die wagen nu aan flarden schieten?

- de laatste scène van de film in M's kantoor gaf me hoop: we hebben nu weer een mannelijke M, we hebben Monneypenny en we hebben Q. Ik hoop dat we met de volgende Bond EINDELIJK weer een klassiekere Bond hebben.

Zaken die ik noch goed, noch slecht vind

- Monneypenny die eerst "in the field" zit, is wat raar, maar we hebben ze tenminste opnieuw

- geen Felix Leiter: ik vond de zwarte Leiter goed, maar ik snap ook wel dat hij niet in het plot past.

- Adele's liedje: ik ben het beu gehoord op de radio, maar in de zaal was een wel een stuk beter.

- Het afscheid van Dench: ik vond haar goed bij Brosnan, maar ze was te moederlijk tegenover Craig. Misschien was dit de bedoeling, maar ik had nooit zo'n goed gevoel bij. Aan de andere kant stoorde het me niet zo zeer in Casino Royale en Quantum of Solace.

Eindbeschouwing:

Voor mij de minste van de drie Craig films, Casino Royale was een goede Bond film en ik genoot eigenlijk wel van Quantum of Solace.

Skyfall is voor mij geen klassieke Bond, en ookal mag Bond moderner worden, als het zo verder blijft gaan ga ik uiteindelijk wel afhaken.

Zoals ik in de spoilers aangaf: ik heb hoop voor de volgende Bond en hoop eigenlijk vooral dat ze met de volgende Quantum zullen gebruiken als een moderne SPECTRE

[RM]

Jah, laat me zeggen dat ik bij Skyfall eerder kwaad buiten ging: de twee kerels waarmee ik ging kijken zijn ook die-hard-Bondfans en zij vonden het een super film.

Volgens mij is het verschil met hen dat ik The Dark Knight al talloze keren heb gezien en het een van mijn favoriete films aan het worden is en vele momenten vond ik dat meer naar Jason Bourne meets The Dark Knight meets James Bond aan het kijken was.

Ik zal vanaf nu ook in spoilers gaan, dus klikken op die handel hieronder als je het wil lezen.

Ik begin met het negatieve

- gunbarrel op het einde: ik was pissed

- het verhaal gaat meer over M dan over Bond

- Javier Bardem komt pas na een goed stuk film ineens op de proppen, sorry maar een Bond-villain moet je sneller introduceren

- alles was Javier Bardem doet in Londen lijkt met enorm op wat Heath Ledger als The Joker deed in Dark Knight: alles perfect volgens plan en alles teveel aaneen kunnen schakelen.

- Bond die huilt als M sterft: dit was de druppel voor mij: Bond hoort 1 keer te huilen in alle films: als Stacy sterft (en zelfs dat hebben we nooit gezien)

- Bond is TE menselijk gemaakt: constant onder het bloed, massa's littekens, ... -> ik hoef geen superman, maar Dalton deed de menselijke Bond veel beter.

Dan toch het positieve

- ik vond Q goed, had liever gezien dat ze vanaf Casino Royale John Cleese hadden behouden, maar goed, ik vond de interactie tussen Bond en Q tof met een paar leuke one-liners, dus dit is ok

- Craig doet de actie wel goed, het begin, de scene met de sniper en hoe hij in de aanslag op het huis deed waren allemaal goed. Hij gooit er ook af en toe een one-liner tussen, dus ik vond zijn vertolking goed, jammer dat ze hem in het scipt te menselijk maken (zoals ik hierboven al zei)

- Ik vond Javier Bardem goed als slechterik, al had ik liever wat meer van hem gezien. Zo'n goede acteur en dan zo'n kansen laten liggen, jammer wel.

- de Aston Martin scène vond ik geniaal, maar waarom moesten ze die wagen nu aan flarden schieten?

- de laatste scène van de film in M's kantoor gaf me hoop: we hebben nu weer een mannelijke M, we hebben Monneypenny en we hebben Q. Ik hoop dat we met de volgende Bond EINDELIJK weer een klassiekere Bond hebben.

Zaken die ik noch goed, noch slecht vind

- Monneypenny die eerst "in the field" zit, is wat raar, maar we hebben ze tenminste opnieuw

- geen Felix Leiter: ik vond de zwarte Leiter goed, maar ik snap ook wel dat hij niet in het plot past.

- Adele's liedje: ik ben het beu gehoord op de radio, maar in de zaal was een wel een stuk beter.

- Het afscheid van Dench: ik vond haar goed bij Brosnan, maar ze was te moederlijk tegenover Craig. Misschien was dit de bedoeling, maar ik had nooit zo'n goed gevoel bij. Aan de andere kant stoorde het me niet zo zeer in Casino Royale en Quantum of Solace.

Eindbeschouwing:

Voor mij de minste van de drie Craig films, Casino Royale was een goede Bond film en ik genoot eigenlijk wel van Quantum of Solace.

Skyfall is voor mij geen klassieke Bond, en ookal mag Bond moderner worden, als het zo verder blijft gaan ga ik uiteindelijk wel afhaken.

Zoals ik in de spoilers aangaf: ik heb hoop voor de volgende Bond en hoop eigenlijk vooral dat ze met de volgende Quantum zullen gebruiken als een moderne SPECTRE

Hmm.. Ik had om eerlijk te zijn van jou een minder milde beoordeling verwacht..

- Kun je er mee leven dat M dood gaat? Ik vind het persoonlijk niet kunnen dat je een karakter die in alle boeken en in alle films zit volledig in beeld laat sterven...

- Je geeft aan dat de villain goed neergezet is, maar kun je mij dan uitleggen wat het motief is van hem? Dit motief is namelijk te vergelijken met wat Bond meemaakte in Die Anoter Day, toen hij in Korea vast zat voor enkele maanden, en ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat Bond (die ook was opgegeven op dat moment door M) ergens in die film wraakgevoelens jegens M had

- Vind je het kunnen dat het duel wordt uitgevochten in het ouderlijk huis van Bond en dat dit a la Home Alone wordt uitgevoerd (ik miste enkel nog de muziek van setting the trap)?

- Kun je het aanzien dat Bond rustig staat af te wachten tot die kerel zijn sniper geweer volledig in elkaar heeft gezet en vervolgens ook nog de tijd van hem krijgt om zijn doel af te schieten (zie jij dit een Roger Moore of een Timothy Dalton al doen)?

Ik heb overigens helemaal geen enkele verwachting meer betreffende de Bond films na het zien van Skyfall.

Als ze 4 jaar de tijd hebben gehad en ze komen met dit verhaal aanzetten... Het spijt me zeer, maar dan vrees ik het ergste.

Nog erger is dat de volgende films nog een twee-luik zullen worden ook.

Voor mij is het eerder het Duitse woord voor diarree, namelijk Durchfall

[wonderer]

Wat jouw punt vier betreft, RM, dat verbaasde mij ook enorm... Had verwacht dat hij in zou grijpen.

[randy_roes]

Hmm.. Ik had om eerlijk te zijn van jou een minder milde beoordeling verwacht..

- Kun je er mee leven dat M dood gaat? Ik vind het persoonlijk niet kunnen dat je een karakter die in alle boeken en in alle films zit volledig in beeld laat sterven...

- Je geeft aan dat de villain goed neergezet is, maar kun je mij dan uitleggen wat het motief is van hem? Dit motief is namelijk te vergelijken met wat Bond meemaakte in Die Anoter Day, toen hij in Korea vast zat voor enkele maanden, en ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat Bond (die ook was opgegeven op dat moment door M) ergens in die film wraakgevoelens jegens M had

- Vind je het kunnen dat het duel wordt uitgevochten in het ouderlijk huis van Bond en dat dit a la Home Alone wordt uitgevoerd (ik miste enkel nog de muziek van setting the trap)?

- Kun je het aanzien dat Bond rustig staat af te wachten tot die kerel zijn sniper geweer volledig in elkaar heeft gezet en vervolgens ook nog de tijd van hem krijgt om zijn doel af te schieten (zie jij dit een Roger Moore of een Timothy Dalton al doen)?

Ik heb overigens helemaal geen enkele verwachting meer betreffende de Bond films na het zien van Skyfall.

Als ze 4 jaar de tijd hebben gehad en ze komen met dit verhaal aanzetten... Het spijt me zeer, maar dan vrees ik het ergste.

Nog erger is dat de volgende films nog een twee-luik zullen worden ook.

Voor mij is het eerder het Duitse woord voor diarree, namelijk Durchfall

Ik kan enkel in spoilers antwoorden, dus jah

- Ik kan er zeker mee leven dat M sterft, zoals ik aangaf met het punt over hoop voor de toekomst: het lijkt me alsof ze het zo hebben gemaakt dat je vanaf de volgende film in essentie naar Dr. No kan gaan: we hebben Bond's volledige origin nu afgewerkt: hoe hij 007 werd, hoe hij zo emotioneel afgeschermd is en waarom hij er geen seconde over denkt om iemand te vermoorden.

- Het motief van de slechterik is inderdaad voornamelijk wraak op M, maar het is voor mij zeker niet te vergelijken met Die Another Day, daarin was Bond al volledig de koude geheime agent terwijl het in Skyfall meer leek alsof Silva een veel jongere agent was. Maar het probleem dat je aangeeft met het motief, geef ik je wel gelijk in: niet genoeg uitgewerkt

(wel wat vaag voor een film van deze lengte)

- Goh, het duel in het ouderlijk huis, was er misschien wel over, maar langs de andere kan ook weer te begrijpen in het plot: het is namelijk de enige plaats waar Bond weet dat hij de bovenhand heeft. De Home Alone referentie vind ik wat ver gaan.

- De sniper, jah, kan er volledig mee leven. Inderdaad Dalton had dit niet gedaan, hij had waarschijnlijk een kogel naar zich gekregen die dan toevallig iemand raakt waar hij om geeft (proficiat als je snapt waar ik hiermee naartoe ga )

En Moore had gewoon een radiografische banaan gebruikt om de sniper af te leiden.

(en voor je begint te bashen op die opmerking: ik vind Moore nog steeds de beste, maar er waren toch teveel gadgets)

[RM]

Ik kan enkel in spoilers antwoorden, dus jah

- Ik kan er zeker mee leven dat M sterft, zoals ik aangaf met het punt over hoop voor de toekomst: het lijkt me alsof ze het zo hebben gemaakt dat je vanaf de volgende film in essentie naar Dr. No kan gaan: we hebben Bond's volledige origin nu afgewerkt: hoe hij 007 werd, hoe hij zo emotioneel afgeschermd is en waarom hij er geen seconde over denkt om iemand te vermoorden.

- Het motief van de slechterik is inderdaad voornamelijk wraak op M, maar het is voor mij zeker niet te vergelijken met Die Another Day, daarin was Bond al volledig de koude geheime agent terwijl het in Skyfall meer leek alsof Silva een veel jongere agent was. Maar het probleem dat je aangeeft met het motief, geef ik je wel gelijk in: niet genoeg uitgewerkt

(wel wat vaag voor een film van deze lengte)

- Goh, het duel in het ouderlijk huis, was er misschien wel over, maar langs de andere kan ook weer te begrijpen in het plot: het is namelijk de enige plaats waar Bond weet dat hij de bovenhand heeft. De Home Alone referentie vind ik wat ver gaan.

- De sniper, jah, kan er volledig mee leven. Inderdaad Dalton had dit niet gedaan, hij had waarschijnlijk een kogel naar zich gekregen die dan toevallig iemand raakt waar hij om geeft (proficiat als je snapt waar ik hiermee naartoe ga )

En Moore had gewoon een radiografische banaan gebruikt om de sniper af te leiden.

(en voor je begint te bashen op die opmerking: ik vind Moore nog steeds de beste, maar er waren toch teveel gadgets)

Sorry, het wordt nu wel erg veel gespoiler.

Maar aan de andere kant, voor de users die dat zat zijn is het wellicht een stimulans om naar de bios te gaan, zodat ze ook hun mening kunnen geven

Opmerking 1: betreffende M; je kunt het inderdaad wel zo bekijken dat je nu Bonds hele verleden hebt gehad en dat het nu weer klopt dat M een man en dat je vanaf dat moment bij Dr. no in kunt haken, maar aan de andere kant klopt het alsnog niet. Zoals je weet doet Judy Dench namelijk al mee vanaf Goldeneye en in de missies van Brosnans Bond is M dus ook al een vrouw, wat dus zou betekenen dat Bond in de loop van zijn carriere (vanaf Dr.No af gerekend, opnieuw een vrouwelijke chef krijgt. En dit klopt dus (als dit dan al zo zou zijn) ook niet, gezien de jonge Q in deze film letterlijk zegt dat de tijd van exploderende pennen voorbij is (referentie naar... jawel; Goldeneye )

Conclusie: chronlogisch klopt het niet als Skyfall zich afspeelt voor Dr.No en vanaf daar de draad opgepakt kan worden (los van de verouderde techniek in de eerdere films) en daardoor hadden ze dus beter ervoor kunnen kiezen om direct een mannelijke M te casten in Casino Royale en dit gedoe met een stervende M (wat ten eerste afdoet aan de verzonnen personages van Flemming en ten tweede gewoon niet nodig is) achterwege te laten.

Opmerking 2: betreffende het motief van Silva. Silva heeft best wel een oud gezicht (lees: het is dan als dit in zijn jonge jaren is gebeurd óf al heeeel lang geleden, óf het is pas (enkele jaren) geleden en in dat geval wel te vergelijken met het motief dat Bond zou kunnen hebben gehad in Die Another Day). Bovendien; een niet werkende cyaankali pil en daardoor een volledig weggevreten intern hoofd (kaaklijn en wang en verzakt oog) is niet mogelijk; cyaankali ontneemt zuurstof uit je lichaam en tast geen zintuigen en/of lichaam aan, dus onwerkelijk.

Opmerking 3: betreffende "Home Alone". Op een gegeven moment zie je M gewoon letterlijk plastic zakjes met spijkers en een beetje springstof vullen en ophangen. Ik was samen met een goede vriend en Mars en we zeiden op het moment van die scenes alle 3 al tegen elkaar: Home Alone

opmerking 4: betreffende de opmerking over Dalton; Nee ik heb geen idee welke kant je hiermee op wilt; verklaar je nader

28 november 2012 aangepast door RM

[wonderer]

Ik meende een jaartal te horen wat betreft Silva, maar dat weet ik niet meer zo goed. Zou ook iets van "thirty years ago" kunnen zijn, mijn geheugen werkt in dat opzicht niet al te handig Maar ik kreeg de indruk dat het een poos terug was.

Wat betreft die cyaankali, wtf?? Dat vind ik wel heel slordig hoor, dat het zo helemaal niet werkt...

[RM]

Wat betreft die cyaankali, wtf?? Dat vind ik wel heel slordig hoor, dat het zo helemaal niet werkt...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kaliumcyanide

[Hinse]

Ik heb de film maandagavond gezien in Pathé. Matige film, veel te weinig humor, geen bondgirl, eigenlijk krijg je helemaal niet het idee dat je naar James Bond zit te kijken. De enige keer dat ik moest lachen was toen dat huis ten onder ging middels een overkill aan explosies, maar die humor was volgens mij onbedoeld.

[wonderer]

http://nl.wikipedia....i/Kaliumcyanide

Ja, gelezen, en het staat ook op IMDb bij goofs. Vind ik echt jammer, zoiets is toch niet nodig?