CF naar IDE, compatibiliteit met controller kaarten

[T4600C]

Omdat hardeschijven voor 88, 286, 386 en computers steeds onbetrouwbaarder worden is het soms handig om een CF (Compact Flash) naar IDE converter te gebruiken. CF heeft namelijk dezelfde aansluiting als oude IDE hardeschijven, behalven stroom dan. Een beetje goed CF merk zet ook CHS informatie er bij, Cylinder-head-sector. Dit moet soms handmatig in de computer BIOS worden gezet.

 

Echter, niet elke CF kaart, converter en controller gaan samen, hier is een lijst van wat wel en niet samen gaat.

https://code.google.com/p/xtideuniversalbios/wiki/DriveCompatibility#Compactflash_cards

14 december 2015 aangepast door T4600C

[djkoelkast]

Ik gebruik tegenwoordig SSD's hiervoor, sneller, betrouwbaarder, goedkoper (in groottes van 16-32GB) en meer compatible dan CF-kaarten.

Natuurlijk veel groter dan wat menig DOS-pc ooit zal gebruiken, maar zelfs dan de moeite.

[T4600C]

Ik gebruik tegenwoordig SSD's hiervoor, sneller, betrouwbaarder, goedkoper (in groottes van 16-32GB) en meer compatible dan CF-kaarten.

Natuurlijk veel groter dan wat menig DOS-pc ooit zal gebruiken, maar zelfs dan de moeite.

Zal ik even naar kijken.

 

En dat werkt ook met 8088 computers?

[djkoelkast]

Zal ik even naar kijken.

 

En dat werkt ook met 8088 computers?

 

Dat weet ik nog niet, want ik heb geen XT-keyboard.

Heb het wel werkend op Amiga en op Pentium II nu.

[Keetie]

Een SSD is inderdaad betrouwbaarder, moderner  Doordat de flash regelmatig naar de schijf schrijft, vaak op eenzelfde plaats, kunnen er beschadigingen ontstaan. Dat probleem is er niet bij SSD. Zegt mijn expert.

[djkoelkast]

Klopt, omdat een SSD een eigen controller heeft zal die het efficiënter wegschrijven. Ook al ondersteunen oude systemen het TRIM-systeem niet, het blijft altijd betrouwbaarder dan een CF-kaart.

[T4600C]

Hardeschijven klinken wel veel gafer.

[djkoelkast]

Hardeschijven klinken wel veel gafer.

 

Die oude maken echt herrie, ik vind dat niks  

[T4600C]

Die oude maken echt herrie, ik vind dat niks

Kan ook aan de lagers liggen, zijn ondertussen aan vervanging toe. Als het echt erg met de lagers is werkt de hardeschijf zelfs niet meer.

[Alias 1984]

Ah die tijd dat je zelfs moest low level formatteren en afhankelijk hoe snel je processor was je de optimale interleave in de BIOS kon laten berekenen, wat best heel lang duurde. Kende iemand die had zelfs 32 Megabyte RAM met Windows 95 en 1 Gigabyte Harde Schijf.

 

Moederborden vanaf ik denk Socket 7 ondersteunen auto detectie van Cylinders, en Heads. Die getallen kan je dan noteren en invoeren in de uiteindelijke doelcomputer. Dat is voor mij ook wel eens nodig geweest bij de 486 waarbij iemand met een Pentium moederbord de informatie liet detecteren en vervolgens het in de 486 BIOS ingevoerd kon worden waarna het werkte.

 

Groter dan 3 Gigabyte zou ik niet gaan bij 486 of Pentium 1, veel van die moederborden ondersteunen namelijk max 3.2 Gigabyte. Zeker de 486 verwacht ik deze harde limiet.

 

OPGELET !!! Virtuele IDE harde schijven of wat voor IDE harde schijf dan ook NOOIT low-level formateren in de BIOS. Low-level formatteren is alleen voor MFM harde schijven noodzakelijk.

19 december 2015 aangepast door Alias 1984