Rook jij ?(3 Vragen)

[steefie]

Ik heb 1 keer een peuk in mn bek gehad, maar dat was niks voor mij. Bovendien voelt het voor mij niet goed dat er shizzle in mijn longen terecht komen. Ofja, dat ik het doelbewust doe.

[MarsM]

De discussie is weer opgelaaid... de 'rokersruimtes' in de horeca blijven na gerechtelijke uitspraak nog toegestaan.

Naast allerlei rookverboden is het al onbetaalbaar aan het worden, geen verkoop vanuit zichtbare vitrines meer in de supermarkten, plaatjes van aangetaste organen op pakjes, enz.

Allemaal terecht, of wordt het nu langzamerhand een kruistocht tegen roken?

[Integra]

Dat laatste denk ik

Of eigenlijk niet..... Hoe meer ze er op hameren, hoe duurder ze het verantwoord kunnen verkopen (en dat levert dik geld op) 

 

Ik ben zelf een roker.  Voel me op veel plekken nu gediscrimineerd.   

Vroeger was het zo dat een roker wel rekening hield met de niet roker... zelfs in eigen huis werd er gevraagd aan de visite of er bezwaar was tegen het roken....

Omdat het de laatste járen zo benadrukt word en we overal weggepest worden, gebeurt dat bijna niet meer.... 

Ik rook niet in huis en niet in de auto.  

Ik geniet van een peuk.

 

En verhalen over ziektes en oud worden... ik geloof het wel....   Opa 1:  altijd gerookt (en flink ook)  werd 86...  Opa 2 heeft nooit gerookt en was met 60 jaar al weg aan lonk....

Longen reinigen zichzelf als ze de kans krijgen.... Als je zo nu en dan eentje rookt, hoef je daar dus helemaal geen last van te krijgen... De grote K er van krijgen doe je zeker niet... Je hebt het of je hebt het niet! (wetenschappelijk bewezen)

Dat roken een flinke aanslag (lees laag)  in je longen achterlaat (dus niet af en toe ene roken maar lekker doorpaffen)  zal ik niet ontkennen en daar kun je inderdaad enorm last van krijgen.

 

Hoeveel ik rook hangt van de situatie af...

Ben ik druk bezig, heb ik totaal geen behoefte.  Zit ik vol spanning/stress, rook ik als een ketter!

 

Roken kan het lichaam kalmeren, zelfs levensreddend zijn wanneer je te maken krijgt met extreme stress...  Maar dat is wél een heel slecht excuus om er mee te beginnen, er zijn ook andere mogelijkheden P

 

Mijn conditie?  Erg goed volgens de arts.

Mijn longen? prima volgens de arts (en ik rook toch al 21 jaar)

Mijn gezondheid?  zeer slecht, maar dat heeft andere oorzaken.

 

Door een huid en gewrichts aandoening zit ik continu aan de chemo (injecties).

Deze aandoening neemt gevaarlijke vormen aan wanneer ik te maken krijg met spanning en stress (waar ik door m'n autisme sowieso al enorm gevoelig voor ben).

Om die reden heb ik van de arts het advies gekregen om in ieder geval voorlopig niet te stoppen met roken (stoppen zal stress opwekken en is voor mij dus levensbedreigend). Minderen mag natuurlijk wél  

 

Ik vind dat iedereen het lekker zelf moet weten.

Regels omtrent het roken moeten niet opgelegd worden, dat soort dingen kunnen prima in overleg.

Ga je ze wél opleggen (zoals een verbod)  krijg je tegen acties... dat zit nu eenmaal in de mens.  Word het echt niet gezelliger van.

 

Als ik op een terras ga zitten, waar asbakken op tafel staan, zal ik een peuk roken. Mocht er vlakbij dan iemand zitten die er last van heeft, ben ik best bereid ergens anders te gaan zitten of effe niet te roken... Als ik er echter al zat te roken en er komt dan iemand vlakbij zitten en miepen dat hij/zij er last van heeft.... ja, dan had je daar niet moeten gaan zitten.... Je kon tenslotte zien dat er gerookt werd.  Dat noem ik uitdaging.

Beetje geven en nemen...  In overleg is zoveel mogelijk en dat kan zoveel prettiger zijn!

 

Maar euh....  Jaren 50, 60, 70, 80... vrijwel iedereen rookte, dus hoe retro wil je het hebben :P  

[perre.vl]

...allerlei rookverboden is het al onbetaalbaar aan het worden, geen verkoop vanuit zichtbare vitrines meer in de supermarkten, plaatjes van aangetaste organen op pakjes, enz.

Allemaal terecht, of wordt het nu langzamerhand een kruistocht...

 

mjah... het brengt vadertje staat nog altijd een aardige cent op

zo is het een beetje overal.

eigenlijk zou het niet mogen maar volledig verbieden doen ze niet want dan missen ze een hoop inkomsten.

 

hier in belgie is dat ook zo...

aangepaste ( zogegegd shockerende ) afbeeldingen, taksen omhoog enz...

de meest populaire tabak halen ze uit de rekken

en het resultaat is dat je nu goedkopere tabak kunt krijgen die eigenlijk beter is dan de vorige ( volume vs. draad )

 

roken... het is en blijft een gedoogd iets dat de staatskas spekt en de ziekenkas pluimt

[RM]

Verbieden kun je het niet, het is een keus die je maakt.

Daarbij ben ik nog altijd van mening dat het op bepaalde plaatsen moet worden beperkt.

Een voorbeeld daarvan is in restaurants, want dan bederf je een ander zijn eetlust.

Maar ga je naar het cafe, dan zoek je het op en dan vind ik dat je als niet roker mag zeiken.

Zelf rook ik ook niet en ik heb er nooit behoefte aan gehad.

Ik probeer me er zo veel mogelijk niet aan te storen.

[T4600C]

Rooken doe ik niet aan.

 

Ik zie sinds niet zo lang ook plaatjes op pakjes staan.

 

Iedereen kent wel iemand van 80 die veel rookt, en iemand die nooit rookte wie overlijde bij 60.

Maar,

 

1. Je moet kijken naar globale cijfers.

2. Als een rooker 80 wordt is zijn conditie meestal slechter dan een niet-roker die 80 wordt.

27 september 2016 aangepast door T4600C

[RM]

Ja, wat wil je nou duidelijk maken dan?

Bovenstaande is namelijk zeer logisch gevolg;

Als ik vandaag start met een krat bier per dag weg te drinken dan krijg ik ook leverproblemen en een slechte conditie...

[samba-boy]

Ik stopte bij "Rooken". Er is maar zóveel wat ik kan hebben (kom maar weer met het beledigde "oh ja begin maar weer over dat ik niet kan schrijven"-bericht), 'rooken' is gewoon fouter dan fout.

29 september 2016 aangepast door samba-boy

[PeterNC]

Nee.

[RM]

12 minutes ago, PeterNY said:

Nee.

 

Dat is vrij duidelijk  

[PeterNC]

Niet helemaal waar: een of twee keer per jaar (AC, NJ / LV, NV) steek ik een sigaar op!

[damnsharp]

Vroeger keertje gedaan, maar Nee dus. Kwam in ziekenhuis man tegen die keelk*nker heeft en nog steeds rookt, vind ik onbegrijpelijk maar hoor wel dat het lastig is eraf te komen.

[Integra]

Tsja, het is niet zo dat je door te stoppen met roken van de ziekte af komt... nóch is het zo dat niet roken geen zekerheid bied op het niet krijgen van de ziekte.

[RM]

Roken vergroot wel de kans om het te krijgen.

En je hoeft nog niet eens zelf te roken. Je kunt het ook van een ander inademen (passief roken).

[Integra]

Dat is inmiddels ook al ontkracht door de wetenschap.

Roken staat volledig los van die ziekte.  Echter bij veel roken ga je gegarandeerd last krijgen van aanslag in de longen welke het ademen bemoeilijkt.

Wie matig rookt zal daar geen last van hebben daar de longen zichzelf goed kunnen reinigen. Hier moeten ze echter wél de kans toe krijgen.

En dat passief roken is ook een groot fabeltje...    In de buitenlucht zitten meer gevaarlijke stoffen dan in uitgeademde peukenrook. De teer e.d. zit er sowieso na uitademen niet meer in.

Dat je het smerig vind kan natuurlijk.

Maar het meeste is bang praterij om iets maar zo slecht mogelijk te maken (net als bij eten, drinken en het milieu).

ik zeg natuurlijk niet dat roken goed voor je is of dat het niet schadelijk kan zijn.Er zijn echter wel degelijk gevallen waarbij roken je in betere gezondheid houd dan wanneer je niet zou roken. Dit gaat natuurlijk weer samen met andere aandoeningen.  In mijn geval bevorderd het roken m'n gezondheid volgens de arts.  Nu moet er wél bij gezegd worden dat ik al rookte voordat ik ziek werd (mijn ziekte heeft echter totaal geen verbintenis met roken) Beter is het dus eigenlijk om te zeggen dat het in mijn geval beter is om niet te stoppen. Wél rook ik al veel minder dan vroeger. Niet vanwege ziekte of de prijs, maar ik rook niet meer in huis en in de auto... dat scheelt al veel.

 

[djkoelkast]

Van roken krijg je sowieso een slechte adem, slechtere conditie, slechte huid, slechte reukzin en nog heel veel meer dingen.

In tabak worden héél veel stoffen toegevoegd zoals suikerstroop (die verbrandt dus en dat is ook zéér slecht voor je!) en hoestprikkeldempers (want anders zou je de longen uit je lijf hoesten).

Als je nou pure, onbewerkte, onbespoten tabak zou roken dan kon je misschien een rooklobby gaan houden, maar met alle bende die er in zit ècht niet hoor.

Roken maakt je ziek. Letterlijk.

[PeterNC]

Gisteren een pak sigaretten gevonden met aansteker. Zaten nog 4 sigaretten in. Eentje voor de gein opgestoken en na 10 seconden weer uitgemaakt. Sigaretten weggegooid. Aansteker in de orkaandoos.

 

Deze week ga ik naar AC, NJ op vakantie. Daar zal ik wel weer een sigaar (of meerdere) opsteken.

[WouterBoeve]

Ik rook wel, niet zoveel 7 sigarretten op een dag

[PeterNC]

Ik heb al sinds vorig jaar geen sigaar meer opgestoken. Maar goed ook. Want roken kost $1200 aan extra ziektenkostenpremie per jaar bij mijn werkgever. Super irritant die inbreuk op de privésfeer. Maar goed.

[Integra]

Ook oneerlijk, ik mag niet stoppen van de dokter omdat de gevolgen daarvan meer schade aan m'n lichaam zal aanrichten dan blijven roken....

 

[jeugdmemories]

Op 7-8-2020 om 03:48, WouterBoeve zei:

Ik rook wel, niet zoveel 7 sigarretten op een dag

Zeker 2 Pakjes per week. 2500 op een jaar en +- €1000 euro die je door de plee trekt. Kan je veel leukere dingen mee doen.

 

Het is maar wat je niet zoveel vindt.

[djkoelkast]

3 uren geleden, jeugdmemories zei:

Zeker 2 Pakjes per week. 2500 op een jaar en +- €1000 euro die je door de plee trekt. Kan je veel leukere dingen mee doen.

 

Het is maar wat je niet zoveel vindt.

Trok je het maar door de plee: je vernaggelt je conditie, smaak, geur, gezondheid en uiteindelijk je leven er mee. En dat van anderen.

[Logitech]

Nog steeds.

Ooit geschreeuwd dat zodra de pakjes €10,- kosten, ik er mee zou stoppen. Duurt niet lang meer 

 

Nee het spookt wel langer door m'n hoofd heen de laatste tijd, buiten de prijs van het pakje om.

Voor mij zou het ideaal zijn als ik richting een "party-roker" kan gaan, ach... nu nog een ver van mijn bed show.