djkoelkast 24 mei 2013 gepost 24 mei 2013 gepost Ik heb zelf geen macrolens volgens mij, anders had ik ook nog wat leuke plaatjes kunnen maken. Maar misschien heb je er nog meer Keetie
Keetie 25 mei 2013 gepost Auteur 25 mei 2013 gepost Ik heb zelf geen macrolens volgens mij, anders had ik ook nog wat leuke plaatjes kunnen maken. Maar misschien heb je er nog meer Keetie Ik heb nog een mooie liggen, ja, maar we weten zelf niet meer wat het is / was Inmiddels heb ik een cameraatje met super zoomoptie gekregen / geërfd en ik ga wat (uit)proberen.
samba-boy 25 mei 2013 gepost 25 mei 2013 gepost Ik heb nog een mooie liggen, ja, maar we weten zelf niet meer wat het is / was Inmiddels heb ik een cameraatje met super zoomoptie gekregen / geërfd en ik ga wat (uit)proberen. Nou, we zijn goed genoeg voorbereid, laat maar komen, dan geven we er onze ongezouten mening over
Keetie 26 mei 2013 gepost Auteur 26 mei 2013 gepost Nou, we zijn goed genoeg voorbereid, laat maar komen, dan geven we er onze ongezouten mening over Ik kan je wel laten proeven van mijn eerste poging, maar - zoals djkoelkast al veronderstelde, ik heb toch nog wat oude plaatjes gevonden. Aan u de eer : Wat is dit?
Keetie 27 mei 2013 gepost Auteur 27 mei 2013 gepost Gebroken gelamineerd (veiligheids) glas. Het is geen glas.
Keetie 29 mei 2013 gepost Auteur 29 mei 2013 gepost Teveel ingezoomd. Zwak. Het is geen voorwerp, het is materiaal.
Keetie 30 mei 2013 gepost Auteur 30 mei 2013 gepost Haargel? Die transparante Dat keur ik goed! Eigenlijk is het een potje met vet, wat gebruikt werd voor de minitrix. Niet te vinden helaas. Man had het op zijn kant op de rode tafel gezet en zo gefotografeerd.
Keetie 30 mei 2013 gepost Auteur 30 mei 2013 gepost een stuk siliconenkit? Ik had verwacht dat je mee zou gaan met djkoelkast, maar vooruit ... de tweede prijs is voor jou!
djkoelkast 31 mei 2013 gepost 31 mei 2013 gepost Lijkt meer op een stof, het is ook nogal stoffig, maar wat het precies is...
Melki 31 mei 2013 gepost 31 mei 2013 gepost Lijkt op een stenen straat, met kuiltjes erin en in die kuitjes is water gelopen.. (misschien vergezocht)
djkoelkast 1 juni 2013 gepost 1 juni 2013 gepost Antislipmatje (rubber) Ik zat ook aan die kant te denken, maar ik ben er nog niet uit
Keetie 1 juni 2013 gepost Auteur 1 juni 2013 gepost Autoband? Geen autoband. Lijkt op een stenen straat, met kuiltjes erin en in die kuitjes is water gelopen.. (misschien vergezocht) Aardig verwoord... is het niet. Antislipmatje (rubber) Je hebt een goede materialenkennis (verdomd goed, zegt Man). Kijk: Het is mijn Tupperwaredoekje, wat ook door Man in de schuur (zijn hobbyruimte) wordt gebruikt voor het losdraaien van allerlei vastzittende dingen. Vandaar dat het doekje er zo 'stoffig' uitziet...
Keetie 8 juni 2013 gepost Auteur 8 juni 2013 gepost Een veer? Het lijkt er inderdaad op, maar het is geen veer.
Keetie 8 juni 2013 gepost Auteur 8 juni 2013 gepost Een verwarmingselement? Ik bedoelde niet, dat het echt op een veer lijkt - het was dus geen hint - maar meer dat het niet gek was, dat je er een veer in zag... Het is ook geen verwarmingselement.
djkoelkast 8 juni 2013 gepost 8 juni 2013 gepost Ik dacht zelf of een veer of een verwarmingselement, vandaar beide keuzes
Keetie 10 juni 2013 gepost Auteur 10 juni 2013 gepost Orgelpijpen? Het zijn geen orgelpijpen. Een tuinslang Het is geen tuinslang.
djkoelkast 18 juni 2013 gepost 18 juni 2013 gepost Ik verwacht niet dat het goed is, maar ik zie er een gescheurde ribbroek in.
Hinse 18 juni 2013 gepost 18 juni 2013 gepost Ribbroeken zijn wel behoorlijk retro! Ik heb werkelijk waar geen flauw idee. Een miniatuur golfplaatdak?
Keetie 19 juni 2013 gepost Auteur 19 juni 2013 gepost Ik verwacht niet dat het goed is, maar ik zie er een gescheurde ribbroek in. Dat is inderdaad niet goed. Een miniatuur golfplaatdak? Dat is het niet, hoewel het voorwerp wel klein is.
Keetie 24 juni 2013 gepost Auteur 24 juni 2013 gepost Een flatcable(tje) ? Het is geen flatcable. Het voorwerp heeft helemaal niets te maken met computers en dat soort zaken.
djkoelkast 24 juni 2013 gepost 24 juni 2013 gepost Ik blijf er een stof in zien, maar wat voor stof...
Keetie 25 juni 2013 gepost Auteur 25 juni 2013 gepost Ik blijf er een stof in zien, maar wat voor stof... Het is geen stof in de betekenis die jij eraan geeft. Het voorwerp dient wel ter bescherming.
Keetie 26 juni 2013 gepost Auteur 26 juni 2013 gepost Hier een beetje uitgezoomde versie: (iets veranderd door het verplaatsen).
Keetie 26 juni 2013 gepost Auteur 26 juni 2013 gepost Yesss! (kijk maar eens door een vergrootglas naar een veer, kun je zien dat hij echt op stof lijkt, zoals djkoelkast al veronderstelde).
samba-boy 26 juni 2013 gepost 26 juni 2013 gepost (aangepast) My turn (Even met de phone gemaakt so apologies voor de kwaliteit): 26 juni 2013 aangepast door samba-boy
Aanbevolen berichten