[NL] Bassie & Adriaan: Het Geheim Van De Sleutel

[RM]

Just now, djkoelkast said:

Ongetwijfeld is er iemand die ze bewaard heeft, maar delen zou illegaal zijn natuurlijk.

Overigens: welkom op Retroforum!

ps: niet alles wat op Wikipedia staat is waar  

Dit is wel waar

Ze hebben ooit op de homepage van Adriaan gestaan en het waren fragmenten van 3,5 tot 5 minuten.

Ik heb persoonlijk de eerste 2 delen van die 5 delen op mijn PC, maar inderdaad in beroerde kwaliteit.

 

[djkoelkast]

1 minuut geleden, RM zei:

Dit is wel waar

Ze hebben ooit op de homepage van Adriaan gestaan en het waren fragmenten van 3,5 tot 5 minuten.

Ik heb persoonlijk de eerste 2 delen van die 5 delen op mijn PC, maar inderdaad in beroerde kwaliteit.

 

Ik zei ook niet dat dit niet waar is, ik heb ze ook gezien, maar de kwaliteit was niet slecht omdat ze van VCR kwamen, de kwaliteit was slecht omdat ze in postzegelresolutie zijn geupload (en ook omdat ze door een prutser zijn gedigitaliseerd ) 

[MarsM]

Ja klopt ze waren helemaal gecropt naar zo'n bijna microscopisch QuickTime formaat. De resolutie was zo laag dat het niet te doen was om het het beeld wat groter te maken zonder dat het pixelcircus Bassie en Adriaan werd. Daarnaast was het kleurenpallet ook nog nét niet zwart-wit maar het scheelt niet veel.

 

Ik had ze ooit alle 5 wel ergens opgeslagen, maar dat is via m'n oude pc gegaan waarvan ik ook nog een hoop data destijds op extern HD heb opgeslagen / ben kwijtgeraakt. De moeite van het zoeken allemaal niet waard en inderdaad; sharen doen we sowieso niet aan .

 

Laat die verloren anderhalve aflevering gewoon lekker dat mystieke sfeertje van verloren houden, dat heeft juist ook wel wat.

 

[djkoelkast]

Ben ik het wel mee eens

 

[samba-boy]

Iedereen blijft maar doorhameren over dat het VCR was, onzin; de bron was Betamax, en daar werd enkel van gebruik gemaakt voor de laatste minuut/afsluiting.

 

De aflevering zelf is als kopie van de filmrol bewaard, pas in de laatste minuut wordt het beeld plots héél dof, oftewel een andere bron.

 

Verder ben ik het eens met de rest: dat mystieke is prima. Op Youtube staat de droomwereld, dat is genoeg.

31 december 2017 aangepast door samba-boy

[djkoelkast]

Nou ja, blijft doorhameren, iemand heeft het op Wikipedia gezet en nu denkt iedereen dat dat de waarheid is. En waag het eens te wijzigen op wiki, krijg je meteen een heel leger mensen over je heen.

[DerHerbmeister]

Ja, klopt wel wat je over wiki zegt. 

 

Maar kon/kan op andere sites vaak ook weinig informatie vinden verder. 

Daarom vind ik deze site wel fijn. 

Heb hier al info over verschillende B&A dingen gevonden die ik nog niet wist.

[RM]

55 minutes ago, djkoelkast said:

Nou ja, blijft doorhameren, iemand heeft het op Wikipedia gezet en nu denkt iedereen dat dat de waarheid is. En waag het eens te wijzigen op wiki, krijg je meteen een heel leger mensen over je heen.

Ah nou begrijp ik wat je bedoelde

 

[MarsM]

13 minuten geleden, DerHerbmeister zei:

Ja, klopt wel wat je over wiki zegt. 

 

Maar kon/kan op andere sites vaak ook weinig informatie vinden verder. 

Daarom vind ik deze site wel fijn. 

Heb hier al info over verschillende B&A dingen gevonden die ik nog niet wist.

We waren vroeger ook een Bassie & Adriaan forum, dus je vindt hier dan ook wel hét archief met werkelijk alles over Bassie & Adriaan, tot in de kleinste details. Tegenwoordig zijn we Retroforum en vind je hier véél meer dan alleen topics over B&A (maar de kennis is er nog bij veel leden hier )

 

Lees dus vooral eens op je gemakje rond en wie weet kom je nog veel meer tegen (van Retro tot actualiteit) wat ook je interesse heeft. En laat vooral je reactie achter! 

31 december 2017 aangepast door MarsM

[wouterplat]

Op 31-12-2017 at 02:34, DerHerbmeister zei:

Begin 2007 kon men wel in lage kwaliteit en opgesplitst in vijf fragmenten de aflevering bekijken op de homepage van Aad van Toor. Het beeldmateriaal was afkomstig van een VCR, waardoor de kwaliteit van het beeld en geluid niet voldoende is om te hermonteren tussen de andere afleveringen. Niet veel later zijn de fragmenten offline gehaald. 

(Tekst van Wikipedia). 

 

Zijn deze 5 fragmenten nog op enige wijze te verkrijgen/bekijken ergens? 

Ook al zijn ze van slechte kwaliteit, zou ze graag eens willen zien. 

Ze staan nu op YouTube hopelijk heb je er van genoten 

[samba-boy]

Op 24-9-2019 at 17:08, wouterplat zei:

Ze staan nu op YouTube hopelijk heb je er van genoten 

Hé joh, je reageert op een reactie uit 2017. Dat is bijna twee jaar geleden, en dat de verloren aflevering weer op YouTube staat was zo'n... Nou, toch wel 6 maanden geleden groot nieuws.

 

Je loopt achter.

[wouterplat]

2 uur geleden, samba-boy zei:

Hé joh, je reageert op een reactie uit 2017. Dat is bijna twee jaar geleden, en dat de verloren aflevering weer op YouTube staat was zo'n... Nou, toch wel 6 maanden geleden groot nieuws.

 

Je loopt achter.

Maakt dat wat uit?, de aflevering blijft leuk

[samba-boy]

Op 26-9-2019 at 23:12, wouterplat zei:

Maakt dat wat uit?, de aflevering blijft leuk

Of de aflevering wel of niet leuk blijft staat daar toch verder los van? Als iemand reageert op een post van twee jaar geleden, dan vind ik dat dat wat uitmaakt, ja. Zeker als het topic verder gewoon al twee jaar stilligt.

29 september 2019 aangepast door samba-boy

[wouterplat]

1 uur terug, samba-boy zei:

Of de aflevering wel of niet leuk blijft staat daar toch verder los van? Als iemand reageert op een post van twee jaar geleden, dan vind ik dat dat wat uitmaakt, ja. Zeker als het topic verder gewoon al twee jaar stilligt.

Gelukkig is het jou mening, en geen feit 

[samba-boy]

25 minuten geleden, wouterplat zei:

Gelukkig is het jou mening, en geen feit 

Ja en zo is het jouw mening waar niemand op zit te wachten die deze hele discussie in gang zet, of niet dan? Joh, blijf jij anders gewoon lekker ontopic. Als je een probleem met me hebt, graag in een PB laten weten, hoef je ook niet het forum te bevuilen met je nonsens.

 

Goed voorbeeld daarvoor: wie heeft er in vredesnaam ooit dat artwork van die 1996-uitgave goedgekeurd? Coverfoto daar is gespiegeld ook nog

29 september 2019 aangepast door samba-boy

[wouterplat]

12 minuten geleden, samba-boy zei:

Ja en zo is het jouw mening waar niemand op zit te wachten die deze hele discussie in gang zet, of niet dan? Joh, blijf jij anders gewoon lekker ontopic. Als je een probleem met me hebt, graag in een PB laten weten, hoef je ook niet het forum te bevuilen met je nonsens.

 

Goed voorbeeld daarvoor: wie heeft er in vredesnaam ooit dat artwork van die 1996-uitgave goedgekeurd? Coverfoto daar is gespiegeld ook nog

Je reageert zelf toch op mij, maar het geeft niet, op YouTube zie ik je in de reacties ook wel is de betweter uithangen

[wouterplat]

Nu even wat anders, in de intro van Het geheim van de sleutel op vhs, zie je bassie met een paard spelen, is dit een verwijderde scene, of is die alleen gemaakt voor de intro?

[samba-boy]

5 minuten geleden, wouterplat zei:

Je reageert zelf toch op mij, maar het geeft niet, op YouTube zie ik je in de reacties ook wel is de betweter uithangen

Ja, maar je wil toch ook een reactie? Anders zou je niet zo'n compleet nutteloze toevoeging doen, aan een topic dat verder al (ik herhaal) TWÉÉ JAAR stilligt.
Hé, we hebben iemand die op YouTube ooit is verbeterd! Gelukkig ook dat het volgens jou niet geeft dat ik (volgens jou) een betweter ben, want als het wel gaf was het nog steeds slechts jóuw mening en geen feit. Toch? 

 

1 minuut geleden, wouterplat zei:

Nu even wat anders, in de intro van Het geheim van de sleutel op vhs, zie je bassie met een paard spelen, is dit een verwijderde scene, of is die alleen gemaakt voor de intro?

Uitsluitend gemaakt voor de intro. Oh sorry, ben ik nu soms ook een betweter, dat ik je antwoord geef op een vraag die door de jaren heen pas honderd keer gesteld is?

En tot slot, je kan ook je eerste reactie aanpassen na het posten. Hoef je niet twee keer achter elkaar te spammen. Maar hé, gelukkig ben ik geen betweter.

[wouterplat]

14 minuten geleden, samba-boy zei:

Ja, maar je wil toch ook een reactie? Anders zou je niet zo'n compleet nutteloze toevoeging doen, aan een topic dat verder al (ik herhaal) TWÉÉ JAAR stilligt.
Hé, we hebben iemand die op YouTube ooit is verbeterd! Gelukkig ook dat het volgens jou niet geeft dat ik (volgens jou) een betweter ben, want als het wel gaf was het nog steeds slechts jóuw mening en geen feit. Toch? 

 

Uitsluitend gemaakt voor de intro. Oh sorry, ben ik nu soms ook een betweter, dat ik je antwoord geef op een vraag die door de jaren heen pas honderd keer gesteld is?

En tot slot, je kan ook je eerste reactie aanpassen na het posten. Hoef je niet twee keer achter elkaar te spammen. Maar hé, gelukkig ben ik geen betweter.

Bedankt voor je antwoord,