Mr_T 21 september 2005 gepost Share 21 september 2005 gepost [..]Je doet toch ook pas aangifte als je denkt dat het gejat is, niet als het kwijt is? Ja, klopt. Maar waarom komt Aad er dan NU pas achter dat ze weg zijn? Natuurlijk zijn het geen dingen waar je dagelijks naar kijkt, maar het valt natuurlijk wel op dat hij er pas achterkomt als ze via het internet aangeboden worden. 10 JAAR LATER! Hoe je het ook went of keert, Aad is ze kwijt, man heeft ze al minimaal 10 jaar, wil Aad ze terug, kost het hem het geld dat die kerel er voor wil hebben. Nogmaals, ik ben het ook niet mee eens, maar hij heeft gelijk. Als ze niet via het internet aangeboden werden, was Aad er ook niet achter gekomen dat ze weg waren. Link naar bericht Delen op andere sites
wonderer 21 september 2005 gepost Share 21 september 2005 gepost [..]Ja, klopt. Maar waarom komt Aad er dan NU pas achter dat ze weg zijn? Natuurlijk zijn het geen dingen waar je dagelijks naar kijkt, maar het valt natuurlijk wel op dat hij er pas achterkomt als ze via het internet aangeboden worden. 10 JAAR LATER! Nee, hij wist al dat ze kwijt waren... namelijk vanaf het moment dat ze de video's wilden gaan verkopen en die niet vanaf de originele band konden maken... Link naar bericht Delen op andere sites
MarsM 21 september 2005 gepost Share 21 september 2005 gepost [..]Je doet toch ook pas aangifte als je denkt dat het gejat is, niet als het kwijt is? Inderdaad... dat dacht ik dus ook. Hij koopt die rechten en laat ze vervolgens in het Tros archief staan... en de Tros gaat ze tóch verkopen... Aad weet niet zeker of ze nou wel/niet gejat zijn. In feite is het ook héél fout van de Tros geweest... achter Aad's rug om die dingen verkopen als hij de rechten heeft en nogmaals... aan die wet hecht ik 0,0 waarde... jouw verhaal is niet bullshit... die wet is bullshit... jij bent toevallig degene die het vertelt... Maar waarom moet het met een ''wet'' worden opgelost... ik snap niet dat mensen zo verschrikkelijk zielig kunnen zijn en altijd alles maar moeten jatten... iedereen die met zn gezonde verstand redeneert komt gewoon uit op dat ze van Aad zijn. Aad kan toch niet 80.000 rechtenblaadjes en banden en dvd's en filmrollen kopen, omdat er anders van die walgelijke figuren zijn die zijn spullen jatten het is gewoon van Aad... die kerel heeft nog geen seconde in dat hele project gestopt... waarom moet Aad dan zoveel geld voor zn eigen werk betalen nogmaals wal-ge-lijk... Aad maakte die film al toen die kerel nog knikkerde met zn schoolvriendjes Link naar bericht Delen op andere sites
djkoelkast 21 september 2005 gepost Auteur Share 21 september 2005 gepost ik vermoed dat ze gewoon een hele kast hebben opgeruimd en hebben verkocht aan die man en niet speciaal alleen die B&A banden vergeet niet dat er meer B&A banden zijn verkocht, voor een slagroomtaart Link naar bericht Delen op andere sites
MarsM 21 september 2005 gepost Share 21 september 2005 gepost ik vermoed dat ze gewoon een hele kast hebben opgeruimd en hebben verkocht aan die manen niet speciaal alleen die B&A banden vergeet niet dat er meer B&A banden zijn verkocht, voor een slagroomtaart Nou.... dan zou Aad een schadevergoeding van de Tros moeten claimen lijkt me. Hij heeft die rechten destijds gekocht... lijkt me niet dat ze dan zomaar die banden kunnen verkopen aan de eerste de beste dropveter die langs komt zetten Link naar bericht Delen op andere sites
wonderer 21 september 2005 gepost Share 21 september 2005 gepost Valt me mee dat die gozer geen harold heet Link naar bericht Delen op andere sites
Mr_T 21 september 2005 gepost Share 21 september 2005 gepost ik vermoed dat ze gewoon een hele kast hebben opgeruimd en hebben verkocht aan die manen niet speciaal alleen die B&A banden vergeet niet dat er meer B&A banden zijn verkocht, voor een slagroomtaart In dat geval is de Tros fout, dan gaat de Tros geld kosten en komt Aad er schadeloos vanaf. Maar we kunnen er wel over speculeren, maar als we niet meer info krijgen kunnen wij toch niet zien wie de schuldige is en wie er aan wie moet betalen. In beide gevallen kost het 1 partij geld. Link naar bericht Delen op andere sites
Mr_T 21 september 2005 gepost Share 21 september 2005 gepost Valt me mee dat die gozer geen harold heet In dat geval staan ze morgen in Te koop aangeboden Link naar bericht Delen op andere sites
djkoelkast 21 september 2005 gepost Auteur Share 21 september 2005 gepost ja voor 50.000 euro of voor 250 euro een kopie maar wat ik me afvraag: als je de rechten over de SERIE koopt heb je dan ook de rechten over de VIDEOARCHIEVEN? zou heel goed kunnen hoor, ik ben een leek op dit gebied. Link naar bericht Delen op andere sites
Mr_T 21 september 2005 gepost Share 21 september 2005 gepost ja voor 50.000 euro of voor 250 euro een kopie maar wat ik me afvraag: als je de rechten over de SERIE koopt heb je dan ook de rechten over de VIDEOARCHIEVEN? zou heel goed kunnen hoor, ik ben een leek op dit gebied. Nee, in geen enkel geval. Die koop je altijd appart Link naar bericht Delen op andere sites
Lennert 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost Valt me mee dat die gozer geen harold heet was mijn eerste gedachte :P:P Link naar bericht Delen op andere sites
MarsM 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost [..]Nee, in geen enkel geval. Die koop je altijd appart Wat heeft het dan voor zin om rechten te kopen, als iedere nozem alsnog jouw werk mag verkopen voor eigen winst... er lopen naar mijn mening allerlei wetten en regels door elkaar die ontzettend elkaar tegenspreken... Het blijft gewoon een principekwestie... iedereen met gezond verstand weet dat het van Aad is en dat die vent het in principe onrechtmatig in bezit heeft... het erge is gewoon dat die kerel er arrogant over loopt te doen alsof het echt allemaal van hem is Link naar bericht Delen op andere sites
djkoelkast 22 september 2005 gepost Auteur Share 22 september 2005 gepost is weer niet helemaal waar hoor, niet iedereen weet dat dat van Aad is en misschien weet die man niet beter of hij heeft het gekocht. Zou lekker zijn als Aad hier voor de deur staat om de B&A dvd's die ik in de winkel gekocht heb terug te claimen omdat het zijn series zijn, nee hoor MarsM wat jij zegt klopt niet... Link naar bericht Delen op andere sites
MarsM 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost is weer niet helemaal waar hoor, niet iedereen weet dat dat van Aad is en misschien weet die man niet beter of hij heeft het gekocht.Zou lekker zijn als Aad hier voor de deur staat om de B&A dvd's die ik in de winkel gekocht heb terug te claimen omdat het zijn series zijn, nee hoor MarsM wat jij zegt klopt niet... Ik heb het niet over die tapes in het bijzonder... ik heb het over dat die film door Aad is gemaakt en dat die van hem is... dus dan vind ik dat die kerel niet tof moet gaan lopen doen met dat HIJ er geld voor wil zien. En b&a dvd's vanuit de winkel terugclaimen is niet te vergelijken... die heeft Aad zelf op de markt gebracht... Aad heeft die originelen van de professor NIET op de markt gebracht... die heeft die vent zichzelf toegeeigend. Geen enkele artiest gaat toch zonder toestemming zn originelen laten verkopen of meenemen Link naar bericht Delen op andere sites
djkoelkast 22 september 2005 gepost Auteur Share 22 september 2005 gepost Hij heeft ze zich echt niet zomaar toegeëigend lijkt me, hij heeft ze gered van de ondergang en ik weet zeker dat iedereen onbewust was van dit feit, dus zowel Aad als die man... Er is gewoon iemand geweest die Aad heeft getipt en toen is het balletje gaan rollen, as simple as that. Zie het even vanuit die man zijn oogpunt he: man koopt/krijgt banden vanuit archieven die anders weggegooid of vernietigd zouden worden. (je zou er vanuit kunnen gaan dat als ze deze wegdoen er een digitale kopie van is gemaakt omdat dat veel minder ruimte in beslag neemt) man heeft die banden voor dik 10 jaar man denkt: nou, ik ga eens wat van die banden wegdoen want ik heb er nu wel èrg veel! ...en zet ze op marktplaats. Iemand ziet dat, tipt Aad en die denkt meteen: wel *** er staat iemand MIJN originele banden te verkopen!!! en stuurt er een advocaat op af. Dan vind ik het niet gek dat die man tegenspartelt... Dit was waarschijnlijk zijn bedoeling helemaal niet. En die man denkt: hm als die banden waar niemand in die ruim 10 jaar dat ik ze heb een cent voor zou geven nu opeens heel erg in trek zijn, waarom vraag ik er dan niet gewoon geld voor? Link naar bericht Delen op andere sites
MarsM 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost Ik vind het allemaal wel érg toevalllig... hij weet écht wel dat hij originele tapes krijgt als het uit een archief komt... en daarnaast vind ik het ook raar waarom uitgerekend één of ander figuur die tapes zomaar krijgt/kan kopen. Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar het is en blijft gewoon niet van die man. Aad was ze kwijt... nu heeft hij ze teruggevonden... volgens mij is het gewoon allemaal ingecalculeerd... waarom was hij anders niet gelijk naar Aad toegegaan, maar pleurt hij ze op marktplaats. Het klopt gewoon al niet vanaf het moment dat die kerel die tapes heeft gekregen... dat kan gewoon al niet... waarom krijgt hij zomaar die tapes mee uit dat archief. En die ''ondergang'' twijfel ik ook sterk aan... die banden waren echt niet zomaar weggegooid of verloren gegaan... Aad is ze juist verloren door die vent... Het is gewoon brutaal om Aad een prijs te laten bieden voor zn eigen film... zou jij niet gefrustreerd zijn als iemand met jouw werk ervandoor ging en vervolgens geld wil zien. Hoe dan ook heeft óf de Tros een grote fout gemaakt, óf die vent heeft ze onrechtmatig meegenomen... Link naar bericht Delen op andere sites
djkoelkast 22 september 2005 gepost Auteur Share 22 september 2005 gepost Aad is ze juist verloren door die vent... Bewijs? Je kunt niet zomaar wat brullen he... Link naar bericht Delen op andere sites
-adriana- 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost Ik zou zeggen. Laat Aard een leuke geschikte prijs betalen voor die banden. Hoe dan ook.. de banden zijn wel van die man. En zolang het niet bekend is hoe hij aan die banden is gekomen kan men deze man niks maken. Link naar bericht Delen op andere sites
MarsM 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost [..]Bewijs? Je kunt niet zomaar wat brullen he... Aad wilde de banden uit het archief halen... de banden waren weg... die man had ze namelijk in bezit... dat is een feit (of ie ze zelf mee heeft genomen of dat de Tros een fout had gemaakt is natuurlijk niet duidelijk, maar dat zei ik al) Het enige bewijs dat ik mis is dat er wordt gezegd dat de banden verloren/kapot/weggegooid zouden zijn als die man ze niet ''gered'' had... Maar wie zegt dat de banden dit lot ondergaan zou zijn als die man ze niet in bezit had gehad... Als de Tros een opruiming had willen houden in hun archieven hadden ze Aad eerst moeten vragen of hij die band kon kopen/meenemen en niet die vent. Link naar bericht Delen op andere sites
-adriana- 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost Dan ligt er nog steeds schuld bij de Tros en niet bij deze man. Hij mag er dus mee doen wat hij wil. Link naar bericht Delen op andere sites
MarsM 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost Dan ligt er nog steeds schuld bij de Tros en niet bij deze man. Hij mag er dus mee doen wat hij wil. ALS de tros ze zomaar heeft verkocht of weggegeven aan die man wel... en ZEKER als Aad de rechten over die film had zou dit erg slordig zijn. Link naar bericht Delen op andere sites
Y J 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost [..]Maar wie zegt dat de banden dit lot ondergaan zou zijn als die man ze niet in bezit had gehad... Precies. Dat is allemaal niet duidelijk, en daarom kies ik geen kant. Link naar bericht Delen op andere sites
djkoelkast 22 september 2005 gepost Auteur Share 22 september 2005 gepost Het is niet zéker dat die man ze toen al had want * of hij had ze al veel langer (vandaar dat de TROS het niet wist) * of ze waren ergens anders (onvindbaar) weggelegd en zijn later in 1 grote batch samen met andere banden aan die man gegeven/verkocht Wie belt die man even op? Link naar bericht Delen op andere sites
MarsM 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost Het is niet zéker dat die man ze toen al hadwant * of hij had ze al veel langer (vandaar dat de TROS het niet wist) * of ze waren ergens anders (onvindbaar) weggelegd en zijn later in 1 grote batch samen met andere banden aan die man gegeven/verkocht Wie belt die man even op? Komen we weer uit op dezelfde conclusie (gelijk even toepassen he ) mogelijkheid 1: die man had ze daarvoor al gejat zonder dat de tros het wist mogelijkheid 2: de Tros heeft een fout gemaakt door een slordige administratie of het onzorgvuldig weggeven en/of doorverkopen van materiaal. Om allebei de redenen is Aad genaaid, dus óf die vent moet ze teruggeven als hij ze heeft gejat (wat ie dus toch niet toegeeft) óf de tros moet een schadevergoeding dokken... Link naar bericht Delen op andere sites
djkoelkast 22 september 2005 gepost Auteur Share 22 september 2005 gepost ik ga kijken of ik een mailadres van die man kan vinden, ik wil nu wel eens antwoorden Link naar bericht Delen op andere sites
wonderer 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost Met een beetje googlen leer je wel dat die man hartstikke filmgek is. Dus dat ie die banden echt gebruikt om geld mee te verdienen, gaat er hier niet in. Verwoede filmliefhebber Fenno Werkman heeft sinds de jaren '70 een immense collectie muziek- en B-films bij elkaar gesprokkeld. Werkman heeft van veel films en concertopnames de enige kopie, zoals het eerste afscheidsconcert van Frank Sinatra in 1971, het complete Toppop-archief of het nooit uitgebrachte 'Feast of Friend' over The Doors. http://www.biosagenda.nl/?ns=1&action=film&filmID=9914 Link naar bericht Delen op andere sites
MarsM 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost Valt me mee dat die gozer geen harold heet Harold niet... maar ''Fenno'' lijkt wel weer verdacht veel op een andere naam Overigens betwijfel ik het of die man wel reageert op een mail, maar je zou het natuurlijk kunnen proberen Link naar bericht Delen op andere sites
Cold45 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost http://www.radio.nl/2003/home/medianieu ... 88690.html Meneer heeft al vaker zoiets meegemaakt toffe gast trouwens, vraag me af hoe oud ie is.. Hij heeft ook een eigen bedrijf: "Music Film Collection", maar die kan Gouden Gids niet vinden... Link naar bericht Delen op andere sites
wonderer 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost http://www.radio.nl/2003/home/medianieuws/010.archief/2004/03/88690.htmlMeneer heeft al vaker zoiets meegemaakt toffe gast trouwens, vraag me af hoe oud ie is.. Hij heeft ook een eigen bedrijf: "Music Film Collection", maar die kan Gouden Gids niet vinden... Hij is 48, las ik ergens. Link naar bericht Delen op andere sites
TMP 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost Je weet het hele verhaal niet... Als die man er zelf veel geld voor heeft betaald mag hij er zelf ook wel wat voor krijgen. Maar Aad heeft destijds ook veel geld betaald voor de rechten en het is ook van hem eigenlijk. Ze moeten gewoon proberen een regeling te treffen, die man moet niet asociaal veel gaan vragen (zeker als hij er niet op een eerlijk manier aan gekomen is). Maar ok, we weten niet het hele verhaal, dus ik ga niet oordelen wie wel en niet gelijk heeft . Link naar bericht Delen op andere sites
RM 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost Die vent is in mijn ogen gewoon een grote laaienlichter. Videoverzamerlaar..Ja tuurlijk..Vandaar dat je ze te koop aanbiedt op MP! Die kerel is denk ik gewoon bezig met op een sluwe wijze winst maken. OF hij OF de Tros zit fout en Adriaan zou ze vast wel terug krijgen. Link naar bericht Delen op andere sites
wonderer 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost Die vent is in mijn ogen gewoon een grote laaienlichter.Videoverzamerlaar..Ja tuurlijk..Vandaar dat je ze te koop aanbiedt op MP! Die kerel is denk ik gewoon bezig met op een sluwe wijze winst maken. OF hij OF de Tros zit fout en Adriaan zou ze vast wel terug krijgen. Als je nagaat dat ie een half miljoen fragmenten heeft, zal hij zo af en toe wel eens wat dingen weg moeten doen die voor hem niet interessant zijn. Een aangezien hij voornamelijk muziekfragmenten verzamelt, zal B&A niet al te geweldig zijn... Link naar bericht Delen op andere sites
djkoelkast 22 september 2005 gepost Auteur Share 22 september 2005 gepost Die vent is in mijn ogen gewoon een grote laaienlichter.Videoverzamerlaar..Ja tuurlijk..Vandaar dat je ze te koop aanbiedt op MP! hoho, de professorbanden zijn NIET te koop aangeboden op MP voor zover ik het begrepen heb, dat waren andere B&A archiefbanden. Immers die banden vanop MP zijn al 'verkocht' voor een slagroomtaart. Link naar bericht Delen op andere sites
Cold45 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost trouwens als die gast echt alleen op geld uit is, had ie die andere banden niet voor een slagroomtaart weggedaan... Heeft die gast misschien ergens heel ver weggestopt ook het nog steeds missende deel van de Sleutel? Naja zal ie nu wel voor zich houden als ie hem heeft Link naar bericht Delen op andere sites
MarsM 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost trouwens als die gast echt alleen op geld uit is, had ie die andere banden niet voor een slagroomtaart weggedaan...Heeft die gast misschien ergens heel ver weggestopt ook het nog steeds missende deel van de Sleutel? Naja zal ie nu wel voor zich houden als ie hem heeft Het lijkt me niet dat hij verstand heeft van Bassie en Adriaan en weet wat ''de verloren aflevering'' inhoudt en voor veel geld zou ie 'm vast wel weg doen Link naar bericht Delen op andere sites
samba-boy 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost (let op! ik heb weinig tijd, dus post dit bericht zonder dat ik dit topic heb gelezen, en kan het vol typfouten zitten, sorry!) mijn ouders vinden dit van het hele prof gedoe: stel. je hebt die tapes, je bent B&A fan. zou jij ze dan geven? en mijn broer volgt: ik zou ze niet weggeven, want als ik ze voor een klein prijsje geef aan aad, dan krijgen zij weer BAKKEN geld omdat wij fans die dvd willen kopen met die beelden, en dan krijgen zij wel 100 keer zovee geld, neeeee, zo dom ben ik niet. (mijn broer en mijn ouders zijn zelf echt zaken mensen, vind ik ) Link naar bericht Delen op andere sites
MarsM 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost (let op! ik heb weinig tijd, dus post dit bericht zonder dat ik dit topic heb gelezen, en kan het vol typfouten zitten, sorry!)mijn ouders vinden dit van het hele prof gedoe: stel. je hebt die tapes, je bent B&A fan. zou jij ze dan geven? en mijn broer volgt: ik zou ze niet weggeven, want als ik ze voor een klein prijsje geef aan aad, dan krijgen zij weer BAKKEN geld omdat wij fans die dvd willen kopen met die beelden, en dan krijgen zij wel 100 keer zovee geld, neeeee, zo dom ben ik niet. (mijn broer en mijn ouders zijn zelf echt zaken mensen, vind ik ) Hij heeft in principe ook gewoon het recht om er geld mee te verdienen als het zijn eigen film is... Die man is geen b&afan Als jaloezie een reden zou zijn om die banden niet weg te geven ben je wel heel diep gezonken. Heeft niks met zakenmensen te maken... maar goed... niet iedereen kan ook zo geniaal zijn om zonder opleiding of wat dan ook in een acrobatenpak bakken vol geld te verdienen... sneu dat sommigen dat niet kunnen hebben en van andermans geluk proberen te profiteren Link naar bericht Delen op andere sites
Maxim 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost Ja, ik vint het schandalig.. Adriaan heeft de rechte en de bande niet en nu moet Adriaan ook nog is gaan betale er voor.. Link naar bericht Delen op andere sites
Cold45 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost Ja, ik vint het schandalig.. Adriaan heeft de rechte en de bande niet en nu moet Adriaan ook nog is gaan betale er voor.. werkelijkheid is dus iets gecompliceerder.... En wij weten er helemaal te weinig van om zo kort door de bocht te gaan... Maar goed het zou dus echt best kunnen dat deze man, of een andere verzamelaar gewoon de sleutel (verloren aflevering) ergens in een doos heeft liggen, zonder dat hij/zij weet dat deze zo bijzonder is... Best een raar idee eigenlijk.. Link naar bericht Delen op andere sites
PAV 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost [..]werkelijkheid is dus iets gecompliceerder.... En wij weten er helemaal te weinig van om zo kort door de bocht te gaan... Maar goed het zou dus echt best kunnen dat deze man, of een andere verzamelaar gewoon de sleutel (verloren aflevering) ergens in een doos heeft liggen, zonder dat hij/zij weet dat deze zo bijzonder is... Best een raar idee eigenlijk.. Het zou zomaar kunnen. Zou je eigenlijk alle verzamelaars moeten vragen om tussen hun banden te kijken of die verloren aflevering van Het geheim van de sleutel erbij zit. Dan zou je echter wel op ditzelfde probleem stuiten dat diegene er dan weer meteen een hele hoop geld voor vraagt. Link naar bericht Delen op andere sites
Jelger_de_goochelaar 22 september 2005 gepost Share 22 september 2005 gepost Een filmverzamelaar die materiaal heeft dat Aad destijds heeft gekocht, maar in de tussentijd weer verloor... Tja... Ik vind het nogal krenterig dat de verzamelaar geen cent krijge en de verkeerde mentaliteit dat er met "meneer geen enkele dialoog mogelijk is", zoals Aad zei, terwijl hij zelf juist een hele defensieve houding aanneemt door dit te zeggen en door meteen te dreigen met advocaten. Link naar bericht Delen op andere sites
Cold45 23 september 2005 gepost Share 23 september 2005 gepost whehehe mn moeder had het ook gezien... *adriaan* Om deze gaat het en die wil ik terug. wijst ie de drie oude prof banden aan... Die heb ik hier ook liggen, dus mn moeder is bang dat hier zo ook een advocaat op de stoep staat Link naar bericht Delen op andere sites
Y J 23 september 2005 gepost Share 23 september 2005 gepost whehehemn moeder had het ook gezien... *adriaan* Om deze gaat het en die wil ik terug. wijst ie de drie oude prof banden aan... Ja, zei ik ook al . Ben toch bang dat we er niet uit komen tot we wat meer horen. Link naar bericht Delen op andere sites
MarsM 12 oktober 2005 gepost Share 12 oktober 2005 gepost Adriaan krijgt bandjes terugAdriaan van Toor krijgt de originele opnames terug van een aantal videofilms uit de serie 'Bassie en Adriaan en de huilende professor'. Zijn bedrijf kwam tijdens een kort geding voor de rechtbank in Den Haag tot een overeenkomst met de man die de videobanden had aangeboden op internet Bron: Metro - Woensdag 12 oktober Geen idee wat voor overeenkomst is er is gesloten... maar zeker goed dat Adriaan de video's weer terug krijgt! Link naar bericht Delen op andere sites
djkoelkast 12 oktober 2005 gepost Auteur Share 12 oktober 2005 gepost en er is dus toch voor betaald, dus had die verzamelaar toch gelijk Link naar bericht Delen op andere sites
MarsM 12 oktober 2005 gepost Share 12 oktober 2005 gepost en er is dus toch voor betaald, dus had die verzamelaar toch gelijk Maar vast niet zo'n hoog bedrag als hij eerst in gedachte had Want het is wel heel erg snel opgelost en ik kan me niet voorstellen dat Aad er plotseling wel veel voor zou betalen Link naar bericht Delen op andere sites
Cold45 12 oktober 2005 gepost Share 12 oktober 2005 gepost [..]Maar vast niet zo'n hoog bedrag als hij eerst in gedachte had Want het is wel heel erg snel opgelost en ik kan me niet voorstellen dat Aad er plotseling wel veel voor zou betalen lijkt me voor de hand liggender dat Adriaan die dingen zo snel mogelijk wilde hebben. Man wilde onderhandelen. Onderhandelen kost tijd, dus Aad spant kort geding aan. In kort geding doet rechter voorstel van zoveel eypo aan meneer geven en je mag die bandjes hebben. Aad en man vinden het beiden een goede deal (die ze ook hadden kunnen bereiken door zelf te onderhandelen). Aad heeft dus op deze manier denk ik evenveel voor de banden betaald plus de kosten voor het kort geding. En die man zag er best onderhandelbaar uit, dus of ie zoveel tijd heeft gewonnen.... Link naar bericht Delen op andere sites
djkoelkast 12 oktober 2005 gepost Auteur Share 12 oktober 2005 gepost Ik denk dat Aad dacht dat ie ze zou krijgen gezien het zijn eigendom is, blijkbaar was dat toch niet het geval, niet op die manier althans. Link naar bericht Delen op andere sites
MarsM 12 oktober 2005 gepost Share 12 oktober 2005 gepost Ik denk dat Aad dacht dat ie ze zou krijgen gezien het zijn eigendom is, blijkbaar was dat toch niet het geval, niet op die manier althans. Het was toch eigendom van die man? In ieder geval blijf ik het onterecht vinden dat Aad er voor moet betalen... maar goed als ze een overeenstemming hebben kunnen bereiken lijkt het mij opgelost. Overigens wel vreemd dat ik buiten dat treinkrantje bijna nergens hierover iets heb kunnen vinden in allerlei kranten Link naar bericht Delen op andere sites
PAV 12 oktober 2005 gepost Share 12 oktober 2005 gepost [..]Het was toch eigendom van die man? In ieder geval blijf ik het onterecht vinden dat Aad er voor moet betalen... maar goed als ze een overeenstemming hebben kunnen bereiken lijkt het mij opgelost. Overigens wel vreemd dat ik buiten dat treinkrantje bijna nergens hierover iets heb kunnen vinden in allerlei kranten Het zou goed kunnen dat ze het vanavond bij RTL Boulevard ook vermelden, aangezien ze de hele kwestie al eerder hebben behandeld. Link naar bericht Delen op andere sites
Aanbevolen berichten