djkoelkast

Hij heeft ze zich echt niet zomaar toegeëigend lijkt me, hij heeft ze gered van de ondergang en ik weet zeker dat iedereen onbewust was van dit feit, dus zowel Aad als die man... Er is gewoon iemand geweest die Aad heeft getipt en toen is het balletje gaan rollen, as simple as that. Zie het even vanuit die man zijn oogpunt he: man koopt/krijgt banden vanuit archieven die anders weggegooid of vernietigd zouden worden. (je zou er vanuit kunnen gaan dat als ze deze wegdoen er een digitale kopie van is gemaakt omdat dat veel minder ruimte in beslag neemt) man heeft die banden voor dik 10

is weer niet helemaal waar hoor, niet iedereen weet dat dat van Aad is en misschien weet die man niet beter of hij heeft het gekocht. Zou lekker zijn als Aad hier voor de deur staat om de B&A dvd's die ik in de winkel gekocht heb terug te claimen omdat het zijn series zijn, nee hoor MarsM wat jij zegt klopt niet...

1e link is voor realplayer 2e link is voor windows mediaplayer

http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/t ... 0050920.rm http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/t ... 050920.asf voor wie het gemist heeft leuk stukje! ongeveer op de helft, na het item met de koets

ja voor 50.000 euro of voor 250 euro een kopie maar wat ik me afvraag: als je de rechten over de SERIE koopt heb je dan ook de rechten over de VIDEOARCHIEVEN? zou heel goed kunnen hoor, ik ben een leek op dit gebied.

ik vermoed dat ze gewoon een hele kast hebben opgeruimd en hebben verkocht aan die man en niet speciaal alleen die B&A banden vergeet niet dat er meer B&A banden zijn verkocht, voor een slagroomtaart

aan de andere kant: eigenlijk waren ze al "weggegooid" dat dat nu niet zo blijkt is alleen maar super, maaaaarrrrr.... het is inmiddels misschien al wel 10 jaar in die man zijn bezit, dat kun je niet 'zomaar' opeisen volgens mij. Als hij ze niet zomaar wil geven kan een rechter het verschil uitmaken en dan is de uitspraak van de rechter rechtvaardig. Ik zie het zover wel komen. Als ik de verzamelaar was: zou ik ook willen weten wat mijn rechten zijn na zoveel jaar die dingen in bezit te hebben Als ik Aad was: had ik ook willen weten wat mijn rechten waren dus mij lijkt een kort geding

mwa mwa ok ik reken hem goed het helemaal goede antwoord is: Harry Vermeegen - Verona

eigenlijk zoek ik 1 persoon, maar je hebt hem al 50% goed en dan ook nog in welk programma (nu moet het makkelijk zijn)

het is een begrijpelijke fout omdat Leprince de Beaumont het verhaal heeft gepubliceerd. Het is geschreven door Barbot de Villeneuve jaja wat een kennis Nieuwe vraag: Wie is er begonnen met de uitspraak: KOUD HE!? en waarin werd dit steeds geroepen?

Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve toevallig?

bij is het eigenlijk de andere kant op als mijn vader of broer hier komt dan krijgen ze expres hun thee in een B&A beker

de banden die weg zijn gegaan voor een taart waren ANDERE banden als ik het goed begrijp die man spreekt over "de 1e doos banden" in dat geval lijkt het er dus weer wèl op dat hij de huilende professor banden met opzet heeft gehouden om zo winst te maken. 1-1 nu dus

feit is dat toen Aad ze wilde ophalen ze er niet meer waren dus als die man die advertentie niet had gezet waren ze nu nog kwijt dit lijkt mij toch zo duidelijk als 1+1=2 het HAD anders kunnen lopen, maar dit zijn de feiten

feit: die man heeft die banden feit: banden waren kwijt feit: zonder die man zijn advertentie waren de banden nu nog kwijt dus Wonderer heeft op dat punt gelijk: dankzij die man kunnen ze terugkomen die banden.

ik vind niet dat je dat meteen kunt zeggen, je kent immers niet het hele verhaal, misschien heeft Aad wel eerst gewoon gebeld en was de reactie meteen: voor een ton mag je ze ophalen...?

ja ze hebben allebei een punt inderdaad filmpje is alleen voor windows media, zie anders site boulevard, het was de uitzending van gisteren

ik heb die banden zelf nooit zien staan op marktplaats en die banden zijn de originele banden van de huilende professor, op professionele banden denk ik? ik weet ook niet meer dan wat er in dat item zit

daarom zeg ik ook niet: die man heeft gelijk of: aad heeft gelijk. zoals het er nu voor staat 1-0 voor de man ik hoop dat we nog een vervolg krijgen

die man heeft die banden gered voor zover ik het begrijp, anders waren ze er dus nu niet meer. Daar mag wat mij betreft best een beloning aan gegeven worden. Maar dit is natuurlijk maar heel oppervlakkig het verhaal, maar zoals ik het nu zie geef ik die man gelijk. Wellicht dat ooit nog een uitgebreid verhaal aan het licht komt, dan zou het ook kunnen dat ik Aad eerder gelijk geef.

bron: RTL Boulevard Adriaan heeft in 1992 de rechten van De Huilende Professor gekocht van Joop van den Ende. Toen hij de originele banden wilde opvragen bleken deze verdwenen. Onlangs zijn de op Marktplaats aangeboden. Adriaan wil ze terug, de man die ze heeft (een videoverzamelaar) wil geld zien conform de marktwaarde waarop Adriaan een advocaat en deurwaarder inschakelde. Bekijk hier het item van RTL Boulevard Filmpje is rechtstreeks van http://www.rtlboulevard.nl (maar de URL pakt niet op 't forum dus dan even zo)

hey dat laatste heb ik helemaal niet gepost

Elbert heeft inderdaad veel goed gemaakt en het ging mij bij Fleur niet om WAT ze zei maar enkel de stem en intonatie. Ik moest echt goed kijken of mijn skype of telefoon niet per ongeluk jou had gebeld (wat nog wel eens voorkomt )

ik ben topografisch erg slecht hoor

Is dat een beetje op de weg naar Polen want daar ga ik nog wel eens voorbij komen Sowieso zouden wat real-life foto's van het apparaat heel cool zijn (dus niet van die zgn "catalogus" foto's).