Spiny Norman

Het is deze gelegenheid: https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ABCDDD:010830670:mpeg21:a0164 Afscheid van E. Krol, ter plekke benoemd tot ridder van oranje-nassau. Hij was directeur van een heropvoedingskamp. Vandaar dat er op stond: "ridder - vader". En 66 jaar later is ook zijn (klein)zoon er niet meer, en gaat het naar de kringloop. En toch heb je er ook niet veel aan. Nou ja, ik ga kijken of een instituut het nog wil hebben, provincie Utrecht ofzo.

Ja de hoes moet er niet bijhoren, want dit is duidelijk een privéopname. Mogelijk overgezet van een bandrecorder. Kwaliteit is nog best goed.

Als ik het probeer en het gaat mis, dan krijg ik van jou een nieuwe platenspeler! Nu ik erover nadenk: er moet waarschijnlijk meer kracht gezet worden om de groef te produceren (dan af te spelen). Gewoon de weerstand van de schijf op de mat was misschien niet goed genoeg. Een extra pin moet zorgen dat de zaak ongeremd doordraait. Dus dat zal dan wel de reden zijn voor dat gat.

N.a.v. de onderwerpen van djkoelkast en @Keetie heb ik toch maar eens een "opgenomen" plaat meegenomen die bij een kringloop stond. Bleek 78-toeren te zijn. Relatief teleurstellend is het de rede bij het afscheid van iemand die sinds 1913 bij de kinderbescherming gewerkt had. Aan de ene kant wel geinig en uniek... aan de andere kant, wat moet je ermee! Liep door tot op kant 2. Moet uit de inboedel van zijn kinderen zijn gekomen. Ik kan het wel digitaliseren en ergens parkeren voor wie daadwerkelijk wil luisteren... moet ik alleen even een audio-DIN naar 3,5mm fabriceren

Bovenin de papierbak zag ik ooit een nostalgisch oud paspoort, distributiebonnen van de oliecrisis, en dergelijke. Het is een beetje alsof er nog voetsporen op het strand staan van iemand die al voorbij is. Nog een keertje vloed en het is weg.

Het is alsof we naar een extreem neuzelachtige radiosoap luisteren.

Nu weten we in ieder geval waar ze wonen. En wie de was doet.

Is #22 vanaf 3:51? Dat zou mij namelijk niks verbazen.

Het mooiste stuk is misschien wel dit: "Oh..." "Ja." "Zo." "Ja..." "Zo." "Ja..." Wie weet hoelang ze nog zo door hadden kunnen gaan. De gebelde, mogelijk een beetje stereotype homoseksueel, moet dan de opname gemaakt hebben. Wie weet had hij last met iemand en wilde hij bewijs verzamelen. Heb je er al eens over nagedacht, om er een vette beat onder te zetten?

Oh trouwens je link is foutief ingekort hierboven. Voor iedereen die wil luisteren:

De rups lijkt mij wel echt afgeleid van, een rups. Vlo idem. (Filmprojectoronderdeel - "vlinder" zeker?) En er zijn ook nog: bot ram rob moer jak slak (bijproduct metaalproductie) gier (uit de beerput bijvoorbeeld) krab(ben) en kauw(en) (OK, dat zijn werkwoorden) lam (bijv. nw.)

Zijn dit tukkers of meer richting Suriname? Komt ook wat verwijfd over. Als het niet zulk ongelofelijk ongeconcentreerd geneuzel was, dan zou ik denken dat het code was voor een drugsdeal. Het lijkt bijna alsof het typetjes zijn maar dan was het wel grappiger geweest. Er is ook totaal geen aanleiding voor het telefoontje. Ook geen aanleiding om het op te nemen. Wie weet is het per ongeluk opgenomen door een antwoordapparaat?? Een beer? Geld? Disco festival? Lotha, Jos? Ik heb zoiets heel af en toe wel eens met harde schijven. Foto's, liefdes

De computer ziet "eenmaal" als 90 graden. Tja, net zoals de vraag zelf kan erover gediscussieerd worden. Maar 360 graden draaien is natuurlijk volstrekt zinloos. Het woord cliché is volgens mij afkomstig uit de boekdrukkunst, dus er staat altijd een onzinantwoord tussen, maar deze is niet eens totaal onzinnig. Boekdrukken, letters, in spiegelbeeld, er is een hele vage link al blijft het natuurlijk fout.

Het is hoe dan ook 180 graden draaien, alleen kan dat in alledrie de dimensies. Is de as een punaise die je middenin prikt, of een pijl die van opzij door de hele lengte wordt geschoten? Maar ja, letters zijn plat, dus ik snap wel dat mensen dit meer als tweedimensionaal zien. Ik zou eerder denken aan spiegelen aan de lange zijde. En daarmee bedoel ik dus optie 1. Maar ja, ligt de fout niet eerder in de vraag dan in het antwoord? Als je zegt "halve slag draaien" of "horizontaal spiegelen" vermijd je elk misverstand.

Nou, sommige titels zijn best redelijk herleidbaar. Betreft de dingen bij EYE: kans is redelijk aanwezig dat sommige de laatste kopieën ter wereld waren... niet per sé verloren meesterwerken, natuurlijk. Wie weet had hij ook wel vitaphone-platen?

Ah ja, dat verklaart wel veel. Zitten best enkele bijzondere vondsten tussen. Tussen de porno door is "Neighbours" '52 dan weer een spraakmakende kunstfilm. Sowieso veel uit de vroege jaren vijftig. Treasure Blues is uit 1953 waarschijnlijk, ook niet gek. Rip van Winkle moet een stomme film zijn van voor WOI. Kan het zijn dat het Wheeler & Woolsey zijn in High Flyers (op de laatste foto)? Mark Saber zag ik laatst nog ergens voorbij komen...

Nou ja, wie weet wat er op die magneetband staat. Theoretisch kan het iets zeldzaams zijn dat alleen nog optisch bestaat. OK, kans is niet wat je noemt groot... maar er zijn daadwerkelijk wel enkele van die gevallen mij bekend. Laatst nog een Italiaanse film die uit privébezit gescand was. Was geen "officiële" kopie van bekend. Wel gek overigens dat er ook films zijn achtergebleven, dat ken ik totaal niet uit mijn operateurstijd. Soft-erotisch, is trouwens grappig, dat is zo totaal ingehaald door HBO en dergelijke zenders. In "Rome" (2005) en daarna zat echt vanalles in allerl

Ja je had het al eens verteld, misschien toch eens een keer nakijken?

https://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/films-8mm-16mm-en-35mm/m1692966820-16-mm-film-attentie-voor-sport-ncrv-22-november-1966.html?previousPage=home Ik zeg niet dat het het meest interessante programma is, maar in ieder geval geinig om eens voorbij te zien komen. Die losse audioband is neem ik aan "sep-mag".

Tja, in de jaren '80 is de kans relatief kleiner dat je uniek materiaal hebt. Er werd nog genoeg gewist, maar mijn eigen inschatting is dat serieus materiaal als dit, zeker als het toch al op 16mm stond, toen niet meer weggedaan werd. Is toch nog steeds erg leuk om terug te zien natuurlijk.

Oh, 16mm, ik vind het niet zo onwaarschijnlijk. Dat was zeker nog niet in onbruik toen! Presentatrice en stukjes na de aftiteling kan ook grappig zijn, gewoon voor de sfeer van de tijd. Je zou het mee op kunnen nemen, want eraf knippen kan altijd nog.

Nou ga ik klinken als een enorme spelbreker, maar je weet dat de serie ook nog gewoon bij Beeld En Geluid aanwezig is toch? Het is natuurlijk wel erg gaaf om deze banden zelf over te zetten. Gewoon voor de uitdaging.

Het is ook zeker waar dat er wel misbruik gemaakt wordt, dat geef ik meteen toe. Youtube is tot daar aan toe, maar ik heb mijn eigen vondsten ook wel eens teruggezien op ioffer, voor idiote bedragen (downloadje op een stukje plastic gebrand, slecht ontworpen papiertje erom, en $$$). Dus ja, dat zet mij dan ook wel aan het denken.

Snap ik. Toch zou ik zelf in deze situatie dan eerder helemaal niets zeggen. Natuurlijk kan je ook zeggen dat je die hebt, maar niet gaat delen. Het komt niet per sé aardig over, maar het is jouw goed recht. Ik vroeg je ooit om informatie, wou je ook niet geven. Op zich geen probleem. Mensen hebben geen enkel recht om dat te eisen of te verwachten. Daarna: Het valt me wel op dat je zelf soms ook graag om hulp vraagt... En je klaagt dat Minuteman jou een kans had moeten geven op BCN-tapes... Ik krijg dan wel een beetje het gevoel dat het altijd eenrichtingsverkeer is.

Alleen jammer van die ingebrande ondertitels. Zo is-t-ie met Nederlands: