Spiny Norman

Als je frame-accuraat één bepaald shot vergelijkt dat eventjes doorloopt, zie je dan veel verschillen? Bv. iets als, je hebt anderhalve minuut beeld van één camera, dat duurt in het Engels 123.456 frames. Is dat in het Nederlands dan hetzelfde aantal?

Ik kwam als volgt op het idee: ik had ooit een clipje van een minuut uit een verloren programma. De audio was optisch van film, maar ik had ook een geluidsopname. Ook die was eigenlijk niet enorm goed, waarschijnlijk van microfoon. Ik had die allebei in audacity. Ik toch eens op samenvoegen geklikt, om te controleren of ik 't bij benadering goed had. Het resultaat was eigenlijk beter dan elk van beide apart. Ik ben dus niet echt een specialist, maar ik geloof toch, dat samenvoegen - in DIT voorbeeld - leidde tot een track die meer compleet was in alle frequenties. Maar goed, ik wilde dat dus herhalen met een vrij aardige versie van Scarborough Fair, die ik ook van twee bronnen had, die allebei hun zwakke punten hadden. Maar dat werd niks. Muziek is ook veel moeilijker te doen.

Het rotste is wanneer zowel de snelheid algemeen anders is, en er ook een paar kleine verschillen zijn. Doordat er frames wegvielen ergens in de keten van uitzending naar videoband naar digitaal. Trouwens ik heb ook een liedje dat ik in twee imperfecte kopieën heb van twee televisie-uitzendingen (Scarborough Fair, maar dan niet van Simon & Garfunkel). Ik heb driftig geprobeerd dat zo goed aan te passen, dat ik het samen kon voegen om de frequenties te combineren... maar het was gewoon té moeilijk, ook al was het maar een paar minuten.

Als je in audacity gaat werken, nog deze tips: Je kan de video gewoon erin slepen, audacity trekt dan de audio er vanzelf wel uit. Je moet wel goed ingezoomed zijn Je kan "project opslaan" doen, je hoeft dus niet alles in een keer te doen of halverwege te exporteren.

Eigenlijk zou het niet anders moeten lopen, of hooguit plotseling moeten springen. Geleidelijke verandering zou eigenlijk niet moeten. Maar ja, misschien was er veel uitval op de VCR-band. Zelf zou ik het nakijken in audacity, beide tracks onder elkaar en dan aan de hand van geluiden de NL aanpassen naar de EN versie. Vroeger deed ik het juist volledig visueel: frame-accuraat naast elkaar leggen om zo de verschillen te vinden. Beide is wel even wennen. Wel geinig dat iemand nog een VCR helemaal vanuit 1974 heeft.

Tja, je weet niet zo goed hoe het eerst was. Ikzelf ook niet! Sommige audiorestauratie wordt schijnbaar gedaan "horizontaal" verdeeld in toonhoogtes!

Kun je specificeren, waar je dan precies op let? Ik denk zelf voornamelijk, dat het signaal toch nog erg zwak lijkt, ik moet het volume harder zetten dan normaal.

Op delpher-kranten heb ik al eens televisie + diverse trefwoordjes geprobeerd, 197x. Maar geen duidelijk resultaat.

Het kan geen soort docu-drama zijn geweest voor school TV? Of toch een Engelse serie? Dit soort dingen wordt echt weinig gemaakt in Nederland...

Toch zijn er niet zoveel van dergelijke series. Tanchelijn kan het ook al nauwelijks zijn. Het kan niet bv. 18e-eeuws zijn geweest?

OK, maar geef vooral meer details als je je die herinnert. Kleur? Wat voor verwikkelingen (dagelijks leven of meer belangrijk, zeg maar "politiek")? Drama/comedy/kinderserie/documentaire?

Mariken van Niemegen, verfilmd in 1968 en 1976? Floris? Dan zijn er nog diverse Tijl Uilenspiegels die technisch gezien geen Middeleeuwen meer zijn).

Zou @T4600C hier misschien iets mee kunnen? Het lijkt mij wat interessander dan de plaat, die ik gevonden heb laatst.

Dan blijf ik er verder vanaf, sowieso kreeg ik veel te zwak signaal binnen via de enige platenspeler die het aan kon. (Ik had toch gedacht dat de philips 714 wel een versterkt uitgangssignaal zou geven via audio-DIN, maar het was maar nog maar net te zien.) Ik heb 'm alleen wel aan een archief aangeboden, dus als die 'm willen, dan zou je de plaat niet mogen houden. Tja, beloofd is beloofd...

Het is deze gelegenheid: https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ABCDDD:010830670:mpeg21:a0164 Afscheid van E. Krol, ter plekke benoemd tot ridder van oranje-nassau. Hij was directeur van een heropvoedingskamp. Vandaar dat er op stond: "ridder - vader". En 66 jaar later is ook zijn (klein)zoon er niet meer, en gaat het naar de kringloop. En toch heb je er ook niet veel aan. Nou ja, ik ga kijken of een instituut het nog wil hebben, provincie Utrecht ofzo.

Ja de hoes moet er niet bijhoren, want dit is duidelijk een privéopname. Mogelijk overgezet van een bandrecorder. Kwaliteit is nog best goed.

Als ik het probeer en het gaat mis, dan krijg ik van jou een nieuwe platenspeler! Nu ik erover nadenk: er moet waarschijnlijk meer kracht gezet worden om de groef te produceren (dan af te spelen). Gewoon de weerstand van de schijf op de mat was misschien niet goed genoeg. Een extra pin moet zorgen dat de zaak ongeremd doordraait. Dus dat zal dan wel de reden zijn voor dat gat.

N.a.v. de onderwerpen van djkoelkast en @Keetie heb ik toch maar eens een "opgenomen" plaat meegenomen die bij een kringloop stond. Bleek 78-toeren te zijn. Relatief teleurstellend is het de rede bij het afscheid van iemand die sinds 1913 bij de kinderbescherming gewerkt had. Aan de ene kant wel geinig en uniek... aan de andere kant, wat moet je ermee! Liep door tot op kant 2. Moet uit de inboedel van zijn kinderen zijn gekomen. Ik kan het wel digitaliseren en ergens parkeren voor wie daadwerkelijk wil luisteren... moet ik alleen even een audio-DIN naar 3,5mm fabriceren... Waar dat tweede gat voor is, weet ik niet. Mogelijk een fabricagefoutje??

Bovenin de papierbak zag ik ooit een nostalgisch oud paspoort, distributiebonnen van de oliecrisis, en dergelijke. Het is een beetje alsof er nog voetsporen op het strand staan van iemand die al voorbij is. Nog een keertje vloed en het is weg.

Het is alsof we naar een extreem neuzelachtige radiosoap luisteren.

Nu weten we in ieder geval waar ze wonen. En wie de was doet.

Is #22 vanaf 3:51? Dat zou mij namelijk niks verbazen.

Het mooiste stuk is misschien wel dit: "Oh..." "Ja." "Zo." "Ja..." "Zo." "Ja..." Wie weet hoelang ze nog zo door hadden kunnen gaan. De gebelde, mogelijk een beetje stereotype homoseksueel, moet dan de opname gemaakt hebben. Wie weet had hij last met iemand en wilde hij bewijs verzamelen. Heb je er al eens over nagedacht, om er een vette beat onder te zetten?

Oh trouwens je link is foutief ingekort hierboven. Voor iedereen die wil luisteren:

De rups lijkt mij wel echt afgeleid van, een rups. Vlo idem. (Filmprojectoronderdeel - "vlinder" zeker?) En er zijn ook nog: bot ram rob moer jak slak (bijproduct metaalproductie) gier (uit de beerput bijvoorbeeld) krab(ben) en kauw(en) (OK, dat zijn werkwoorden) lam (bijv. nw.)