MarsM

De details niet inderdaad en over het algemeen slagen ze daar ook prima in... alleen de derde film is gewoon onbegrijpelijk dramatisch slecht uitgewerkt . Bij film 1,2 en 4 kan je de rode draad en achtergronden uit de boeken gewoon volgen zonder de boeken gelezen te hebben. Maar bij film 3 mis je teveel / is teveel onduidelijk als je het boek niet hebt gelezen en daardoor mis je ook weer dingen uit film 4 die op zichzelf gewoon goed is, omdat ze bij 3 niet uitgewerkt zijn. En dat is gewoon balen. Ze hadden er gewoon beter op moeten letten dat de filmreeks te bekijken en te snappen valt voor

Even nog ter reactie op de posts aan het begin van dit topic van lang geleden ... Heb vandaag boek 3 eens herlezen en film 3 nog eens bekeken. Vorige keer dat ik film 3 zag was het heel lang geleden dat ik het boek had gelezen. Nu ik de film direct achter het boek aan heb gezien kom ik eigenlijk nog meer dan eerst tot de conclusie dat de film echt slecht is. Er zijn een hele hoop cruciale dingen weggelaten en dat is onvergeeflijk. Ik noem: - In de film wordt niet uitgelegd wie maanling, wormstaart, sluipvoet en gaffel zijn. Hierdoor is automatisch niet duidelijk wie de maraulders map hebben

De nieuwste is altijd het leukst he Maar ik verwacht ook niet dat de boeken letterlijk vertaald worden naar het scherm (kan ook niet, zeker naarmate die boeken steeds dikker worden). Maar deel 3 zuigt gewoon kont (terwijl het boek gewoon één van de geniaalste is), omdat cruciale dingen zijn weggelaten. Onder andere al de toelichting bij wie dat vierspan van wormtail, moony blabla nou waren en dat zij ook die Maraulders Map hebben gemaakt (grootste deel van het PLOT! ). En dat verneukt weer dat je als kijker mist dat Lupin al die tijd precies alles weet en de relatie met die

Ten eerste is het ALADDIN met 1 L en 2 D's (schrijft ook bijna iedereen verkeerd... schande voor de beste Disney film ooit ) En het plaatje... tja... levensmetertje is hier een wonderlamp-damp. Volgens mij deden ze dat alleen bij de Gameboy versies. (Op de DOS-versie gebruiken ze sowieso het hoofd van de geest en een zandloper als levensmetertje, buiten het feit om dat het inderdaad geen console is). Verder ziet het er vrij gelikt en in kleur uit, dus ik gok op een Gameboy Advance spel

K had 'm vanochtend al in m'n handen... ze hadden de display een dag te vroeg afgeleverd bij m'n werk . Maar verder boeit het me niet echt... ik wil sowieso liever de Nederlandse versies lezen en daar ben ik ook niet verder mee gekomen dan t/m deel 4 . Het werd me daarna allemaal iets te veel gezever met die prophecy's en 10.000 karakters die ik amper uit mekaar kon houden enz. En de films... tja, de eerste twee waren leuk. Deel 3 vond ik qua film echt zwaar tegenvallen (vanalles vergeten en weggelaten uit het boek) en deel 4 kon ook beter (van de hak op de tak omdat het boek een stuk di

Oh damn... ik was aan de beurt... nja, iemand anders mag wel een nieuwe opdracht bedenken

Nou dat ziet eruit als mortal kombat aan die logootjes te zien

Iedereen laat zich duidelijk leiden door de eenzijdigheid van de media en het feit dat Bassie een slecht imago heeft. Waarom lees je alleen maar krantenkoppen als in: "BASSIE SLAAT KIND" "BASSIE DRAAIT KIND AAN OOR" "BASSIE AANGEKLAAGD" blablabla De hele tijd moet Bassie zich verdedigen / verantwoorden en geen hond kijkt er meer naar wat die kinderen misschien wel hebben uitgevreten. En nu komen er plotseling 10.000 gasten die hetzelfde zouden hebben meegemaakt... right. Ik geloof niet dat "als" er al iets is gebeurd dat Bas dat "zomaar" heeft gedaan. Ik krijg het gevoel dat die vader zic

Ja dat nieuwe tekenteam is echt fantastisch - Tekeningen worden steeds lelijker - Verhaallijnen om van te janken - Boekjes worden elk half jaar 50 cent duurder - Boekjes worden per deel dunner / minder bladzijdes - Irritante zogenaamd leuke grappen op elke strook - Hoofdpersonages verliezen steeds meer hun identiteiten - En nou ook nog de traditie van de 60 jarige lay-outs van Willy verbreken en erbij zeggen "dat Willy het zeker goed had gevonden". Right, die draait zich om in z'n graf als hij ziet hoe het er aan toe gaat. Allemaal onder het mom van Suske en Wiske modern houden. Dat i

Vetklep . Dan wordt het wel van die zure Franse mayo >

Kop dicht of ik prop meer patat door je strot dan je in je leven kan verwerken

"Iedereen" . Wat ik over jouw woordgebruik zegt staat btw uberhaubt los van die discussie over die muziek. Bovendien is (of was) dit een "conversatie" tussen Cold, jij en ik. Cold geeft een opmerking op een nutteloze post van mij, waarin ik iets zeg wat al gezegd was en wat hij al in andere woorden had omschreven. Die "iedereen" is dus juist eerder tegen de inhoud van jouw post, waarin tegengestelde bullshit staat. Maar laat maar waaien zei ik al. Er valt hierdoor volgens mij namelijk weer gelijk een doodse stilte op dit forum. Ok, mocht die stilte daar niet aan liggen: post dan allemaal w

Vervelend he, als mensen je afzeiken en je begrijpt totaaaaaaal niet waarom. Maar goed mijn punt was en is sowieso dat je bijna in elke post probeert zo veel mogelijk interessant over te komen door allerlei dure woorden / woordcombinaties te gebruiken. Als ik vandaag of morgen een keer tijd en zin tegelijk heb wil ik best wel een mooi overzicht daarvan maken. Intrinsieke waarde... het rijk der fabelen er gelijk overheen, laatst las ik iets over de "intensiteit van mijn wekkertonen", blaatblaat. forum/viewtopic.php?p=90487#90487 ^ oh en deze is vooral geweldig. "Ik vraag me af wat daar de

Nee, dat zeg je niet maar dat had je dan moeten zeggen aangezien je zelf zegt dat je het met mij eens bent. Je zeikt mij dus af omdat ik iets "voor een 2e keer zeg" terwijl je het met me eens bent en degene die uit zijn nek lult laat je ongemoeid. Ga nou niet zo principieel kinderachtig al mijn woorden ontleden met als ik "quote" even gebruik voor het geven van een reactie richting mij doordat mijn naam expliciet wordt genoemd. En wat moet ik met die "tijd" van koeiestaarts post? Dat hij de 2 na laatste poster was die uit zijn nek lulde? Blijft het nog steeds onzin dat je mijn naam er specifie

Dan is de enige die nonsens toevoegt koeiestaart met zn intrinsieke waarde nogwat (dacht dat ze dat alleen bij bedrijfskunde gebruikten, maar toch weer wat geleerd... maar je moet toch wat dure woorden in je post zetten he..). Dus dan snap ik niet dat je mij quote en kleineert enkel omdat ik zogezegd iets voor de 2e keer zeg, terwijl je het er wel mee eens bent . Maar fijn, dan zeg ik wel niks meer. Ik heb toch zat andere dingen aan mn hoofd atm. Dat andere heb je btw gelijk (as in: er worden verkeerde conclusies aan verbonden) in en ik was de eerste die daar wat over opmerkte in dat topic.

Chill out man... wat wil je dan hier... bovendien is het niet eens zo'n "nonsens opmerking". Personen die bij elke post proberen zoveel mogelijk dure woorden proberen te gebruiken blaten over het algemeen ook meer onzichtbare nonsens

Verbaast me niks als je zo typt... BreeZaH stakker

Ah ok, even checken voor de zekerheid he

Wat Niveath zegt: sneu, triest, kansloos, niet leuk

Nah, er zitten er tegenwoordig ook wel een hoop tussen die makkelijk willen scoren hoor

Hoewel je beredenering anderzijds net zo goed fout kan zijn, aangezien iemand ook wel eens een nummer downloadt, die vervolgens heel goed vindt en besluit de originele single of zelfs het hele album er bij te kopen. Misschien zelfs wel een single/album waar je normaal gesproken nooit voor gekozen zou hebben/van gehoord zou hebben, maar waarmee je dankzij het downloaden kennis hebt gemaakt. De vraag blijft in hoeverre je dat allemaal statistisch gezien kan aantonen . Al ben ik er zelf wel van overtuigd dat de opbrengsten van die "aankopen na downloaden" niet op zullen wegen tegenover de verl

Schrijf je hier nou dan ook naast vout ook hartstikke expres verkeerd?

Heb ik de laatste tijd ook weer redelijk veel last van

Niet zoveel vragen... gewoon doen

Wedden dat hij die in het valentijntopic vergeet...?