MarsM

Qua verloop en productie inderdaad wederom wat @RM zegt en al heel lang het geval is. Suffe spellen van het niveau spijkerpoepen, heel veel zaken die ook zonder Mol sowieso wel mislukken of waar geluk voor nodig is, wederom de potroof-activiteiten voor joker dit vrijstelling dat, enzovoorts. En alles wat er gebeurt kan je alle kanten op beredeneren, omdat niemand zich toch echt aan de spelregels houdt; kandidaten mollen er op los om zichzelf verdacht te maken en de Mol pakt zo nu en dan maar ‘ns wat geld om ‘goodwill te kweken’ (ook zo’n begrip in dit programma van de laatste jaren). Zo kan je er als kijker niks meer mee. Iedereen zou altijd in z’n rol moeten blijven, mja… aandacht is voor die semi-BN’ers altijd belangrijker dan geld uit dit spelletje. Dus ja, de Mol zal wel gewoon Kim-Lian zijn. Er lekt weer zo’n foto uit met een masker met haar ogen erin geshopt en ze zei in de livestream nog zo nadrukkelijk “kijk in m’n ogen”, enzovoorts. En dan heeft ze een camera op d’r rug waar ze iets mee deed en ze dronk die vloeistof uit die fles op, en er is 100 euro weg wat Fresia al had gezien, enzovoorts. Dus het is allemaal weer zó obvious, waardoor je eigenlijk hoopt dat het allemaal niet zo is. Ik mis gewoon standaard de hele fun factor, zoals bij België met het calorieën sporten of de Hans en Grietje verstoppen zich - momenten. Dan maakt het zelfs geen bal uit als je weet wie de Mol is, het is dan evengoed gewoon genieten.

@TMP precies hierover bestaat de laatste jaren wel vaker misverstand m.b.t. het begrip ‘vrijstelling’. Er is een variant op dat iemand een groen schijfje heeft (dat was hier het geval) en er is een variant dat iemand zijn scherm niet te zien krijgt. Bij de variant met het groene schijfje wordt bij geldigheid de persoon ‘uit de testresulaten’ gehaald. Als die persoon het rode scherm zou hebben gehad, dan schuift het rode scherm dus op naar degene die de test als één na slechtste heeft gemaakt. Anders zou namelijk iedereen weten dat de persoon met het groene schijfje het rode scherm had en dus de Mol niet kan zijn als er verder alleen maar groene schermen vallen. Daarnaast moet vanwege potentiële aanwezigheid van zwarte vrijstellingen iedereen altijd de test maken, ook als iemand dus een groene vrijstelling-schijfje in bezit heeft. Die schijfjes kunnen dan ook naar keuze worden ingezet of bewaard (is nu ook gebeurd, want sommigen hebben het schijfje niet ingezet). Als een zwarte vrijstelling wordt ingezet zit de persoon met een ingezette groene vrijstelling schijfje terug in de testresultaten en kan hij/zij weer afvallen, als de zwarte vrijstelling niet wordt ingezet is sowieso iemand de lul die geen vrijstelling schijfje heeft ‘ingezet’. Bij de variant met ‘geen scherm te zien krijgen’ worden de betreffende personen niet uit de testresultaten gehaald en verschuift het rode scherm dus niet van plek. Als het rode scherm dus bij één zo’n persoon zit (altijd meer dan één persoon die z’n scherm niet te zien krijgt om onduidelijkheid te houden waar het rode scherm zat als het niet valt) heb je dus een walk-over. Dat vindt ook altijd in dezelfde aflevering plaats, dus zo’n ‘je hoeft je scherm niet te zien-vrijstelling’ is niet vrij inzetbaar op een moment naar keuze. In dit geval van Hila; als zij geen zwarte vrijstelling pakt of ‘m niet inzet en de overige 8 kandidaten pakken een groen vrijstelling-schijfje en zetten ‘m allemaal in… dan zit het rode scherm altijd bij Hila en had ze er niks aan kunnen doen (zij heeft toch geen vrijstelling? ). En dan ben ik dus ook altijd wel benieuwd of de productie wel een escape-scenario heeft, maar daar komen we nooit achter. Overigens precies hetzelfde gebeurde dus vorig jaar bij die bar slechte treinopdracht; 3 van de 6 kandidaten zetten een groene vrijstelling-schijf in, dus het rode scherm komt bij die andere 3 te zitten en daarvan was er ook nog één de Mol. Maw; 50% kans op een rood scherm voor Splinter en Joshua op een deelnemersveld van 6 man. Hele waardeloze slechte gevolgtrekking was dat.

Vorige serie was het vanaf het begin wel sneller duidelijk ja. Bij mij is het ook heel vaak dat ik 2 a 3 kandidaten op typecasting uitkies als grootste kanshebber voor de Mol te zijn en dan vliegt één van die hoofdverdachten er uit in aflevering 2. Bij de Belgische reeks zei ik dit jaar ‘de Mol is waarschijnlijk Kevin of Lennart’ en toen kwam aflevering 2. Na twee afleveringen en een first-hunch op Kim-Lian, Glen of Welmoed verwacht ik wel nog steeds dat het goed zit en twee zijn er sowieso fout natuurlijk. Geen van die andere lui zie ik gewoon als Mol of als een constante in vreemd gedrag of in mislukking. Waar ik vooral twijfel is dat er bij Kim-Lian zoveel sabotage en foutjes al in beeld komen dat je dan weer denkt ‘wat is er dan nog over om ons te laten zien in aflevering 10?’. En proberen ze de Welmoed verdenkingen op te laten lopen door een bak dobbelstenen neer te leggen en Rik als een spreekstalmeester te laten roepen “ze moeten allemaal ‘op 1’…”. Of is dat het gewoon? Dat wordt toch ook meteen opgemerkt? Mja, ze draaide wel dat gitaartje om wat geld kostte en ze verzweeg die joker. Waarom heette dit anders ‘verzwijgen’? Bij Rob Dekay was het uiteindelijk ook gewoon zo slecht, dus beiden volledig on par om de Mol te zijn. En qua spellen blijft het allemaal onvoldoende hoor. Op een draaischijf met Lego, honing en veren klooien en andere spijkerpoep-achtige flauwe opdrachtjes terwijl ze in Albanië zijn. Of ballonnetjes prikken, en letterlijk that’s it, wat vervolgens ook zo hard gaat dat (wel of geen Mol) iedereen het verknalt.

Hahaha! Ok, de beruchte NL montage did it again. We hopen denk ik ook gewoon veel te erg dat het een verrassing wordt en dat het niet Kim-Lian is, maar daar zal het vast wel op uitdraaien. Waar ik bij Kim-Lian wel aan twijfel is dat zij zwaar kloterig erin wordt gemonteerd met bijbel vergeten, zwarte lakens vergeten, als enige tekeningetje niet raden, met die stok verticaal langs de ballonnen, enzovoorts. Follow the money is vaak een signaal, maar het is niet des NL’s om de Mol zo op de voorgrond te zetten. Ik kom dan toch ook terug op Welmoed bij de kanshebbers, want waarom zou je als kandidaat in aflevering 1 een joker bewaren bij een loterij-executie. En die telefoon zit ook wel strategisch bij haar zo.

Hoo, stop, pauze. Dat moeten we dus juist niet willen. Ik interpreteer bovenstaand vooral als in dat we tot nu toe niet veel vooruit komen, omdat je nooit 100% draagvlak en/of juiste uitvoering of medewerking krijgt (niet alleen met Corona maar met alles). Er zijn meer voorbeelden genoemd mbt eigenzinnigheid en dwarsheid van mensen in het algemeen. Een maatregel kan dus op feitelijke basis (statistiek, cijfers, onderzoek) wel/niet werken, of een maatregel kan niet werken omdat individuen het niet goed uitvoeren of zich er niet aan houden. Dat zijn twee verschillende dingen. Een hoop mensen draagt een mondkapje onder hun kin of niet over hun neus, of meent geen afstand meer te moeten houden als ze het wel ophebben zoals bedoeld en daarmee wordt hoe dan ook een deel van het effect teniet gedaan. Dat is net als dat men gaat shoppen in Antwerpen als er in Nederland een lockdown is, of dat men thuis feestjes organiseert als de kroegen dicht zijn. Dat wil ook allemaal niet zeggen dat een lockdown niks helpt. Allemaal omgekeerde redenatie want men houdt zich dan ook niet 100% aan het vriendelijke verzoek achter die maatregelen. Maar deze mensen doen helaas wel een deel van het beoogde effect teniet. Maar zelfs als een maatregel door de combinatie van alle factoren nog maar 50% zou helpen, dan helpt het tóch. Het gaat alleen nooit volledig weg, omdat je die 100% uitvoering niet haalt. Maar goed, laten we vooral geen onenigheid krijgen om deze hele politiek. Dat is het absoluut niet waard, precies zoals ik eerder al postte in dit topic, en ook niet waar we het dan per sé over hoeven te hebben op dit forum. Anders adviseer ik de discussie gewoon dicht te gooien .

Ja tuurlijk het valt goed te doen hoor, als je 1 of 2 dagen later kijkt en tot die tijd zoveel mogelijk internet vermijdt. Maar als je safe wilt zitten dat er niet ergens een spoiler voorbij komt is het advies altijd niet té lang te wachten als je écht niet niks verraden wilt hebben voor jezelf. Ja Masked Singer is wel het toppunt van verstand op nul tv ja, met Gerard Joling en Ruben Nicolai cabaret en vooral lekker veel uitsmeren, overdrijving en bákken reclame. Ik moet zeggen dat ik de aardigheid er nog wel in zie om zo’n optreden te zien en of ik de persoon dan herken en die pakken zijn wel mooi gemaakt. Vaak weet je het echter al vrijwel gelijk en dan gaat het toch allemaal nog 8 weken lang oeverloos door en dan hebben ze in die jury steeds geen flaaaaaaauw idee .

Ik ga hier zoals aangegeven met enig cynisme in, maar even iets serieuzer dan laat ik dan vooral zeggen dat ik het vooral volledig eens ben met de korte samenvatting van @TMP hierboven. En dat hoop ik niet alleen voor de eigen beleving, maar vooral ook voor de mensen die er constant financieel door worden getroffen, waaronder m.n. de horeca. Verder houd ik me maar zoveel mogelijk buiten inhoudelijk wijzen naar wat kan en moet, wie wat wel en niet doet en hoe dat wel of niet fout of goed is en of iemand voor Wappie uitmaken nou veel constructiever is dan een Wappie zijn (en wat daar dan ook maar weer precies de definitie van is). Iedereen redeneert toch vanuit z’n eigen straatje en ook in hoeverre ieder beetje gedrag wel of niet meevalt. Dat wat dan weer met een mooi woord ‘draagvlak’ heet, of het begrip ‘vrijheid’ wat ook weer veel wordt verward met het begrip ‘orde’. Het is vooral triest dat alles zo polariseert en hele gezinnen ruzie krijgen en niet meer met elkaar praten. Wat ik wel echt persoonlijk vind is dat Corona ook goede dingen brengt in de vorm dat er nu noodgedwongen wel ruimte is voor en wordt nagedacht over bijvoorbeeld minder files/milieu, thuiswerken, en daarmee meer efficiëntie, enzovoorts. Zaken die voorheen nooit bespreekbaar waren ‘omdat het gewoon zo was’. En daarmee vind ik het ook écht niet erg als ik X dagen in de week even niemand verplicht hoef te zien of te horen of om me heen te hebben. Lekker rustig. Geen onnodige flauwekul vergaderingen, geen ergernis in treinen of op de weg, niet die irritante hippe collega achter me die weer over z’n Facebook likes lult, niet met het hele land tegelijk van ca 8 tot 17u verplicht ergens moeten zijn of zitten en de tijd volmaken. Ik heb er in die zin juist méér vrijheid door gekregen en ben veel efficiënter / flexibeler geworden én ik heb alle ruimte om een hoop ergernis te omzeilen. Maar goed: ook weer vanuit m’n eigen straatje geredeneerd natuurlijk, want bijvoorbeeld iemand met kleine kinderen thuis en alles wat er aan geregel bij komt kijken zit weer heel anders in de wedstrijd. Net als vakanties; we zochten het altijd ver weg ‘omdat het kan dus ook moet’, terwijl ik inmiddels juist ook veel mooie plekjes van Nederland heb gezien die ik nog nooit had gezien.

Ik blijf zaterdagavond ook een rottijdstip vinden. Heel vaak heb je dan toch wat anders te doen en ben je alweer gespoild als je niet zsm terugkijkt, enzovoorts. Want ‘nieuws’ is tegenwoordig ook overal de inhoud van programma’s uitkauwen, dus je kunt het toch niet omzeilen. Wel knap dat ze bij Wie is de Mol wel echt nog altijd weten te voorkomen dat er al vanalles voor de uitzendingen uitlekt. Bij The Masked Singer bijvoorbeeld laten ze gewoon publiek bij de opnames komen en dan moet er vanalles worden ondertekend… vervolgens 3 uur later staan er al complete overzichtjes op internet met Nick en Simon zijn de kerstboom en Robert ten Brink is de oliebol .

Het hangt er maar net vanaf wat je onder ‘terug naar het normale’ verstaat. Als je daarmee bedoelt het laatste jaar voor Corona waarin alles steeds meer ge-ent was op de toenemende ver-Amerikanisering van onze samenleving, dan zeg ik “mwoahhh”. De opkomst van de social media Facebook en Instagram zombies? En verder alle ontelbare Amazon, Netflix, Halloween en Black Friday troep waar het alleen maar over gaat en wat alles overneemt en dat alles chill en flex is? Als dat ‘het normale’ is, dan vraag ik me sterk af of de wereld er qua gedeeld IQ de afgelopen 10 jaar zeer op vooruit is gegaan maar dan ben ik ergens toch wel heel blij dat ik tijdens de lockdowns veel idioten veel minder vaak hoef aan te horen of te zien omdat ik verplicht ergens moet zijn. Oh, en minder filerijden is ook best lekker, vindt moeder Aarde trouwens ook . Aan iedereen die na regel 1 stopte en ‘Booooomer’ riep; veel succes met je toktoktok challenges en pas op als je met je teenslippertjes nog een beetje vuurwerk gaat aanstampen deze week, gewoon omdat iedereen dat doet. Cynisme, het wordt ook nooit saai.

Ja dat klopt en dat is toch best een vreemd verhaal? Hoe verdien je 1400 als je 6x250 kunt pakken dan? Alle 6 subopdrachten zijn ook op beeld gelukt en behalve bij de subopdracht met de kist die door de touwen heen moest is ook op beeld het geld overal uit de kistjes gehaald. Dan heeft alsnog iemand 100 euro niet uit een bakje gehaald OF 100 euro niet ingeleverd. Ik zal dan overigens maar niet weer zeggen dat die subopdracht met de touwen door Kim-Lian en Glen is afgerond. Maar dat is wel het geval. Het was sowieso al een vreemde aflevering mbt die Rik die niks hardop meldde over die jokers zoals djkoelkast al zei. Maar ook zag je aan het eind niet dat de afvaller werd weggeveegd van het deelnemers-overzicht.

Ze hebben bij Benfica wel net weer intern gerommel met de coach die aan de kant is gezet enzo, maar zou sowieso niemand onderschatten die bij de laatste 16 van de Champions League zit . Inderdaad in de Eredivisie ook wel zo leuk als het een beetje spannend is, in plaats van 1 of 2 clubs die er met kop en schouder bovenuit steken. Het bijzondere is vaak dat Ajax dan weer de sterren van de hemel speelt in de CL en met 5-0 wint van PSV (wat gewoon hun grootste concurrent is) en amper tegengoals incasseert over het halve seizoen, maar vervolgens tegen de middenmoot dan weer 3 weken op rij loopt te kwakkelen met 0-0 potjes. Ze houden dan ook zelf die spanning er in en als Ajax het niet doet dan neemt PSV uiteindelijk toch de eindregie. De vraag is of dat zo blijft .

Het duurt te lang? Trouwens, wat ook al een opvallend punt is; in dat eerste spel werd al het geld (1500 euro zoals vermeld in het begin) verdiend. Er worden 7 jokers verdiend en opgekocht voor 7x200 euro. Vervolgens is de pot leeg. Lijkt er op dat iemand uit het aftroeven groepje 100 euro heeft achtergehouden, of is er een andere uitleg voor?

Mooie beelden, verder was het weer een vermoeiend lange zit inderdaad. Rik: “Jullie moeten de klok om 11 uur stoppen” Kandidaat: “Om 11 uur vanavond of 11 uur morgenochtend” Rik: “Om 11 uur vanavond. Succes.” Andere kandidaat komt vervolgens weer met hoofd in beeld: “Nou, we moesten dus ‘s avonds in het donker de klok om 11 uur stilzetten”. En dat gaat een heeeele aflevering zo door met die koppen die steeds in beeld komen en alles na-papegaaien. Verder ook in het begin 1 voor 1 al die kandidaten die bij Rik langskomen en dan zien we een kwartier lang Rik die wat oneliners zegt zoals “Houd je oren en ogen open” en “Schot voor de boeg”. Duurt veel te lang en steeds hetzelfde. Zelfde geldt voor dat laatste stuk wat we allemaal al op die livestream hadden gezien. Maar goed, qua verdenkingen gooi ik Welmoed er af (want bij vlagen te nerveus en waarom ook een joker achterhouden als dat geld kan kosten). Eigenlijk zie ik op dit moment ook alleen Glen en Kim-Lian als Mol. Zaten beiden in de regie-positie bij dat joker opkopen groepje. Kim-Lian komt bijvoorbeeld obvious in beeld terwijl ze geld verdient in de montage en inderdaad leek ze wat geacteerd opgelucht bij dat groene scherm. Glen’s vrijstelling is inderdaad ook weer zo’n montage dingetje om later een typisch “heel Nederland zat ernaast want jullie hebben de Mol een vrijstelling gegeven - beste Mol ooit” dingetje van te maken. Oh en wat me ook opviel in het begin; Rik zei tegen iedereen “De Mol heeft jou ingedeeld in de groep troeven/aftroeven” met de kandidaten die vervolgens verbaasd keken of hun wenkbrauwen optrokken. Behalve Glen die kwam als enige in beeld en al knikkend en glimlachend terwijl hij zelf “aftroeven”, zegt, alsof hij daar zichzelf indeelde. En verder: Glen kreeg de vrijstelling en voor hem geldt nu dat het afwachten is of die keuze van de kijker aan het eind +5000 of -5000 oplevert, en de titel van de aflevering die bijna altijd naar de Mol verwijst was “De tijd zal het leren”. Overigens ben ik ook nog wel bijgelovig genoeg dat seizoen 22 in ‘22 met al die tweeën zo’n domme verborgen hint is om de Mol op plek 2 in de leader te hangen. Dat is dus ook alweer Glen.

Ja, had ik ook gezien en ging ook onbewust al die koppeling maken van ‘twee Mollen aan de bar’ . Aan de andere kant weet het team van top 2000 a gogo natuurlijk weer niks, dus kan ook gewoon toeval zijn . Overigens gelijk al even off-topic hoor; maar die meneer in diezelfde uitzending die samenwerkte met Jean-Michel Jarre zat wel even een verdomd knap stukje ‘Oxygene I‘ te spelen!

Ajax 6/6 gewonnen wedstrijden in de Champions League is een stuk interessanter dan de Eredivisie. Ik hoop vooral dat dát bij de eerste knock-out wedstrijd niet weer gelijk als een nachtkaars uit gaat. Maar goed, terug naar de Eredivisie presteren ze daar juist weer regelmatig opvallend matig . Evengoed staan Ajax, PSV en Feyenoord wel echt een duidelijk een niveautje hoger dan de gehele rest.

Ah, het nieuwe jaar is begonnen dus tijd voor het nationale issue. Nou zijn mijn tunnels bij de NL editie de laatste jaren ook wel eens de kraters van Mars geworden, met name door opmerkelijke keuzes van het productieteam *kuch Rob. Maar goed, wat je moet doen op voorhand is altijd de line-up indelen in bakjes ‘Niet de Mol’, ‘Mogelijk de Mol’ en ‘Waarschijnlijk de Mol’ op basis van onderstaande criteria A t/m F, met als stelregel: aan hoe meer van deze criteria wordt voldaan, hoe kleiner de kans dat deze persoon de Mol is. Criteria F is een bonus. Sorry op voorhand voor het cynisme. A. Is de kandidaat constant luidruchtig van aard? De productie kiest graag een Mol die niet als een Tygo of Marije Knevel de hele tijd vooraan staat te roepen, maar ook liever geen muurbloempjes. Bescheiden, vriendelijk, passief als het kan en actief als het moet zonder dat het allemaal meteen opvalt. B. Is de kandidaat een beetje wereldwijs? Met alle respect: hoezeer is de grijze massa van betreffende kandidaat ontwikkeld? Is de persoon geneigd bovengemiddeld veel onzin uit te kramen, heeft hij/zij geen idee wat er voor het jaar 2000 is gebeurd, is de kandidaat geneigd om vaak dingen te zeggen als ‘chill’, ‘flex’, ‘ik zit in een mindfuuuuuuuck’? Je hebt meer dan waarschijnlijk niet te maken met de Mol. C. Is de kandidaat opvallend graag met zijn/haar kop d’rop? Heb je eerder nog nooit van iemand gehoord en staat er nu ineens een overdaad aan persberichten en zwamverhalen in het nieuws, waarin de kandidaat zijn zegje doet? Dan is de kans uitermate groot dat de kandidaat de deelname slechts voluit benut om de eigen carriere/bekendheid een boost te geven. Sommigen zouden zelfs graag de verklap-boete willen schrappen. De Mol heeft dit allemaal niet nodig. D. Kan de kandidaat overtuigend liegen? Is er sprake van charisma en (enige vorm van) acteerervaring en is de persoon gewend veel ogen op zich gericht te hebben? Kan deze persoon ook kalm spreken in (grote) groepen en omgaan met de spanning en poker-faces trekken? Vooral in de gaten houden! Vaak zijn dit kwalitatieve acteurs (dus niet alleen bekend van GTST), kwalitatieve presentators (dus niet alleen van shownieuws) en personen met bijdehante podiumervaring in de vorm van bijvoorbeeld cabaretiers. Is de kandidaat hockeyer, doedelzakspeler, mode-expert, danser, of voor mijn part meester-patissier? Allemaal hartstikke leuk, maar vrijwel afwezige kans dat die personen voor de rol van Mol worden gecast. E. Is de kandidaat van ‘beroep’ vlogger, blogger, YouTuber, Instagrammer, TikTokker, of is eigenlijk niet helder wat hij/zij precies doet behalve aandachtstrekker in bezit van dure auto’s en huizen? Niet de Mol. Echt niet over twijfelen. Spreekt vaak wel voorzich waarom. F. En last but not least: politieke correctheid. We kunnen er niet meer omheen en we zijn er allemaal dol op! Kijk er dus niet raar van op dat de insteek in maart bij de bekendmaking van de Mol is dat er gelijk een beetje aandacht kan worden gegenereerd voor al het politiek corrects dat je maar kunt verzinnen. Er kijken tenslotte 3,5 miljoen mensen en het is NPO budget. Conclusie Niet de Mol: Arno Kantelberg, Everon Jackson, Fresia, Laetitia Gerards, Sahil Amar Aissa, Suzanne Klemann. Mogelijk de Mol: Hila Noorzai, Thomas van Luyn Waarschijnlijk de Mol: Glen Faria, Kim-Lian, Welmoed De ‘Niet Mol’ groep zal ik niet te veel op ingaan want dat draait vaak uit op belediging en cynisme, maar het komt er op neer dat veel aan geen enkele van de criteria A t/m E voldoen. Evengoed blijven er 5 over en dat zijn dezelfde namen als die ik hierboven las. Bij Hila en Thomas kan het echt nog twee kanten op. Thomas heeft alle eigenschappen voor een goede Mol, maar heeft ook het vergrootglas op z’n hoofd. Hila heeft weer de connecties in het EenVandaag circuit waar Rik ook rondhangt. Grootste verdachten zijn toch Glen en Welmoed, want beiden slim en bescheiden. ideale Mollen want met die eigenschappen lig je snel goed in een groep, krijg je snel het vertrouwen en bevind je je in het midden. Niet te luidruchtig, niet te stil en nogmaals slim genoeg om in te schatten wanneer in te grijpen en wanneer niet. Kim-Lian is een alleskunner en zou de rol van Mol prima liggen. De symphatieke Mol zoals we die al zo vaak hebben gezien. En, er gaat alweer die vrij overtuigende Klaas-achtige ontdekking rond over die ogen die in een masker zijn geshopt die van haar zouden zijn. Al neem ik dat zelf vaak met een dikke korrel zout. Not sure dus, maar gut-feeling is dus sowieso Kim-Lian, Welmoed of Glen.

Vraagje! Als ik het menuutje met de smileys wil openen in de editor bevriest de browser volledig tot soms wel een minuut lang (onafhankelijk van de device waar ik op inlog). Herkennen meerdere gebruikers dit / is dit bekend?

Helaas, balen, maar het zat er wel dik in. Wat Hinse aangeeft is wel best een goede suggestie denk ik, afhankelijk van wat mogelijk is qua organisatie natuurlijk. Maar goed, we zitten wél volledig on par wat betreft die 'editie 2019 was zeer gezellig laten we niet weer 15 jaar wachten tot de volgende meet '.

Ik heb hier ook echt nog nooit van gehoord. Toch wel opmerkelijk gezien heel veel series uit de jaren 70 en 80 vandaag de dag nog steeds regelmatig op themazenders te zien zijn of anderszins op dvd verschenen of eindeloos vaak herhaald (noem ze allemaal maar op; A-Team, Knight Rider, Dallas, Dukes of Hazard, Starsky & Hutch, Miami Vice, Little House on the Praire, Bonanza, De Wrekers, De Saint, blabla). Waarom ‘V’ dan geen belletje doet rinkelen. Al ken ik zo 1,2,3 ook weinig acteurs uit de castlist, zo snel alleen Robert Englund eigenlijk .

Speaking of logo’s; wat zonde van die verschrikkelijke misplaatste ‘F’ die dan aan het begin weer gelijk rechtsboven verschijnt. Mooie tijd eigenlijk toen die er nog niet was, zelfs als je mooie retro-beelden bekijkt word je er mee geconfronteerd .

De Huilende Professor is er wel op dvd, maar eigenlijk is het een VHS in vermomming. Blu-ray? Jij vraagt nu wel héél veel hoor

Je kunt natuurlijk zo’n koelvitrine aanschaffen om je verzameling koekjes en Big Macs in te presenteren in de woonkamer. En @djkoelkast laat sowieso altijd alles in de verpakking toch .

Ik spreek voor mezelf, maar zeker! De inhoud is zoals samba-boy aangeeft exact hetzelfde als de caravan-box en dat had tenminste nog wel ‘iets’. Los van dat de dvd’s toen ook al 50x in andere vorm zijn uitgegeven vond ik het design / idee heel aardig en het was de eerste keer de complete collectie. Deze doos voelt gewoon als een slechtere niks toevoegende commerciële versie van de restvoorraad van de caravanbox. Kan je dus beter voor die caravan-editie kiezen als je ze helemaal nog niet in huis hebt, want die is qua prijs nog niet aan inflatie onderhevig .

Ik ga ‘m ook maken: ‘Een schat aan herinneringen’ zijn die momenten dat ik vol spanning op de bank zat en de TROS de series met Klaris muziek uitzond. Feit: deze uitgave is zonder Klaris muziek. Conclusie: de complete/ultieme/definitieve uitgave is nog steeds niet uitgegeven!

@Hinse Gefeliciteerd, nogmaals chapeau! En @Jorn99 uiteraard ook nog een knappe eindsprint met als enige de juiste kampioen! Jammer voor @TMP, helaas op de valreep naast een award gegrepen Uiteindelijk wel tevreden met en terechte kampioen Italië. Wat betreft het toernooi zoals de meeste EK’s en WK’s de afgelopen jaren weinig goede wedstrijden gezien, naast die ene avond met Spanje-Kroatië en Frankrijk-Zwitserland. Denk ook niet dat organisatie in zoveel verschillende landen nog voor herhaling vatbaar is, toch vanwege de eerder genoemde kromme voordelen maar bijvoorbeeld ook een team Zwitserland dat meer dan 15.000km heeft moeten vliegen. Maar och, het blijft ook gewoon maar voetbal .