MarsM

In mijn eerste bericht al gemeld als een mogelijke oorzaak: interne drammerige haantjes en doordrukkers en kostentechnische redenen. Politiek en geld. Tja.

Nee, mijn antwoord komt overeen met wat Hinse op 10 mei ook al aangaf: Gummi beren is te oud. Het moet nu flits, blits en abstract met veel harde rechte lijnen zoals in de nieuwe Duck Tales. Verder heeft Gummiberen blijkbaar een mindere status dan andere titels, net als dat met gewone films gebeurt (james bond uit de jaren 60 wordt elk jaar herhaald omdat het nog -actueel én commercieel- relevant is, maar hoe vaak zie je nog een hitchcock uit diezelfde jaren 60). Als je lang genoeg graaft zijn er vast nog wel meer voorbeelden die veel eerder in de vergetelheid zijn geraakt dan de ge-eikte boes'en, ovide's en dommel's en die je na de jaren 90 amper tot niet meer hebt gezien. (Eeeuhm.. wellicht Maple Town? Waterspin Wonderspin? Live action turtles uit de jaren 90?). Daarnaast is een groot deel van het kijkerspubliek ook de nostalgiezoeker en terugzien van gummiberen zal bij de dertigers van nu vast anders zijn dan een Ducktales of Bassie en Adriaan. Is toch weer meer voor 4 jarigen en Ducktales voor een slagje ouder. Dat heeft sneller minder nostalgische waarde. Voor de volwassenen proberen ze ook verzadiging 3.0 vanalles van vroeger commercieel uit te zuigen met terugkeer van weekend miljonairs en de zwakste schakel en kees & co en blabla in moderne jasjes. 'Oooh weet je nog daar keken we toen naar, die goeie ouwe tijd'. Alleen ook hier stuk voor stuk slechter dan in die goeie ouwe tijd. Ik heb nergens gezegd 'mensen hebben een hekel aan conservatisme', ik zeg dat alles om het hier en nu draait en dat iedereen willens en wetens mee moet met die vooruitgang en dat mensen die daar niet altijd van zijn als lastig, negatief en als Waldorf en Statler worden weggezet. Andersom dus; de vooruitgang is niet 'per definitie' altijd alles. Al die voortdurende ontwikkeling en prestatiedruk, profileringsdruk, vernieuwingsdruk, onderscheidingsdruk is ook prima met allerlei bronnen weer te geven hoor. Inclusief alle moderne burnout statistiekjes. Duurzame waardering voor zaken neemt af, vluchtige en snelle consumptie neemt toe. En daar worden de kinderen allemaal steeds jonger mee geconfronteerd. Maar voor een open discussie alle bewijzen aandragen wordt het dan allemaal wel wat kinderachtig. Sterker nog; daar zijn vast al hele studies van. Het dagelijkse leven en de focus ziet er nu al compleet anders uit dan in 2005, laat staan het verschil met 1990. Kinderen van nu groeien op in een totaal andere wereld dan wij destijds. Één en ander hangt weldegelijk samen met wat dat doet met aanbod en de stijl van (jeugd)programma's. Gummiberen van toen krijg je kinderen gewoon niet meer enthousiast mee, de digitale gummiberen wel want digitaal is hip en die zenden ze dus wel uit. Maar nog hipper is, ze bekijken natuurlijk elkaars vlogs. Jouw visie op 'de realiteit' is duidelijk anders, prima, al lees ik in dat kader inhoudelijk weinig anders dan cynisme en dat stokpaardjes van anderen je op voorhand niet interesseren. Zo denigrerend is ook niet altijd de handigste houding als je je eigen visie eens wilt beschouwen . Ook cijfertjes kan je overigens prima naar je eigen stokpaardjes ombouwen hoor, zolang personen of instanties zich kunnen profileren gebeurt dat bij de vleet (Groeiberekeningen van het cbs, criminaliteitscijfertjes onder overig wegboeken... allemaal faaaake neeeews )

Nee, hoef je natuurlijk ook niet in geïnteresseerd te zijn. En ja al het menselijke gedrag is van alle tijden, net zo goed als dat dingen in de vergetelheid raken. De korte zin “Het feit dat alle andere animatieseries wél duizend keer herhaald zijn na 1990” rammelt ook behoorlijk als het op onderbouwing aankomt, (het is al een feit, alle andere en wel duizend keer) maar dan wordt het weer zo’n gemuggenzift ;) . Dat je een mogelijke verklaring niet aanneemt of die niet wil aannemen wil niet zeggen dat er wel een andere verklaring is. Ik heb het niet specifiek over media-conservatisme, maar over conservatisme vs. de eeuwige moedwillige vooruitgang in het algemeen. Je geeft aan dat je de indruk hebt dat sommige mensen je vraag niet hebben gelezen, terwijl je zelf bepaalde mogelijke verklaringen juist niet wilt horen. De opstelling die ik aanneem valt daarmee alleen verkeerd als je er anders over denkt, alleen ik probeer het nog te onderbouwen. Het hele punt is juist dat ik zowel geen effect bereik als ik m’n mond erover houd, maar ook niet als ik m’n mond opentrek. Het zijn toch altijd mopperkonten met stokpaardjes. De gummiberen is nu uit de tijd en de zwart-wit films uit 1948 waren in 1985 weer uit de tijd. In sommige gevallen worden zaken van vroeger nog wel teruggehaald, omdat ze uitermate populair en/of net van een ander kaliber waren (Ducktales of wat mij betreft The A-Team) of blijft het nog wat langer relevant doordat de makers ‘actief’ blijven (Bassie en Adriaan). En dingen raken uit de tijd omdat alles altijd moet vernieuwen en hip moet zijn en voortdurend tegen elkaar op moet boksen. Jongeren lieten in 1990 nog trots hun vakantiefoto’s naar Texel en de Ardennen zien, nu moet je op je 20e minstens met je reet op Sri-Lanka, Costa Roca en de Filipijnen hebben gezeten anders is het niet boeiend. En als je ergens een baan hebt moet je elk jaar met je baas een gesprek voeren over wat je doelen en ambities zijn en hoe je denkt te kunnen verbeteren, want dat moet per definitie. Of ken jij iemand die naast in de kroeg ook op z’n werk tegen diezelfde baas zegt dat ‘ie dat allemaal maar bullshit vindt? Precies. En ja, soms pakt het ook goed uit zoals dat we nu stromend water hebben, en niet meer met de trekschuit hoeven te reizen of misschien onder de guillotine komen als we vergeten een broodje af te rekenen. We zijn alleen nu op een punt aanbeland, en dan kan ik aanhaken op RM’s stokpaardje, dat we verwend en ‘verzadigd’ zijn en met zoveel vrijheid dat we niet meer naar elkaar luisteren, want dit is mijn mening en dat is mijn mening en zus is mijn mening. Alleen maar bezig met het hier en nu en vooral digitaal en internet en weinig meer duurzaam waarde ergens aan hechten. Gewoon eens tevreden met wat we hebben. Maar helaas. Iets van 2 jaar geleden? Boeie. Laat staan van 20 jaar geleden. En That’s life. Maar op Retroforum houden de mensen nou nog net wel van klassiek, zoals dvd’s, jaren 80, archieven van de tv, oude roestbakken met veel nullen en enen en processor-praat... en de gummiberen. Niks is raar, we zijn alleen een klein beetje een stel dinosauriërs.

Maar je bevestigt wel letterlijk mijn punt, want conservatieve zeikerd / Waldorf&Statler Vibe komt toch aardig in de buurt. "Jaja je hebt een punt maar nou weten we het wel", en vervolgens gaat alles wel gewoon doodleuk op dezelfde manier door. De kracht van de herhaling is dan de sterktste aanpak, dat is geen obsessie. Altijd alles maar moeten blijven veranderen is meer een obsessie, want waarom moet dát. Ben eens tevreden zeg ik dan. Maar 'veel' / 'de meeste' mensen zijn tegenwoordig te bang om door de meerderheid als star te worden gezien of te worden vergeleken met Maarten van Rossem en lopen daarom de hele dag met een maskertje rond om zo hip en vooruitstrevend mogelijk over te komen. Daar is de mens in de kern gevoelig voor. Als jij in 2019 zegt dat je op een dvd of een cd wacht of wel eens iets uit het jaar kruik wil terugzien dan word je nog net niet altijd (figuurlijk) uitgelachen. We zijn zo'n 'tolerante samenleving' maar ondertussen is het als conservatief persoon uit de kast komen al bijna hetzelfde als zeggen dat je op hetzelfde geslacht valt. Ga in een groep bijv. maar eens zeggen dat je facebook en social media kut vindt, je bent gelijk een rare kwast en er ontstaan gelijk van die hoon-geluiden. De progressieve lui zijn ook altijd de gladde charismatische populaire types met een interessant profiel, waardoor je aardig gevonden moet worden. Ja, ik maak graag gebruik van metaforen en overdrijvingen maar ik schets een beeld die aansluit op wat je ziet gebeuren: je tegen dingen verzetten heeft geen zin, het is met alles slikken of stikken. Je kunt het wél benoemen. Maar als je dát doet ben je de lul. Jouw gummiberen zijn oud, saai, uit de tijd en niemand weet nog dat ze hebben bestaan. Dat geldt voor wel meer animatieseries van toen. Het moet nú, het moet snel, het moet hót! De digitale gummiberen zijn nu te zien. En in 2030 geldt dat lot van de gummiberen ook voor series die je nú ziet. Al is het alleen maar omdat de streamingsdiensten het sowieso niet meer hebben. Die hebben dan jouw geld en jij hebt niks

Dat is nou altijd zo typisch en daar ga ik een algemene reactie op geven. De hele Westerse wereld, incl Nederland, wil altijd 'ontwikkeling, groei, sneller, groter, beter, meer' en het doel heiligt daarbij altijd de middelen. Het vaak kleinere groepje mensen in zo'n samenleving die wat meer behouden is en aangeeft dat ze zich daar niet altijd prettig bij voelen wordt vervolgens altijd als fossiel e.d. weggezet en moet maar gewoon meedoen. Dat zijn die conservatieve zeikerds die alles maar willen houden zoals het was. En daar wil niemand bijhoren, want dat is slecht voor je image en/of carriere terwijl het diep van binnen bij velen ook wel eens anders zit. Maar als zo'n 'visionair' in specifieke gevallen toch zelf eens de nadelen van die 'vooruitgang' ondervindt en hij/zij krijgt te horen "dat zeg ik toch al jaren / zie je nou wel" dan is het gemopper en negatief. Nee; dat is dan de situatie en het keiharde gevolg van wat het is geworden. Als er 1 antwoord is dan is er 1 antwoord: de tekenfilms van vroeger passen niet meer in de huidige vluchtige, gejaagde, consumptiemaatschappij. En ja vaak is er ook sprake van rechtenspelletjes, want dat is ook allemaal gebaseerd op geld en politiek. Je kunt je tegen alles afzetten, maar de grootste drammers drukken toch alles er wel door, zeker als het weer meer geld oplevert. Of het nou om dubs, dvd's, gummiberen of wat dan ook gaat; het komt steeds neer op hetzelfde verhaal.

... die cynische reactie... en ja, maar omdat dat dus ook gewoon zo is. Of worden die klassieke Ducktales nú ook nog ergens uitgezonden?

@TMP Helaas niemand hier heeft er nog wat over te zeggen. Deel jij de Awards uit?

Jij gaat zó historie schrijven... kom maar op, ik zit al in de startblokken

Het valt waarschijnlijk helemaal buiten het genre van @djkoelkast Maar zou het een James Bond film kunnen zijn? Eentje met Roger Moore uit 1983?

@Hinse jij kwam de afgelopen ca 15 Posts met je Baywatch dvd-toelichting juist als enige in de buurt van ‘ontopic’ . Terug op wat je eerder aangaf ben ik met je eens dat er een modernere oplossing mag komen voor fysieke dragers die kunnen concurreren met (de kwaliteit van) streaming. Grootste probleempunt zijn altijd de verhoudingsgewijs veel te hoge prijzen van blu-rays geweest en prijs ligt altijd gevoelig of het nou goed of slecht gaat met de economie. Ook die 4K uitgaves die je nu ziet zijn veel te duur. Niet alleen is streaming veel goedkoper maar ook blijven illegale bronnen via internet veel aantrekkelijker.

Ik vond de laatste aflevering qua mol-acties (zoals verwacht) wat tegenvallen. Dit kwam eigenlijk voornamelijk doordat er gewoon echt veel spellen niet meer zijn toegelicht / teruggekeken, waar ik juist wel benieuwd naar was. Het is niet omdat ik zelf als kijker de Mol gewoon al direct in het vizier had, maar er is vooral wel ietwat ‘op-gehemel’ rond het zo lang buiten verdenking blijven en dat er geen voorbereiding zou zijn geweest en dat het daardoor allemaal zó goed was. Juist die voorbereiding bleek op velerlei manieren toch echt wel gebeurd, alleen veel korter op de koker. De uitwerking kwam allemaal een beetje Susan Visser - achtig op me over (dus niet vreemd dat mede-kandidaten het niet gelijk door hadden): vrij behouden, weinig eigen inbreng en veel geregisseerd / op aanwijzing. We zien vervolgens dus ook heel veel niet. Niks over de karaoke opdracht, silent disco, bandana van 100e met boogschieten, de quiz, de vechtscene, enz. waar de euro’s toch wel binnenrolden. En dan waren er toch ook veel zwakke puntjes, zoals de ‘lame’ plaspauze, mislukte geregisseerde mol-actie in de tunnel, verkeerde inschatting op de boot, enz. De verborgen hints waren ook wel echt héél vergezocht... (ik had alleen het roze scherm opgemerkt vanuit m’n tunnel). Ik ben het helemaal eens met dat de productie, de liefde die er in zit, de voorbereiding, de dilemma’s, de locaties, en noem nog maar meer op allemaal dik in orde zijn. Vooral ook mooi om te zien hoe die selectieprocedures gingen en hoe er is geïmproviseerd met deze ‘er is nog geen Mol’ aanpak. Dat is gewoon gewaagd en met durf gedaan (ik had het alleen helaas gewoon echt door). Daarbij wél props voor de Mol met het direct keihard in de rol gaan zitten en meedenken met bijv. de douche aanzetten voor het geluid. Je leeft gewoon helemaal mee met de spanning die ze moeten hebben beleefd, en dát maakt het zo fantastisch. Axel wel verdiend gewonnen, hij zat echt als eerste vroegtijdig op het juiste spoor. Maar bovenal blijken er vele normale / onbekende en toch zomaar leuke mensen te zijn die wekelijks in onze huiskamer waren en we vanaf nu gewoon oprecht gaan missen. Dan is het dus gewoon geslaagd.

Inderdaad wel een Engels feestje zo. Toch wel jammer want nu zijn die finales net reguliere Premier League potjes. Ik ga er niet voor zitten in ieder geval, maar dat heeft ook deels wel andere redenen... :p En ja, de spanning in het slot van de competitie is sneller weg dan verwacht. Ajax draait dit seizoen wel érg goed, dus de kans dat ze dit nog hadden weggegeven was ook wel nihil. Toch zit de grootste evaluatie wel na de winterstop. De gehele eerste seizoenshelft liet PSV slechts 4 punten liggen en was de voorsprong > 8 punten. Na de winterstop startten Ajax en PSV beiden slecht, maar PSV verliest in de tweede seizoenshelft ruim 16 verliespunten. Toch wel een erg grote omslag...

‘We’? Nee hoor. Twijfelen is wel echt iets anders dan dat je analyseert / voor jezelf op een rijtje zet welke opties er mogelijk zijn naast hetgeen je verwacht. 100% zeker kan je het ook nooit weten als je het ziet vanaf tv en niemand kan gedachten lezen. Eigenlijk alleen Eva en Kaat hebben voor mij écht in die hoek ‘zouuuuu oooook nog kunnen’ gezeten (Eva vrij snel na dat eerste rode scherm direct al niet meer), maar vooral wel in de zin ‘als het Elisabet niet is, dan’. Ik heb jou rond afl 5 nog ge-quote met een hele waslijst Elisabet-punten opgesomd toen je zelf zei dat je ging wankelen op je Mol verdachte. Mede daarom zet ik per week altijd m’n gedachten erover ook altijd zwart-op-wit neer

Dat mollen om verdacht te lijken doen de ‘kandidaten’ vooral in de NL versie, waar de montage zich helemaal op uitleeft. In België zie ik dat eigenlijk, en ook hierin gelukkig, niet zo overdreven gebeuren.

De eerste twee imo ook niet. Iedereen vergeeft elkaar alle meest vreselijke daden en verraderlijke zaken ineens heel eenvoudig, omdat ‘de dood voor de deur staat’. Dat blijkt na een enorme build-up van zeven seizoenen allemaal als een scheet in de mist uit te gaan (als je door het veel te donkere beeld er überhaupt veel van kon volgen?), zonder achteraf ook maar enige toelichting op wat the white walkers nou eigenlijk als doel hadden of wat hun connectie met Bran nou is/was. Nog geen 24 uur later na het grote gevecht is het alweer tijd voor gezellige bier-drink-spelletjes met je grootste vijanden. Je denkt ook steeds ‘man, er zijn máár zes afleveringen en nog zóveel mogelijk om uit te werken of toe te lichten en dan krijg ik die en die en die dialoog/scene te zien?!’ Personages maken ook constant de meest achterlijke keuzes; Cersei had allang de oorlog kunnen beëindigen aan het eind van e4, maar omgekeerd had Missandei daar aan het eind van e4 ook een prima kans voor. En dan zijn er tal van deus-ex machina momenten, zoals ninja-girl Arya die ineens tevoorschijn kan komen of Euron die steeds afwisselend ergens met een complete vloot opduikt om personages te ontvoeren (ook in s07 al), om een scène later weer in Kings Landing op te duiken. Het heeft totaal geen Game of Thrones gevoel meer, maar eerder het gevoel van een cliché Hollywood film. Maar goed, je kijkt het toch maar af, al vrees ik wel dat we straks met allemaal open eindjes en onbeantwoorde vragen / onuitgewerkte plots achterblijven.

Ja en daar gaan we weer, net als bij dubbing: Laat. Mensen. De. Keus. Het is weer niet dvd én streaming, maar dvd óf streaming. En het één zou het ander helemaal niet hoeven vervangen, want streaming blijft wezenlijk anders. Je koopt geen fysiek product maar een abonnement. Je huurt een database met materiaal dat nooit van jezelf wordt en waarbij door een ander wordt bepaald waar je naar kunt kijken. Het ene deel van de mensen (vooral die met te veel vrije tijd) die van het snelle en vluchtige leven zijn vinden dat fijn, omdat ze snel en veel kunnen consumeren. Voor een ander deel van de mensen met ‘s avonds eens een uurtje of alleen op een zondagmiddag tijd om even een serie-afleveringetje of film te zien, is zo’n concept naar verhouding al veel te duur. En dan zijn er altijd nog mensen die graag iets hardcopy willen bewaren, omdat ze het misschien prettig vinden om over een aantal jaar eens iets terug te zien, wat dan niet meer op die streamingdiensten staat. Vooral die laatste groep wordt aan de kant gezet en moet weer mee met de kudde. Zoals djkoelkast aangeeft is beeldkwaliteit hierin echt een drogreden. Bottomline is dat we in een kapitalistische maatschappij leven. Overal zitten verdienmodellen achter, alles wordt in geld, omzet en kosten uitgedrukt en op den duur zijn er alleen grote spelers die alle trends en het aanbod bepalen. De Minority (jij met je dvd’s) heeft dan altijd en met alles pech. Ach ja, als het om huizen gaat wil iedereen kopen “want huren is wegbrengen”, maar bij NetNix is dat blijkbaar toch heel anders... oh nee, ook een verdienmodel .

Wat @Hinse dus zegt Eeuwig zonde, want er ligt heel veel van dit soort materiaal op de plank te verstoffen waar de huidige generatie doelgroep geeneens weet van heeft, en voor ons is het uit nostalgisch oogpunt zó lang geleden dat wij de afleveringen ook niet meer kunnen herinneren. Voor 0 euro aan onkosten kan dit zo weer de tv op, maar gek genoeg gebeurt dat niet. Er wordt eigenlijk altijd alleen maar gekeken naar nieuwe series, nieuwe producties, nieuw materiaal. En zo low-budget mogelijk, daarom ziet het er vrijwel altijd zo matig uit, zoals ook die nieuwe DuckTales. Ik betwijfel ook sterk of die streamingdienst specifieke dubs gaat aanbieden, of alleen originele versies van films/series.

‘Papieren’ kranten lees ik eigenlijk nooit meer, om meerdere redenen: - Het is nooit zo actueel als wanneer je nieuwssites op internet leest. Gedrukt is gedrukt en maar 1x per dag. - Als je bronnen wilt vergelijken (aan te raden tegenwoordig) kan dat via nieuwssites heel eenvoudig en gratis, bij papieren versies moet je bij 10 bronnen 10x 2,50 per dag lappen. - Nieuws op internet is veel meer op maat en overzichtelijk te presenteren / te screenen. Een krant moet je altijd volledig doorbladeren en > de helft is daarbij niet interessant. - Digitaal kan het nieuws beter worden aangevuld met beeld, zoals fotoreportages en video’s. - Praktische zaken zoals bij kranten onhandige formaten en zwarte klauwen na afloop (ok, meer een cynische reden maar ik noem ‘m toch) Ik vergeet vast nog allerlei punten, maar voor mij is het duidelijk dat papieren kranten de strijd van digitaal sowieso verliest voornamelijk door de concurrentie in actualiteit. Bij boeken (Roman’s, thrillers, naslagwerken, comics) zweer ik daarentegen absoluut wel bij papier

Zoals ik al in m’n vorige bericht zei; het is voor de Mol in dit geval ook gokken omdat hij niet kan voorspellen of die anderen goed of fout gaan antwoorden, zelfs als ie zelf wel de goede antwoorden zou hebben. Punt is alleen dat de Mol in dit geval dan beter kan proberen goede antwoorden te geven óf foute antwoorden kan geven die niet zo opzichtig fout zijn. Ook hiermee viel de Mol imo dus enorm door de mand, want in het koppie is het “shit ik weet natuurlijk niet wat die anderen gaan antwoorden, maar ik ben de Mol dus ik moet saboteren dus ik ga wel expres fout antwoorden.” Als je dan Hervé en Grimbergen e.d. gaat antwoorden zit je wel heel ongeloofwaardig dom te wezen. Beetje hetzelfde als de vraag is “Wat is de hoofdstad van Nederland.” - antwoord: “Akkrum... ja ik wist het écht niet, hihi”. Dat is dus ook wat ik bedoelde met ik vertrouwde d’r gelijk al niet, en wat ze daarna ook probeerde... i just didn’t buy it anymore. Dat is ook de enige kritiek die ik op deze serie heb.

Komt ie er nog...?

Ik kick dit topic zelf maar en ik heb er persoonlijk maar 1 ding over te melden: ‘Jump the Shark’. - S1-4 en grootste deel van 6, briljant. (90% Martin’s materiaal / geest) - S5 en 7, zeer matig - S8, hele hele hele heeeele grote bagger. Dramatisch schrijfwerk, het is helaas niet dik in orde. Eeuwig zonde dat het zo moet eindigen.

Dat vond ik vroeger altijd geweldig. Ik denk dat niet alleen je banden schaars zijn, maar überhaupt het aantal afleveringen met de NL dub (Johnny Kraaijkamp als ‘DeejeWee’) dat nog in roulatie is. Ik heb er eerlijk gezegd vrij weinig van teruggezien...

Nog 5 dagen en het wordt ‘Monthman’ (Ja sorry jongens, ik moet ze ook gewoon maken... )

Vroeger uiteraard ook gedaan, nu nooit meer (kranten zijn zó Retro) Leuk is wel dat Suske en Wiske hier specifiek als voorbeeld wordt genoemd (waar ik zoals iedereen vast wel weet liefhebber van was tot Marc Verhaegen werd ingewisseld voor ‘Het Teleurstellende Tekenteam’), aangezien de Standaard dit al 75 jaar publiceert. Die publicaties worden ook altijd in albumvorm uitgebracht in de verkoop, dus uiteindelijk is het de moeite van knippen niet zo waard.