MarsM

Opzich is het niet vreemd in de zin dat de software ontwikkelaar een totaalpakket ontwerpt en er dan niet voor iedere individuele afnemer mogelijkheid is voor maatwerk. Het verhaal van ‘kan niet zus en gaat niet zo’ is alleen feitelijke onzin, want is een kwestie van de bug in ere herstellen. En dat is dus geen kwestie van niet kunnen, maar niet willen. En daar moet je het dan inderdaad mee doen, want de ontwikkelaar meent simpelweg dat het een bug is (die wij toevallig juist prettig vonden) en wat nooit een onderdeel is geweest van de oorspronkelijke software-bouwplaat en dus is v

Ja mijn ‘relaas’ was vooral van algemene aard hoor, niet specifiek dit voorbeeld . Ik word wel regelmatig heel moedeloos van vergelijkbare situaties . Dat is wel heel mooi, gelijk weer teruggezet!

Dit soort antwoorden van IT’ers krijg ik dus altijd zó de spetterpoep van . Er wordt een functionaliteit stuk-gereleased en dan is de reactie dat het al nooit zo had moeten werken. Heeft er dan überhaupt wel iemand gevraagd om het te ‘repareren’? En vaak gebeurt het ook nog eens bij updates die je via RFC’s voor totaal andere onderdelen van het systeem aanvraagt (soort van je zijspiegels worden verwijderd, terwijl je vroeg om naar de uitlaat te kijken). Maar goed, dan mag je een nieuwe tas geld doneren om de functionaliteit ‘wat voorheen dus een bug was’ via een RFC in het systeem

Zie, nooit van het ergste uitgaan. Soms is het gewoon maar een vinkje

Blijft de Award sectie weg na de update? Als het aan extra kosten ligt snap ik het volledig, maar just in case voor het geval het wel een spreekwoordelijk vinkje is...

Bah, chocolade! (ok, sorry flauw maar iemand moest 'm maken ). Maar wat ik me dan een beetje afvraag; is de productie van The Orville dan iets unieks als het gaat om inhoudelijk vrijwel gekopiëerd van iets van vroeger, zonder de credits te vermelden? Je zou namelijk zeker tegenwoordig al vrij snel plagiaat-achtige claims verwachten zoals je zegt, maar dat is hier dan blijkbaar toch niet aan de orde. Ik kan me zo 1,2,3 ook geen ander voorbeeld van een serie bedenken met een gespiegelde inhoud aan een andere, zonder dat er bij staat 'gebaseerd op het eerdere werk van'.

Het zou kunnen, maar het klonk nou niet echt als Paul Groot en ik kan me er eerlijk gezegd ook weinig bij voorstellen dat hij zich daarvoor zou lenen. Maar wie het dan wel was en of het überhaupt een bekende was, geen idee. Het zal waarschijnlijk een mysterie blijven.

Bij zo’n abonnement aanhouden maak je wel jezelf tenminste nog wijs dat je ieder moment je leven kunt beteren. En anders doneer je tenminste nog aan een goed doel .

Nee. Streamingdiensten zijn te duur voor de hoeveelheid tijd die ik heb om er naar te kijken. Ook als je niet kijkt moet je er wel voor betalen, dus als ik per maand gemiddeld de tijd heb om 1 seizoen van een serie daar te kijken kan ik die 15 a 20 euro beter in een dvd-aanschaf steken. Op die manier is het ook gelijk mijn eigendom, kan ik het over X-jaar nog eens terugzien en kan ik ook nog eens een boek gaan lezen zonder dat het zonde is van m'n abbo . En dat sluit ook nog eens beter aan op dat ik eerder een verzameltype ben dan iemand die behoeftig is aan bakken aan

Eigenlijk geef je een passende metafoor van wat ik zelf herken in heel veel producties die in deze tijd worden gemaakt. Bij buitenlandse tv-series zie je een hoop 'reboots' of 'spinoffs' van series van vroeger in een nieuw jasje of die als reunie-suggesties worden gepresenteerd (dit voorbeeld, X-Files, Prison Break, Rex, blabla). Dus Friends? Ja, gaat wel gebeuren! Vanuit Hollywood is veel inspiratie gericht op remakes van oude klassiekers of doormelken op klassieke successen (Jurassic Park, Robocop, blabla). Het wachten is nog op een hippe Jaws en E.T. En op televisie mo

Mmm... het zal aan mijn persoonlijke nostalgie liggen, maar in de huidige GTST zit ik vooral weer naar de volgende generatie veelbelovende jeugdige doorgestroomde cast van ZAPP programma's als SpangaS en Brugklas te kijken die nu verder willen met hun carrieres. Het heeft dan niet echt een GTST gevoel meer zoals vroeger. En dat proberen ze voor de oudere kijker wat te compenseren met wat acteurs die in de herfst van hun carriere belanden zoals een Johnny Kraaijkamp of door een Cas Jansen e.d. van vroeger weer terug te halen (waardoor o.a. verhaallijnen van vroeger wederom niet echt meer kloppe

Het aantal gemaakte fouten bleek inderdaad uiteindelijk van doorslaggevend belang te zijn voor de Runner-up positie, dus voor die deelnemers zal het extra lastig zijn geweest om de afweging te maken wel / niet nog een antwoord in te zenden! Je wist ten slotte nooit of je nou 2e of eigenlijk 4e stond (En dat komt net als de vorige editie wederom net slecht uit voor @RM ). Aan de andere kant, als je niet hoog in het klassement staat maakt het natuurlijk sowieso niet veel uit, dus @djkoelkast had in dat opzicht nog de hint ‘kunnen’ overwegen . Feitelijk heeft @Spiny Norman bijna de meeste fouten

DE OPLOSSING Zoals beloofd de oplossing! Het achtergrondverhaal in de OP was uiteraard ter aankleding, maar net als de vorige editie was niks ‘ zomaar’ en je kon hier met enig doordenken meerdere zaken / hints uit opmaken: Opsporingsambtenaren van Diereupol > een bende van diersoorten binnen / gelinkt aan Europa. Valsemunters-bende ‘Pik Indat Geld’ > belangrijk voor het achterhalen van de bonusvragen. Je kon al gericht zoeken als je ‘Europa’ koppelde aan ‘geld’ en daarnaast de afbeeldingen ook bestudeerde op kenmerken van geld. En dat is achteraf veel

Ok, interessant dat wist ik helemaal niet Vooral bijzonder ook dat het dan vaak betere kwaliteit is en uitgebreidere uitgaven zijn dan de bron / het land van herkomst.

Dat is onzin. Dat is hetzelfde als in de breedte roepen dat het nergens op straat veilig is. Je moet alleen ook daar weten / op je hoede zijn welke steegjes en gebouwen je wel of niet moet binnengaan en wie je wel of niet kunt vertrouwen of jou probeert te beïnvloeden.

We kunnen altijd nog een mini-contestje doen, waarin iedereen eenmalig voorspelt welke 10 irritante BN'ers nogmaals meedoen. Nee, dit wordt niet best. Kom op; 'de deelnemers blijven nog even geheim' (kunnen ze weer zeggen dat WidM een nieuw kijkcijferrecord heeft straks), maar natuurlijk zitten die Nikkie de Jager en die arme Ron Boszhardt er weer in . En oh ja, ik heb "dit wordt het beste seizoen ooit" ook alweer voorbij zien komen. Uhuh.

Maar is dat oorspronkelijk uit Duitsland? Ook opmerkelijk dat de cover dan evengoed niet in het Japans is maar westerse tekens bevat . Ervanuit gaande dat een hoop dat niet kunnen lezen in Japan.

Het blijft een interessant onderwerp van discussie Wat me wel opvalt is dat het bij streamen < > hardcopy / dvd eigenlijk altijd gaat om de afwegingen 'kostprijs' , 'minder kastruimte' , 'gemak', enzovoorts. Maar wat meestal compleet wordt overgeslagen is het begrip 'de verzamelaar'. Verzamelen is eigenlijk niet meer aan de orde als materiaal bij een ander op z'n server of stream of whatever staat of als het totaal niet meer tastbaar is. Je 'verzameling' kan morgen wel pleite zijn als de Netflixen of Spotify's van de huidige tijd dat bepalen, je hebt niks in eigen hand.

En Spiny Norman opent direct en succesvol de aanval.....! 1. Spiny Norman 2. Hinse / Keetie / RM 3. TMP 4. djkoelkast

Het gaat nog niet eens zozeer om wat 'leuker' is of zoals hierboven aangegeven een kwestie van grote tijd- en energieslurpers om alles bij te houden, maar imo vooral dat al die online (social) media giganten voornamelijk uit zijn op jouw persoonlijke data/gegevens. Ik wil niet zeggen dat ik paranoïde ingesteld ben, maar wel dat veel te weinig mensen totaal niet bewust stilstaan bij dat ze ongemerkt giga veel van je weten. En dat heeft weldegelijk gevolgen.

Update tussenstand Ik heb alle pb's nagelopen en de huidige stand is vrij opmerkelijk; 1. Hinse / Keetie / RM / Spiny Norman 2. TMP 3. djkoelkast Dat lijkt sterk aan te gaan komen op degene(n) met de minste aantallen fouten... Zoals aangegeven; ik laat 'm nog met een marge van 2 weken openstaan gezien alles ZO dicht bij elkaar ligt en sommigen het er misschien toch niet bij willen laten zitten. Onthoud wel.... het kan in de top ook zomaar dat je met meer pogingen en foute antwoorden misschien juist wel je eigen glazen ingooit. Dat is de afwegin

Hallo, ik ben er gewoon nog, niks aan de hand. Er is geen complot, zwaarwegende of ernstige reden voor wat dan ook. Gewoon even iets langer ‘uit de lucht’ dan gehoopt, gepland of gewenst, ook voor mezelf. De afgelopen 2 maanden ben ik vrij druk geweest, meer dan gebruikelijk, voornamelijk met werkgerelateerde zaken en overige ‘verplichtingen’. Het dagelijks leven ziet er ineens allemaal net iets anders uit, het is veel drukker door Corona-gedoe, onregelmatiger werk / calamiteiten en in de zomer is de bezetting altijd magerder. Helaas heb ik mezelf even verkeken op de hoeveelheid ti

Het is een ‘openbaar’ online evenement, maar ik moet wel per se lid zijn / een account hebben van Facebook. Word ik gelijk gecatalogiseerd in de Bassie en Adriaan databank van Zuckerberg, waar heel vertrouwelijk mee wordt omgegaan, brrrr... Veel plezier deelnemers, anders is het allemaal gelijk weer zo negatief .

Update tussenstand De contest loopt nog lekker door (we hebben geen haast). Kleine update: RM komt op gelijke hoogte met TMP . Inmiddels hebben 3 / 6 deelnemers de algemene hint via pb ontvangen . 1. Hinse / Spiny Norman 3. RM / TMP 5. Keetie 6. djkoelkast

Die verborgen hints blijven wel merkwaardig bedacht hoor. Dat "het geheim wordt prijsgegeven tussen 4.00 en 6.00 (uur)" was wel een 'daaaaamnnnn' momentje, en ook dat Gilles een keer 'Pasaf' o.i.d. zei om te hinten dat er voor pasvragen was gekozen had zeker op moeten vallen (al had je daarmee hooguit kunnen weten dat de Mol bij de springers zat, en uiteindelijk vielen Salim en Dorien daarna toch als eersten af). maar: > Pak de eerste letter van het openingspraatje van elke aflevering > Zet die allemaal op een rij > Draai ze vervolgens allemaal om >