MarsM

Goh... het klinkt nou al een stuk redelijker. Uiteraard heeft de vrouw het laatste woord. Maar je doet het samen. Op zn minst praat je er over met je man. Klaar. Ik vind gewoon niet dat je als vrouw kan denken: "ik wil wel even lekker met je neuken, maar als er een kutfoetus van komt laat ik het er uit trekken en daar heb je niks over te zeggen". Dat is gewoon te oneerbiedig voor man en foetus tegelijk. Ze zeggen wel eens dat het bloed van de man van hersenen naar leuter gaat in die gevallen, maar dat is dus ook lekkere onzin. Dat blijkt wel.

Jij wil je man beletten er ?berhaubt wat over te kunnen zeggen? Het is 50/50 hoor wat er in je groeit!

Nogmaals: dat is een onredelijk argument in dit verhaal en dat weet je volgens mij dondersgoed. Het is onzin en onmogelijk om elke afzonderlijke eicel of zaadcel tot iets uit te laten groeien. Het is in de praktijk echt niet de beslissing van de vrouw alleen hoor. Dat vind ik ook walgelijk egoisme. Je vindt het niet erg dat ik mn leuter in je hang, maar je vindt het wel erg dat mijn kindje in je groeit. What's the deal? Dat weet je ook vantevoren. Je zou een hele verkeerde aan me hebben als je ?berhaubt zonder een woord te wisselen/te praten met mij MIJN kind weg zou laten halen

Nee... ik zeg: neuken best... en je kan de voorbehoedsmiddelen nemen... maar als het misgaat heb je pech. Je weet voordat je 'm er in hangt ook al of je wel of geen toekomst kan bieden. In Afrika zijn ze mijns inziens dan ook helemaal fout bezig, al kan ik het die mensen toch minder kwalijk nemen omdat ze qua ontwikkeling en voorlichting 100 keer zo ver achterlopen als in de westerse landen. Dat is dus niet echt te vergelijken... Mijn oma kon mn vader in 1960 ook niet de baarmoeder uit laten trekken. Tegenwoordig kan en moet alles maar. Ik ben daar gewoon valicant op tegen. Men denkt wel over

Dat vind ik echt zulke onzin he... als ieder man op de wereld iedere zaadcel die hij per uur produceert moet laten uitgroeien tot een kind is binnen een uur ook de bovolking 1412951951510510515 miljard mensen. Je weet zelf dat dat onzin is. Het gaat hier puur om eitje + zaadcel die reeds herenigd zijn. Een miskraam kan altijd, maar dat staat los van wat je zelf beeindigt. Een vrouw kiest namelijk nooit voor een miskraam, want je weet nooit dat die komt... Potentieel leven zoals jij het beschrijft is gewoon onzin... dan moet je ook je stront niet doortrekken, want anders kunnen er geen maden

@ Wonderer: Je hebt het nog steeds de hele tijd over moedermoedermoeder. Waar is de vader in je verhaal? Hoezo, "mannetje" en "jochie"? (kap daar eerst eens mee... dat is iemand intimideren in een discussie ) Als mijn vriendin zwanger is ben IK er ook nog hoor. Het is dan ook voor 50% MIJN kind. Wat heeft dat te maken met wie het draagt?? En waarom zou het dan nog belachelijk zijn als ik er tegen ben... Ik vind het echt behoorlijk egoistisch... "de man hoeft alleen zn kwakje te lozen en ik moet mn lichaam verneuken". Alsof het allemaal om jou of "de vrouw" draait. Ik kan het niet vaak ge

Heb je deels gelijk in... maar toch is het ook weer wezenlijk anders, omdat het "leven" pas echt "leven" kan worden als het eitje er wel aan te pas is gekomen. Zaadcellen opzich (als groep) zijn in dat opzicht geen potentieel leven... als jij drie dagen niet neukt worden er ook miljoenen zaadcellen afgebroken en gedood. Als je je "troep" op de bestemde plaats spuit komt er ook maar 1 van de miljoenen zaadcellen aan . Zelfs als je bewust kinderen wilt dood je dan "iets levends". Dan wordt het een achterlijke discussie. Vandaar dat ik het alleen bij eitje + zaadcel op laat gaan. Dat wordt nam

Nogmaals: het tijdsbestek van wel/geen bewustzijn is ZO kort in mijn ogen dat ik het ethisch gezien wel moord vind... Ik gaf in mijn eerste post al aan dat ik dondersgoed weet dat het geen gemakkelijke keuze is. Jij doet hier echter weer alleen alsof het om "de moeder" gaat. Als het mij nogmaals zou overkomen is het ook mijn kind en zal ik er absoluut voor de moeder en het kind zijn. Dat zijn hele extreme gevallen. Dat gebeurt niet als je van je kind houdt. (maar dat zit er in de maatschappij van tegenwoordig al geeneens meer bij...) Nogmaals gaat het dan om egotrippers die dat kind leve

Ik neem aan dat als jij sex hebt met iemand van wie je houdt, dat je dan ook samen van het kind houdt dat je (wel of niet per ongeluk) verwekt hebt. Je moet er wel met liefde voor je kind zijn. Hoe kan je niet van je eigen kind houden...? Als jij een kind van een verkrachter in je eentje moet opvoeden kan ik me er al iets heel anders bij voorstellen... herinneringen... schuldgevoel... weet ik het. Toch zijn er vrouwen die er voor kiezen. Toch vind ik het niet te vergelijken met "oh shit condoom is gescheurd" Wie zegt dat ik geen moer geef om potentieel leven ?? Waarom een directe aanval op

Denken als in "het is nog maar een vrucht" en "het is een foetus" is een tijdsbestek van max 4 maanden. Het verschil is mijn ogen zo vreselijk klein dat ik het persoonlijk ethisch niet vind kunnen... bovendien... je zit iets te onderscheppen wat voor 50% jouw vlees en bloed is..... Als je een klein hummeltje ziet dan maak je het niet dood. Als het 9 maanden daarvoor "een vrucht" was dan maak je het wel dood? Die "vrucht" wordt ook een kind als je het de kans geeft... een x aantal jaren geleden kon je nog niet eens abortussen laten plegen en waren de financi?le middelen e.d. ook niet om van n

Ik heb hierin dus absoluut een tegenovergestelde mening... "ongelukje kan gebeuren" en dan gelijk even een ongeboren kind laten verwijderen vind ik een veels te makkelijke gedachte . Het is potentieel leven in mijn ogen... dan draai je er maar voor op. Het zaad vliegt er niet vanzelf in. Als het mij zou overkomen zou ik er zijn voor de moeder. Ik weet dat een abortus geen gemakkelijke keuze is, maar toch wordt er door velen veel te makkelijk over gedaan . In een geval van verkrachting kan ik er zeker achter staan als mensen beslissen het weg te laten halen. Maar niet "oh shit... ik ben n

Ja maar er zijn tientallen megamans > ik wil weten "welke" . Maar goed... je kan aan het "uiterlijk" van het spel al een hoop zien aan van welke console het afkomstig is en dan ben je er snel uit. Er is namelijk maar 1 megaman op deze specifieke console uitgebracht

Qua motief voor Amerika is het een hoge prijs die ze moeten betalen... en een nog veel groter risico als men er ooit achter komt dat het zaakje stinkt (zoals nu). Bovendien is nog steeds het grootste deel van de mensen in de wereld tegen de ondernemingen van Amerika... En nogmaals: de vraag is eerst al of er ?berhaubt een Bin Laden bestaat?

Maar hebben ze in die docu dan ook een soort van "motief" voor Amerika om zoiets op touw te zetten als dat zo is? Ik bedoel... het gaat wel erg ver om zoveel chaos en doden te organiseren alleen maar om de tegenpartij in een kwaad daglicht te zetten...

Nee... niet gelijk supermoeilijk he . Iedereen moet eerst een beetje in het spel komen KLIK! - geraden door djkoelkast Welk spel is dit?

Sommigen twijfelen er ?berhaubt al aan of Bin Laden wel echt bestaat... Ik bedoel... na 5 jaar hebben ze hem nog steeds niet gevonden en als er een giga prijs op zn hoofd staat zal er toch ooit wel eens iemand zijn die zijn verblijfplaats misschien een keer verlinkt? Maar dat er bij Amerika een hoop dingen ook niet deugen geloof ik ook zo

Ik zou niet gelijk te hoog inzetten, want dan valt het sowieso tegen vrees ik .

Super mario Bros voor de NES

Binnenkort = over 4 dagen . De cover wijkt in ieder geval wel wezenlijk af . Misschien net zoiets als de Raap van Rubens . En in December de kaperkoters. Heeft ook wel een mooie cover

Ze hebben ook elke week Suske en Wiske in de Troskompas (zo'n televisieblaadje). Daar waren Blikken Blutser en Mopperende Masker ook als eerste in verschenen. (die waren ook niet zo denderend) Op dit moment is daar dus iets van monsieur stekkepoot (weet niet precies ), maar die is echt "niet" leuk

The Master? . Ben je nog wakker?

Ik heb zelden problemen met de NS en vind het allemaal wel goed geregeld. Er kan altijd wel eens iets fout gaan natuurlijk Ik heb echter altijd problemen met de stadsbussen . Komen altijd te laat of te vroeg, maar nooit op tijd. Ze pleuren de deur vlak voor je neus dicht als je komt aanlopen en ze crossen vervolgens weg. Sommige buschauffeurs zijn chagrijnige eikels, enz. . Dat vind ik hier in ieder geval wel redelijk bout geregeld

Snoezige Snowijt heb ik nog ergens een interactieve cd van. Gewoon de strip, maar dan met animaties enzo . Was inderdaad niet veel meer dan terug in de tijd om de sneeuwbaby te redden en een zooi maffe Franse soldaten . Ik ben sowieso niet echt kapot van die kortverhalen. Dat verhaal van Monsieur stakkerpoot ofzo wat loopt is echt te triest voor woorden . Het verhaal rammelt aan alle kanten en gaat van de hak op de tak

"De Telegraaf" . Dat is allemaal sensatie niet echt kwaliteitsnieuws om gelijk aan te nemen. De australische politie had zoals gezegd de film al in handen en daarop schijnt te zien te zijn dat ze de rog niet hebben opgejaagd of dwarsgezeten of wat dan ook. Maar goed... de echte waarheid zal nog wel komen..

nee nee nee Het was "eigen schuld" geweest als hij tijdens 1 van zn acties bij zo'n krokodil was opgevreten. Hij was bij dit incident met iets totaal anders bezig en onverwachts valt die rog aan. Daar had hij zich net zo min op kunnen voorbereiden als getroffen worden door een komeet. Iedere lijp kan gestoken worden door een rog als hij in de zee gaat zwemmen... moet je dan maar niet meer in de zee gaan zwemmen? Je kan ook door een traktor overreden worden als je je voordeur uitloopt. Moet je dan maar je hele leven binnen op de bank blijven zitten?