MarsM

Dat is gewoon woordgebruik... om mijn mening kracht bij te zetten. Dat is toch niet te vergelijken met wat jij doet: de discussie op slot gooien door 85 keer op zo'n arrogante manier te zeggen dat alleen vrouwen het zwaar hebben en dat mannen verder bulten stront zijn. Woordgebruik =/ een standpunt

Ik zei al "zou verboden moeten worden". Maar ze doen inderdaad maar... het komt er ook niet door. En anders emigreer ik direct nog . Zeiken over de politiek is hetzelfde als zeiken over het weer... je doet er geen fuck aan

Hoezo ruzie . Het is gewoon een discussietopic . Je verlaat dit topic en het is weer over . Ik vind het wel leuk dat het zo'n tweestrijd is

Die lui die aan je deur komen om "de boodschap over te brengen" zijn ook gewoon irritant. Dat iemand een geloof heeft heb ik respect voor en moet iedereen zelf weten. Maar hou het dan ook voor jezelf of in de kerk en ga niet anderen lastig vallen om ze er ook bij te betrekken. Ik ga ook niet bij iedereen aanbellen om te vragen of ze gelovig zijn en als dat zo is zeggen wat ik van hun geloof vind. Beledigen van een geloof/een persoon met een geloof is triest en zinloos. Gewoon iedereen in zn waarde laten, dan komt het allemaal keurig goed. En dat geldt dus ook voor gelovigen zelf.

Ik vind ook dat het niet moet kunnen... iets wat verboden is bij de wet moet ook verboden zijn om politieke groeperingen bij te gaan vormen. Maar goed. Wat dj al zegt: ze doen maar lekker, want ze bereiken toch niks . En voorlopig wordt die pedostudent niet meer toegelaten bij zn universiteit . Wat betreft die kleine partijen. Je hebt er ook "last" van als er geen stemrondes zijn. Die hele pedokwestie bijv. Wilders destijds. Enz. Was allemaal buiten verkiezingstijd om. Ik wil hier niet mee zeggen dat het niet mag of dat die lui een achterlijke mening hebben... maar echt veel zin heeft het n

Beetje sneu en onredelijk om op die manier een discussie af te sluiten. Komt niet echt professioneel en volwassen over.

Het gaat om "biologisch". De mens is het enige wezen op aarde dat gebruikt maakt van hulpmiddelen (zgn "kapitaalgoederen"). Wanneer je als mens daarvan gebruik maakt is het niet meer biologisch. Het enige andere wezen op aarde die daar het dichtst in de buurt bij komt is de aap... die zn nootjes uit het water probeert te vissen met takjes. Onnatuurlijk is mijns inziens niet per definitie slecht, maar soms gaat het te ver. Net zo goed als dat ik tegen het rommelen met DNA ben...

Het zou wel beter zijn als er wat minder van die "kleinere" partijen zouden zijn. Vaak zitten er zoveel onruststokers en onzinnige troep tussen...

Ik heb toch alles al verteld . Het gaat nou al over dat ik moet verdedigen dat leeuwen die geen antilopen op een spit braden hetzelfde is als mensen die wel/geen abortus moeten nemen. En abortus = natuurlijk Ik lees alleen nog maar onzin. Daar kan je totaal geen zinnig argument bij bedenken om te ondersteunen.

Dit is dan ook best een kansloos topic wat dat betreft (begrijp me goed: kansloos in de vorm van: zinloze discussie) Links / Rechts kom je toch nevernooit uit en het is sowieso niet slim om je politieke kleur op tafel te gooien . Wordt gelijk weer rijk <--> arm, terwijl dat zo kort door de bocht is als de neten

Je bent echt heel onredelijk en kinderachtig aan het redeneren met je biefstuk... en dat weet je ook gewoon. Je vergelijkt mensen met dieren alsof ze hetzelfde verstand hebben. Moet ik nu nog verder gaan discussieren?

Dat zei je net ook al. Een mens is ontwikkeld. We kunnen ratio-nadenken. Dat kunnen dieren niet. ALS je dus je jongen gaat doden, DAN ben je een beest. Een dier kan je het moeilijk kwalijk nemen. Het leven van de mens bestaat uit meer dan "overleven"

Abortus = onnatuurlijk hoor . Ik weet niet hoe of wat je er bij wil verzinnen maar het is sowieso onnatuurlijk. Er is in geen voorbeeld uit de natuur te noemen waarbij dieren foetussen aan het verwijderen zijn. En kom nou alsjeblieft niet met "jaaaa de mens = natuur, dus wat de mens doet = natuur. Zo lust ik er nog wel 43. Het is niet biologisch, klaar.

Beetje flauw om over Amerika te praten mbt tot ziektekosten. Het draait niet alleen om jou . Je weet best wat ik bedoel. Ziektekosten worden vanzelf hoger als mensen meer gaan aborteren of op wat voor manier dan ook meer gebruik er van maken. Ik weet echt wel hoe een abortus in zijn werk gaat. Dat ik mijn verhaal "kracht" bij zet mbv zulke woorden is minder erg dan voor de zoveelste keer je mede-discussiant kleineren door steeds persoonlijk de aanval in te gaan, zonder op het onderwerp te letten . Het "ongenuanceerde" wat ik van jou zeg is dat je steeds zo ego praat over dat de man niet in

Nee dus. Dat wordt vantevoren al vastgesteld, dus wordt het maar weggehaald...

Dat is wat ik zeg: niemand. Maar de grens wordt bij 4 maanden gelegd. Toch kan niemand zich ook wat van 7 maanden herinneren... of toen hij/zij 2 jaar was. Waar ligt dan de rechtvaardiging om bij 1 dag, 2 maanden of 3 maanden wel de foetus te verwijderen? Nee, want dan is het de schuld van de natuur. Daar kan niemand iets aan doen, dus niemand is als schuldige aan te wijzen. Als je iets kunstmatig verwijdert is er weldegelijke een schuldige aan te wijzen.

De vraag opzich is al: wat is moord? Er wordt hier gezegd: als het 5 dagen oud is "merkt" het kind/ de vrucht er niks van. Is er hier iemand die zich wel iets kan herinneren van wat hij merkte toen hij 7 maanden in de buik zat? Is er ?berhaubt iemand met herinneringen van voor zijn 3e a 4e levensjaar? Dat vind ik opzich al een kromme gedachte. "Kind merkt er niks van". Nee... inderdaad... niet als het 3 dagen is, niet als het 3 maanden is, niet als het 7 maanden is. Bevrucht is bevrucht in mijn ogen. Nee, maar dan bepaalt de overheid e.d. ineens wel dat 4 maanden "leven" is. Maar verder m

Oh trouwens als ik je een tip mag geven: als je om 04.30 dronken terug komt uit de stad zou ik uit voorzorg maar niet hier gaan posten. Krijg je van die flauwigheden van, zoals dit, waar later misschien wel weer heibel van komt.

Ik neem aan dat je megaman 7 bedoelt, want 6 is voor de NES Dus goed, jij bent

Ik betaal er ook nog eens aan mee om jouw foetus er uit te laten trekken hoor . Daar zeik ik nog geeneens over, maar is dat ook niet hypocriet dan?

@ randy: totaal niet katholiek en totaal niet van een geloof... is het dan vreemd dat ik tegen abortus ben? . Ik geef onderbouwde kritiek en heb iets tegen het foetussen-rukken van de afgelopen jaren wat hand in tand toeneemt maar wat vroeger ook niet kon. Het druist tegen alle natuurwetten in en kan ook gewoon anders. De eenvoud waarmee er over gesproken wordt. Als je als stel 40 jaar geleden een kind had verwekt zat er maar 1 ding op: laten komen en opvoeden. Over het be?indigen van een leven (euthanasie dus) doet iedereen altijd wel moeilijk, terwijl iemand met giga veel pijn dat soms jui

Oke... omdat het echt het begin is zal ik nog een beetje helpen http://www.mmhp.net/GameHints/GameList.html hier staan alle megamans, dus daar kan je zien dat ik even een duidelijk onderscheid tussen megaman en megaman X maak . Als het nu niet geraden wordt ....

punt 1: dat zit wel snor punt 2: ik snap je punt, maar het gaat om hoe je er (moreel) over praat... dat is nogal ergerlijk. Maar goed even afkoelen... zo slapen en morgen evt maar verder discussieren, maar dan hoop ik wel op meer deelnemers oh en wonderer... je bent nog steeds liev hoor

Je zit heel warm, maar nog niet goed . In de Megaman X reeks zat namelijk geen dr. Wily (links op het plaatje ) Die zat alleen in Megaman 1 t/m 7 . Dus nou heb ik het al bijna voorgezegd en ohja: inderdaad gaaf topic Frey

Wat nou weer "superieure man". Ik ben zelf voor emancipatie, want ik vind dat vrouwen net zo veel te zeggen moeten hebben als mannen. Maar zoals jij hier praat over ongeboren leven en je machtsgeilheid ten opzichte van de "superieure man" is echt te erg hoor... Het gaat nog altijd om een kindje wat je hebt geproduceerd of gaat produceren. Waarom is het zo dat alles om de vrouw draait??! . Ik heb geen gevoel/liefde/emoties erbij als het gebeurt??