RM

Zoals ik al zei hebben we dat ook gedaan . Ik probeer dus uit te leggen dat jouw idee over de vragen niet mogelijk is, anders zou je alleen vragensets van 10 vragen kunnen maken die uitsluitend over de volgende aflevering gaan (en dat is al een uitdaging!) Cumulatief jokers inzetten en dat aantal fouten aftrekken leidt namelijk tot interpretatie van de organisatie. Voorbeeld: Week 1: Jij levert 1 joker in en hebt de vraag "wie wordt de winnaar" fout omdat je Evi zou hebben ingevuld - als samba-boy daar Sarah heeft staan moet hij wachten op zijn punt terwijl jij hem al hebt. Niet uitvoerbaar dus. Daarnaast zou je als speler juist mee beperkt worden in "hoe" je je jokers in wilt zetten waar je nu zelf kunt bepalen op kort ("Krijgt Pietje de volgende aflevering een rood scherm te zien?") , middellang ("Zit Pietje nog in aflevering 6?") en lang ("Wie is de Mol?"). Tal van strategische keuzes die je zelf kunt maken. Tenslotte komt er ook weer een bak administratie bij, bijvoorbeeld voor je zet 3 jokers in, maar je blijkt maar 2 vragen fout te hebben. Dat is nu allemaal "dichtgetimmerd". Bedenk ook dat wij ook de antwoorden op de vragen niet weten wanneer we ze bedenken, dus wij weten zelf ook niet altijd wanneer een antwoord bekend wordt. Dat weten de makers van Wie Is De Mol bij de testen natuurlijk wel,

Je kunt juist wél strategisch inzetten. Laat ik beginnen door aan te geven dat alle informatie in de OP van het topic vermeld staat. Zo kun je bijvoorbeeld ook in de OP duidelijk zien op welke vragen het antwoord bekend is en hoeveel punten je dus maximaal kunt hebben. Tot op dit moment zijn dit in totaal 14 punten. Verder staat in de OP ook een schema waarin je kunt zien wie op welke mol zit en wie welke afvaller voorspelt (de bonusvragen). Elke week stuur ik zo spoedig als mogelijk na de uitzending de persoonlijke tussenstand door, waarin je precies kunt zien welke vragen je goed hebt beantwoord (groene cijfers en blokjes), welke vragen je fout hebt (rode cijfers en blokjes), hoeveel jokers je nog hebt (gele cijfers), hoeveel jokers je hebt verzilverd en hoeveel er nog open staan (gele blokjes) en hoeveel punten je hebt (witte cijfers). Daarin kun je dus precies zien hoe je er wekelijks voor staat en kun je bepalen hoe je je antwoorden in gaat zetten; Zie hieronder nog eens het voorbeeld met uitleg; De pool is dusdanig opgezet dat het zoveel mogelijk het programma benaderd. Geen tussenstand weten, behalve die van jezelf = Wie Is De Mol. De spelregels van de pool zijn eigenlijk vrij makkelijk; Elke week voorspel je de afvaller en moeten de 10 vragen beantwoord worden (en eventueel zet je daarbij je jokers in op een vraag). Je hebt zelf de volledige vrije keus hoe je die jokers inzet en je moet er elke week voor zorgen dat je niet laatste komt te staan; De strategieën die je kunt toepassen zijn bijvoorbeeld; Snelle punten pakken door jokers in te zetten op vragen waarvan je zeker weet dat de antwoorden op korte termijn bekend zijn om een voorsprong op te bouwen (dit kan aan het begin van de pool handig zijn, omdat je vrijwel nog geen informatie hebt en zo kun je het beste een vroegtijdige executie voorkomen). - Dat betekent dus dat jokers inzetten op vragen die over de mol gaan (zoals vraag 9, 10, 19, 20, 29, 30, enz.) niet heel handig is als je punten nodig hebt. Je kunt ze dan beter inzetten op vragen als "zit er in de aankomende aflevering...", want dan ben je zeker van een snel goed antwoord en heb je voordeel bij spelers die zulke vragen wel gokken en fout gokken. - Daarnaast zou het verstandig kunnen zijn om een joker in te zetten op vragen waar je meerdere antwoordmogelijkheden hebt (bijvoorbeeld de vraag "Hoeveel mannen krijgen er in de aankomende aflevering hun scherm te zien", kon 6 mogelijke antwoorden hebben, dus kan het een overweging voor een joker waard zijn) - En ook bij kansberekenings vragen kun je gebruik maken van jokers (bijvoorbeeld bij de vraag "Op welke kleur fiets zat de mol"; Er waren 5 rode fietsen, 3 groene fietsen en 2 blauwe fietsen, dus zou je voor rood kunnen gokken of een joker in kunnen zetten) - Ja/Nee vragen zou je ook kunnen gokken (50% kans op een goed antwoord) Wanneer je een aantal punten hebt gescoord en je daarom het gevoel hebt flink voor te kunnen staan ten opzichte van je concurrentie, zou je je strategie aan kunnen passen door bijvoorbeeld wat meer risico te nemen en jokers vast te houden en/of te gokken Er zijn dus wel degelijk verschillende speel strategieën mogelijk; Speel je voorzichtig of speel je hebberig? Ga je voor risico's of vermijd je dat juist? Dan zag ik ook in het topic een opmerking over dat bij veel vragen het antwoord nog niet bekend is; Dat klopt, daar zit een gedachte achter en dat hebben wij expres gedaan om; Een schiftingsmogelijkheid in te bouwen in de vragen per week door de vragen gelaagd te maken, zodat niet alle antwoorden direct bekend zijn en de antwoorden op eerdere vragen daarom later in het seizoen langzaam binnen kunnen druppelen Het daardoor niet te voorspelbaar te maken, omdat het op deze manier het juist ineens kan omslaan (en dus kun je strategisch inzetten, door bijvoorbeeld geen jokers in te zetten op toekomstvragen, omdat je dan niet zeker bent of je nog in de pool zit tegen die tijd) Het ook vrij pittig is om vragen te verzinnen die direct bekend zijn Door de vragen kunnen gelaagd te stellen kunnen er verrassende wendingen ontstaan; Daar zit JUIST de strategie in. Dus ja natuurlijk is alles random en gokken, maar dat is juist Wie Is De Mol; Dat is 1 grote mindfuck. Wat zouden mijn concurrenten doen? Zet ik wel of geen joker in op die vraag? Hoe staan mijn concurrenten ervoor? Ga ik voor een vrijstelling van mijn scherm, of neem ik de gok om 2 jokers te pakken met een mogelijk gevolg op een definitief rood scherm? - Bij dit scherm dilemma van deze week weet je nu bijvoorbeeld dat je 14 punten had kunnen hebben; Als je bijvoorbeeld minder dan de helft van de punten hebt dan heb je bijvoorbeeld al een enorm risico en zou je kunnen overwegen om hier niet voor te gaan voor het tonen van het scherm (rood is nu echt rood als het scherm valt ); Dan zou je bijvoorbeeld beter tijd kunnen kopen en de mogelijkheid kunnen pakken om meer vragen te beantwoorden, maar ook punten of juist ingezette jokers uit eerdere afleveringen alsnog te verzilveren . Dus nee, het is niet mogelijk om het spel strategischer en spannender te maken dan het nu is door het bekend maken van alle tussenstanden, zodat je precies weet hoe je concurrentie ervoor staat; Ten eerste is dan de spanning al weg doordat je precies weet hoe iedereen ervoor staat en zijn bij de executies de rode schermen zeer voorspelbaar Daarnaast werken dan ook de dilemma's niet meer Dus nee, het is niet mogelijk om jokers in te zetten op vragen die fout beantwoord zijn; Je kunt dit niet praktisch uitwerken; Ten eerste niet omdat we dus gebruik maken van de expres verschillende gelaagde vragen, dus niet alle antwoorden zijn direct bekend en als je dan een joker inzet kan dat nadelig zijn voor een tegenstander (bijvoorbeeld je vult bij vraag 7 Evi in als winnaar en Evi valt af; Dan zou jij die vraag goed kunnen hebben, maar de rest van deelnemers niet omdat zij niet op Evi inzetten en het antwoord niet bekend is) Daardoor krijg je dus met bovenstaande voorbeeld ruimte voor discussies, terwijl de pool juist duidelijk moet zijn En ten derde betekent dat voor mij als organisator nóg meer administratie (en geloof me, die is nu al gigantisch, je zult het na afloop wel zien)

@djkoelkast, @Logitech, @Hinse, @Ross, @samba-boy, @TMP, Gisteravond is aflevering 3 uitgezonden. Mocht je de aflevering nog niet hebben gezien, open dan niet de spoiler als je nog niet wilt weten wie er uit is. Echter voordat je je inzending doet voor aflevering 4 is het wel belangrijk voor de pool om de spoiler te openen.

Het is vermakelijk, maar verwacht geen vuurwerk Ik ook . En ik vind het ook briljant om de reacties te lezen en te zien dat de mindfuck van het spel ook op het forum werkt . Je kunt in ieder geval niet zeggen dat de pool niet spannend is denk ik .

En hierbij de vragen voor aflevering 4;

Wat een KUT seizoen is dit... Gelukkig is onze pool beter.

Dank voor je bericht en uitleg. Dat waardeer ik oprecht. En tja, de reden waarom het zo lang duurde en volgende keer ook zal duren is puur om het spannend te maken voor iedereen. Natuurlijk kunnen we het rode scherm er binnen 10 minuten opzetten, maar op deze manier benader je zo veel als mogelijk het spel. Aan iedereen die meedoet in de pool; De executies zijn altijd op zondag, dus het zou leuk zijn als jullie dan geregeld langs kunnen komen als jullie tijd hebben . De opmerking van Logitech over het taggen zal ik ook meenemen.

Nogmaals: Het heeft alles te maken met goed lezen. Doe je inzending voor vrijdag 18:00 en het wordt vanzelf duidelijk . Met de inhoud van de pool bedoel ik puur dat je niet moet gaan aangeven hoeveel punten je hebt en welke antwoorden je hebt ingezonden op welke vragen; Puur om het zo spannend mogelijk te houden . En ja, we staan open voor feedback (vandaar de nieuwe opzet), en we kunnen prima tegen kritiek. Maar: - heb ook vertrouwen in ons als organisatie en oordeel niet te snel - het zou ook leuk zijn (niet verplicht) om ook af en toe wat meer interactie te hebben en wat leuke berichten te zien in plaats van alleen maar "negatieve" berichten; Dat motiveert zoals gezegd ook meer - de reacties die samba-boy plaatst in dit topic hebben niets met kritiek te maken, maar alles met olie op vuur gooien, uit de tent lokken en cynisme en zijn niet nodig; Het voelt voor mij/ons als trappen en het zou ook hem ook sieren als hij daar op terug zou kunnen komen, maar tot nu toe zegt hij helemaal niets. Niet iedereen is van deze "grappen" gediend.

We hebben al een aantal keer aangegeven dat er een plan is uitgedacht en dat er al een hint daartoe is gegeven. Het meedenken wordt zeker gewaardeerd, maar je zou ook wellicht iets meer vertrouwen kunnen hebben in ons plan . Dus... Laat iedereen gewoon de inzendingen insturen en ons aan het originele uitgedachte plan houden, dan wordt de rest vanzelf duidelijk . Zoals al gezegd, niets is wat het lijkt. En ja, het programma is ook saai op dot moment, maar dat staat los van de pool en de constructieve opmerkingen die gemaakt moeten worden om de lolbroek uit te hangen. Ik zou daar graag nog een onderbouwong voor zien en daarnaast ook graag willen verzoeken om daar mee te stoppen om de sfeer te bewaren .

Dit soort berichten kan ik wel erg waarderen Zoals aangegeven staat de vragenlijst voor aflevering 3 allang in het topic (en de OP). Ik verneem graag wie er op een leuke manier nog met de pool wil meedoen en in dat geval kunnen de inzendingen worden gedaan.

Dat was gisteren. En dan vandaag als kers op de taart het filmpje met zogezegd leuke bijgevoegde tekst. Ik kan dat niet anders opvatten dan pure cynisme en hier wordt wordt duidelijk de draak mee gestoken. Graag zie ik de reactie van @samba-boy hier op.

Ik heb inmiddels met Hinse en djkoelkast prive contact gehad, dus daar gaat het niet om. Waar gaat het dan wel om? Naar aanleiding van de terechte feedback van Hinse vorig jaar (over de nutteloze tussenstanden) hebben wij in alle creativiteit iets proberen te bedenken wat op het echte spel lijkt en wat afweek van afgelopen edities. Dat het net als in het echte spel keihard werkt is een consequentie daarvan. Iemand is de pechvogel en het had iedereen kunnen zijn. Er was bij de organisatie echter een uitgedacht plan die inhoudelijk uiteraard niet kan worden verraden, maar een eerste hint naar aanleiding van de executie van gisteren is allang gepubliceerd (inclusief de nieuwe vragen). Blijkbaar is de opzet qua ingewikkeldheid en met afvallers niet ideaal, is het te uitgebreid en wil ik het allemaal wel te mooi doen. Maar ik wíl het ook graag mooi doen. Mijn verwachtingspatroon is duidelijk te hoog, dat besef ik. Wat andere mensen helaas lang niet altijd beseffen is dat in het organiseren van dit soort pools giga veel tijd zit; spelverloop uitdenken (1 complete dag) vragen bedenken (2 avonden per week) scores berekenen/grote administratie (1 avond) schema's maken en photoshop voorbereidingen (1 avond) enz. Als ik dan in plaats van wat meer enthousiasme constant berichten lees in de strekking van "Nou het duurt wel allemaal erg lang", "Ik mis alleen het muziekje nog", "Er zitten spoilers in de vragen",..., dan motiveert dat qua organisatie ook niet. Ik krijg dan ook niet het gevoel dat mensen de moeite doen om het te "willen" begrijpen (er wordt gewoon niet goed gelezen), maar er is wel tijd om de lolbroek uit te hangen. Ik verwacht niet elke week een reactie als gaaf!, mooi!, wow!, maar ik verwacht ook geen reacties die nu 2x door @samba-boy worden geplaatst, want die zijn verre van constructief en druipen van cynisme. En als ik vervolgens aankondig te stoppen dan blijft het stil. Als het anders is dan hoor ik dat graag, want ik vraag mij oprecht af voor wie ik het aan het doen ben (het kost mij namelijk tot nu toe gemiddeld 15+ uur per week). Ik ben niet uit op het voeren van dergelijke discussies, maar word daartoe wel constant uit mijn tent gelokt. En nu besteed ik weer de halve middag en mijn vrije avond hier aan.

Omdat we het gevoel hebben dat we te kakken worden gezet, daarom. We stoppen er allebei weken werk in en proberen er nog wat van te maken hier en het enige wat we terug krijgen zijn cynische berichten als hierboven, commentaar, negativiteit of geen enkele reactie. Als het dan zo moet dan is de lol er wel af. Spijtig maar helaas. En verder ga ik er niet over uitwijden om verdere escalatie te voorkomen.

Allen, We hebben besloten om de pool te stoppen. Erg jammer, maar op deze manier gaan we niet verder. Iedereen bedankt voor zijn bijdrage.

Tja, helaas moet iemand de eerste zijn...

Net als in het echte spel is alles uitgedacht en is niets wat het lijkt. Goed blijven opletten dus en het spel strategisch spelen . Voor de duidelijkheid: Ook als organisator heb ik geen grotere of kleinere kans om vroegtijdig uit de pool te vallen. Ik heb namelijk zelf ook niet het antwoord op de wekelijkse vragen en weet ook niet wanneer de antwoorden bekend worden. Antwoorden manipuleren is ook niet mogelijk, want mijn inzendingen deel ik versleuteld via pb naar TMP. Zoals jullie gewend zijn deel ik na afloop weer alle statistieken om het verloop van de pool terug te kunnen bekijken. Verder zoals gezegd staat het een ieder vrij om hier vooral lekker te reageren over het verloop van de serie en over je verdenkingen, zolang het maar niet over de inhoud van de pool gaat. En het staat jullie ook vrij om te helpen met het verzinnen van vragen, want zoals je zult begrijpen gaat in het organiseren van dit alles best veel werk en tijd zitten. Alle hulp en positiviteit is daarom zeker welkom!

Ja, ik ik ben ook blij dat iedereen het leuk vindt

Dus voor de duidelijkheid: @djkoelkast, @Logitech en @Ross hebben nu een groen scherm. En op dit moment wachten we op de uitslag van het scherm van @TMP.