RM

Die heb ik gemaakt, omdat ik jouw opmerking misplaatst vond dat vrouwen volledig zelf mogen beslissen of ze hun ongeboren kind laten weghalen. 50 % van dat ongeboren kind komt van de man, dus ik blijf vinden dat de man net zoveel recht heeft op een beslissing (die je SAMEN maakt). Dat staat los van het feit of een vrouw of een man het kind moet dragen en baren. Zie die opmerking dus als een voorbeeld die in geval van jouw opmerking in dat geval ook zo zou zijn. (dus als vrouwen inderdaad alleenbeslissingsrecht hebben, rijden mannen beter in een auto dus mogen ze ook bepalen waarin ze rijden)

Jawel hoor...Gewoon niet op die partijen stemmen en hopen dat de rest dat ook niet doet en een keer LOGISCH gaat nadenken. Aan het weer kun je inderdaad niets doen. (Kon het maar, bestelde ik voor de komende tijd droge perioden )

Dus niet goed gelezen. Ik heb meerdere malen gezegd dat de kans dat zwanger raken bij het gebruiken van een voorbehoedsmiddel bijna 100 % wordt uitgesloten. Ik heb genoeg onderbouwt. Meer dan jij Punt is alleen dat het niet wordt gelezen... Deze mag je onderbouwen. Typisch gevalletje en een mooi voorbeeld van iets zomaar neerzetten, maar onderbouwen ho maar... Dat punt heb je genoeg aangehaald en voor de zoveelste keer...Een beslissing neem je samen en NIET alleen. Dat vind ik hypocriet. Opvoeden kun je ook samen doen. Ik kan het niet helpen dat ik daar beneden iets heb hangen hoor! Mannen hebben ook gevoel en zoals jij nu praat komt het over alsof de man er makkelijk overheen kan stappen. Kun je wel brullen dat wij ons eens in de vrouw moeten verplaatsen, maar doe jij dat dan ook eens andersom (dus verplaats je eens in de kerel) En om een antwoord te geven op je vraag. Ik kan geen kinderen baren, maar ik kan ze wel alleen opvoeden ja.

Ja dat weet ik, alleen ik geef het voor de zekerheid even aan, zodat mensen er geen rare gedachten bij gaan halen

Heb je de rest van mijn post ook gelezen, of quote je alleen op de eerste 2 regels??

Lekker onredelijk ben je nu. Is het nou zo moeilijk om toe te geven dat je geen goede argumenten hebt?? Dat we van mening verschillen was wel duidelijk inderdaad, maar hiermee laat je heel duidelijk zien dat je niet kunt discussieren in mijn ogen. Bij een discussie luister je naar anderen en respecteer je ook de mening van de ander en kom je met goede argumenten. Die goede argumenten heb ik niet gezien aan jouw kant en wij moeten met bewijzen komen en jij hoeft alleen maar te wachten en schreeuwt wat om je heen, wat ik persoonlijk heel jammer vind. En daarnaast. Je laatste zin slaat ook op Dirk. Nee vrouwen hebben makkelijk praten. Ze hoeven zich alleen maar vol te laten spuiten en als het verkeerd is gegaan dan loop je even bij de dokter binnen om in je geslachtsdeel te laten kijken en het op te lossen. Tenslotte hebben mannen daar geen zeggenschap voor. Dat is dus typisch wel de lusten en niet de lasten zoals je het nu brengt en waar ik het dus verre van eens mee ben. En daarbij...Ik kan het niet helpen dat ik ter wereld kwam met een slurfje hoor. Ik zou zeggen...Denk eerst even na voordat je een opmerking plaatst. Je ziet het nu misschien als persoonlijke aanval, maar zie dit als opbouwend kritiek. Ik wil geen ruzie door een uitgelopen zinloze discussie!

Dat is niet waar hoor. Je kunt altijd bij 1 van je ouders gaan wonen. Dat doen heel veel kinderen waarvan hun ouders zijn gescheiden. Nee het grote probleem met de politiek is dat de links denkt sociaal te zijn, door arme mensen te helpen aan uitkeringen ed. Ze vergeten alleen even da dat bij rechts (de rijkere) vandaan moet komen. Ze spelen dus Robin Hood. Ze vergeten verder ook maar even dat rechts zijn hele leven krom ligt om te werken voor een goed leven en links denkt dat ze dan wel wat kunnen missen. Dat zou normaal geen probleem zijn, maar wat links over het hoofd ziet is dat vele mensen profiteren van de samenleving. Te lui om te werken en handjes ophouden. Over de mensen die het geld hard nodig hebben praat ik niet, want die hebben het echt nodig, maar zo'n 75 % van die groep zijn oplichters en kunnen makkelijk hun handen uit hun mouwen steken. Laat ze ook maar eens wat doen. Geen werk --> geen geld --> geen eten (komt me bekend voor (B&A en de plaaggeest)) Daarnaast speelt links voor Sinterklaas en jagen ze al het geld wat rechts heeft vrijgemaakt weer net zo makkelijk uit. Daarom doet rechts het nooit goed, doordat ze eerst het zooitje van 4 jaar links mogen opruimen! Zo denk ik erover, als een echte democraat. Werken met je luie geld voor je eerlijk verdiende geld P.S. Ik doel met deze post op niemand persoonlijk !!!

Dan nog kun je het niet vergelijken. Nogmaals, wij kunnen onze hersens gebruiken en die beesten niet. En zonder statistieken te laten zien durf ik te beweren dat het merendeel van de wereldbevolking zo stom als een kachel is als het er op aankomt. En dan niet alleen op dit gebied, maar ook in de politiek...

En waarom verbaast mij deze opmerking niet?! Dat is zeker ook heel normaal, net als abortussen?! Die kerel moeten ze de doodstraf geven!

Klopt, Mensen zijn een deel van de natuur ja. Maar we LEVEN niet in die natuur zoals de dieren! Wij wonen in huizen en kijken televisie ed. Een dier leeft in bossen of in bergen of in bomen en kan geen tv kijken. Mensen en dieren zijn qua leefomgeving NIET met elkaar te vergelijken. Daarnaast is abortus wel degelijk onnatuurlijk. We zijn namelijk als homo sapiens de enige soort die er aan doet. Ik heb namelijk nog nooit een aap, hond, leeuw, eekhoorn, bever... in het ziekenhuis gezien voor een afspraak. Kortom een abortus komt NIET in de natuur voor, dus is wel degelijk onnatuurlijk!

Ja, moet je doen, kunnen je ouders zich straks scheel betalen aan hypotheek en kunnen je opa en oma die een aardig centje gespaard geven de mindere leeftijdsgenoten geld geven Doe mij maar rechts! Je kunt ook door het midden, dus CDA stemmen Pechtold komt toch wel alleen in de kamer, dus zou het een verloren stem kunnen zijn op D66 te stemmen

Dus jij vergelijkt jezelf al met een beest en vind daarom dus abortus rechtvaardig?! Een beest denkt aan zichzelf en is niet in staat om net als wij te denken. Dus als je je ongeboren kindje laat verwijderen DAN ben je een beest, want dan gedraag je je ook zo, hersenloos een beslissing nemen en er heeel makkelijk overheen stappen. Oeps foutje --> abortus!

Misschien even een schopje geven aan dit topic... Ik denk aan "The revenge of the Pink Panther"

Dit is toch dezelfde documentaire als die je kunt kijken via de link in de OP??

Nou ik weet wel degelijk waar ik op moet stemmen en wie ik NIET in de regering wil

Ik sta volledig achter de post die Mars zo'n klein uurtje geleden plaatste. Zo denk ik er ook over en ik vind dat dat inderdaad niets met geloof of iets dergelijks te maken heeft. Het is net wat Mars zegt. Er wordt te makkelijk over gedacht, tegenwoordig kun je het laten weghalen, zodat je meer tijd en meer geld over houdt en in tegenstelling tot Sjammie wordt dit wel degelijk gezien als anti-conceptiemiddel de laatste jaren. Daarom ben ik er ook fel op tegen. Die 5 dagen bedenktijd moeten ze afschaffen. Vanaf de eerste dag dat zaadcel de eicel bereikt begint er een nieuw leven en wat ik al vaker zei in dit topic; Mensen denken te makkelijk en te hypocriet "Het kan worden weggehaald, mooi dan doen we dat". Wat ik daarnaast ook met hem eens ben is dat wij allebei onze mening onderbouwen. In geval van wonderer verschijnen er opeens posts tussendoor met "Wat een onzin". Onderbouw dan maar waarom het onzin is! Daarnaast is het net wat Mars zegt ook nog eens zo dat het wordt vergoed door de overheid, dus wij betalen allemaal mee. Dat punt op zich is al hypocriet. Moet je eens over nadenken; Wanneer je morgen opstaat en ontdekt dat je een ernstige ziekte hebt die genezen kan worden met een medicijn om in leven te blijven mag je je vaak scheel betalen aan die medicijnen, omdat dit vaak niet wordt vergoed, maar als je grotere tieten wil, of je laat je ombouwen dan mogen we meebetalen, want dat zit wel weer in het ziekenfonds. Te krom gewoon voor woorden... Dit staat op zich buiten de discussie, dus hier hoeft niet verder op ingegaan te worden, mijns inziens. En kom niet met "ongelukjes" aan, want daar geloof ik gewoon niet in. Bij gebruik van een voorbehoedsmiddel is het voor bijna 100 % ingedekt dat je geen zaadcellen bij een eicel kan krijgen. Je gaat ook niet op de straat staan en wachten tot je wordt geschept door een auto, dus dat is geen vergelijking in mijn ogen En begrijp me goed, dit is gewoon mijn standpunt dus ik ben hier fel op tegen. Het is dus tegen niemand iets persoonlijks.

Dus dwing je de man om het kind te houden of afstand te nemen van het kind...Sehr freundlich

ON-GE-LOOF-LIJK dit, niet normaal echt waar. Mijn bek valt er van open... Lekker simpel gedacht dat zou betekenen dat... - Mannen mogen bepalen in welke auto ze willen rijden (tenslotte rijden ze beter...) - Mannen bepalen hoeveel schoenen de vrouwen krijgen (tenslotte moeten zij het verdienen...) enz enz enz... Denk er eens over na...Dit vind ik namelijk echt een ASO-gedachte. Vrouwen en emancipatie Ik ga pitten...

Wat ik bedoel te zeggen is dat je SAMEN de keus maakt en zeker niet alleen de vrouw of alleen de man!

Zonder eicellen geen kind. Waar, MAAR Zonder zaadcellen ook geen kind en dus heeft de man wel degelijk rechten! Kom op zeg wat een egoisme zeg! Niks alleenrecht! Zal een mooie boel worden zeg.... Dat hoor ik zo'n beetje overal om me heen als het onderwerp wordt aangesneden van de mensen.

Heb je min of meer gelijk in wat je zegt, maar ik vind mensen er tegenwoordig te makkelijk over denken. "O ik heb me toch zo'n zin om te ..., heb je condooms? Niet? o dan maar zonder. Als het mis gaat kunnen we altijd nog een abortus doen..." Kijk en DAN heb ik er wel moeite mee. Niet als iemand wel voorbehoedsmiddelen gebruikt en het dan alsnog gebeurt, want dan heb je het in ieder geval niet bewust gedaan en is de kans veele malen kleiner

Een eicel is geen potentieel leven, een zaadcel is geen potentieel leven. Die eicel en zaadcel samen geven een mogelijkheid tot potentieel leven

Hoezo onzin?! Als ik me aftrek dan kan ik dat kwakje wel 12 jaar laten liggen maar dan groeit er echt geen kind uit hoor! Daar heb je wel degelijk een eicel voor nodig. Ik deel de mening van Mars hierbij! Hoe denken de anderen hierover, want ik zie alleen maar dezelfde posters Is precies hetzelfde verhaal! Als ik bij jou een eicel uit je baarmoeder zou halen en het naast die zaadcel neerleg kan ik dat ook wel 12 jaar laten liggen, maar dan gebeurt er niets! Er gebeurt pas wat als ze bij elkaar komen! en DAN spreek je wel van moord!

Jezelf een handje helpen is geen moord. Er groeit namelijk niets bij dat spul en daarin zit de helft van het aantal wat nodig is voor een nieuw leven. Je spreekt van moord als alle chromosomen bij elkaar zijn en nieuwe cellen ontwikkelen.

Over het algemeen vind ik je nu een beetje zwart-wit denken; Klopt, maar k kan me dan wel voorstellen dat er veel emotionele gevoelens meespelen en een hoop angst. Nee die vallen er niet onder bij mij. Die vallen onder de categorie Eigen schuld, beter nadenken! Deze groep beschouw ik als de groep mensen die kinderen willen, maar waarbij het niet lukt, vanwege een afwijking van het te groeien kind. Bedankt voor de info, dat wist ik nog niet Klopt, maar dat is wel bijna 100 %. En nee ik ben niet tegen morning-after pillen. Simpelweg omdat het dan pas hooguit 1 dag geleden is en dus de cellen NOOIT zover uitgegroeid kunnen zijn. Anders gezegd; De ontwikkeling moet dan nog min of meer beginnen. Dit is appels met peren vergelijken. Mensen die worden aangereden of verongelukken rijden zich niet bewust te barsten en gaan ook niet bewust midden op straat staan wachten tot ze worden aangereden. In geval van zwangerschap / abortus / sex duik je wel heel bewust op je partner. Klopt, maar ik vind dat je er wel eens bij stil mag staan. Anderen hebben inderdaad niets met jouw leven te maken, maar ooit wel eens gedacht aan draagmoeder?! Laat het kind ter wereld komen en maak er een ander gezin gelukkig mee. Dat is beter dan abortus denk ik! -edit: quote gefixt-