RM

Klopt, Mensen zijn een deel van de natuur ja. Maar we LEVEN niet in die natuur zoals de dieren! Wij wonen in huizen en kijken televisie ed. Een dier leeft in bossen of in bergen of in bomen en kan geen tv kijken. Mensen en dieren zijn qua leefomgeving NIET met elkaar te vergelijken. Daarnaast is abortus wel degelijk onnatuurlijk. We zijn namelijk als homo sapiens de enige soort die er aan doet. Ik heb namelijk nog nooit een aap, hond, leeuw, eekhoorn, bever... in het ziekenhuis gezien voor een afspraak. Kortom een abortus komt NIET in de natuur voor, dus is wel degelijk onnatuurlijk!

Ja, moet je doen, kunnen je ouders zich straks scheel betalen aan hypotheek en kunnen je opa en oma die een aardig centje gespaard geven de mindere leeftijdsgenoten geld geven Doe mij maar rechts! Je kunt ook door het midden, dus CDA stemmen Pechtold komt toch wel alleen in de kamer, dus zou het een verloren stem kunnen zijn op D66 te stemmen

Dus jij vergelijkt jezelf al met een beest en vind daarom dus abortus rechtvaardig?! Een beest denkt aan zichzelf en is niet in staat om net als wij te denken. Dus als je je ongeboren kindje laat verwijderen DAN ben je een beest, want dan gedraag je je ook zo, hersenloos een beslissing nemen en er heeel makkelijk overheen stappen. Oeps foutje --> abortus!

Misschien even een schopje geven aan dit topic... Ik denk aan "The revenge of the Pink Panther"

Dit is toch dezelfde documentaire als die je kunt kijken via de link in de OP??

Nou ik weet wel degelijk waar ik op moet stemmen en wie ik NIET in de regering wil

Ik sta volledig achter de post die Mars zo'n klein uurtje geleden plaatste. Zo denk ik er ook over en ik vind dat dat inderdaad niets met geloof of iets dergelijks te maken heeft. Het is net wat Mars zegt. Er wordt te makkelijk over gedacht, tegenwoordig kun je het laten weghalen, zodat je meer tijd en meer geld over houdt en in tegenstelling tot Sjammie wordt dit wel degelijk gezien als anti-conceptiemiddel de laatste jaren. Daarom ben ik er ook fel op tegen. Die 5 dagen bedenktijd moeten ze afschaffen. Vanaf de eerste dag dat zaadcel de eicel bereikt begint er een nieuw leven en wat ik al

Dus dwing je de man om het kind te houden of afstand te nemen van het kind...Sehr freundlich

ON-GE-LOOF-LIJK dit, niet normaal echt waar. Mijn bek valt er van open... Lekker simpel gedacht dat zou betekenen dat... - Mannen mogen bepalen in welke auto ze willen rijden (tenslotte rijden ze beter...) - Mannen bepalen hoeveel schoenen de vrouwen krijgen (tenslotte moeten zij het verdienen...) enz enz enz... Denk er eens over na...Dit vind ik namelijk echt een ASO-gedachte. Vrouwen en emancipatie Ik ga pitten...

Wat ik bedoel te zeggen is dat je SAMEN de keus maakt en zeker niet alleen de vrouw of alleen de man!

Zonder eicellen geen kind. Waar, MAAR Zonder zaadcellen ook geen kind en dus heeft de man wel degelijk rechten! Kom op zeg wat een egoisme zeg! Niks alleenrecht! Zal een mooie boel worden zeg.... Dat hoor ik zo'n beetje overal om me heen als het onderwerp wordt aangesneden van de mensen.

Heb je min of meer gelijk in wat je zegt, maar ik vind mensen er tegenwoordig te makkelijk over denken. "O ik heb me toch zo'n zin om te ..., heb je condooms? Niet? o dan maar zonder. Als het mis gaat kunnen we altijd nog een abortus doen..." Kijk en DAN heb ik er wel moeite mee. Niet als iemand wel voorbehoedsmiddelen gebruikt en het dan alsnog gebeurt, want dan heb je het in ieder geval niet bewust gedaan en is de kans veele malen kleiner

Een eicel is geen potentieel leven, een zaadcel is geen potentieel leven. Die eicel en zaadcel samen geven een mogelijkheid tot potentieel leven

Hoezo onzin?! Als ik me aftrek dan kan ik dat kwakje wel 12 jaar laten liggen maar dan groeit er echt geen kind uit hoor! Daar heb je wel degelijk een eicel voor nodig. Ik deel de mening van Mars hierbij! Hoe denken de anderen hierover, want ik zie alleen maar dezelfde posters Is precies hetzelfde verhaal! Als ik bij jou een eicel uit je baarmoeder zou halen en het naast die zaadcel neerleg kan ik dat ook wel 12 jaar laten liggen, maar dan gebeurt er niets! Er gebeurt pas wat als ze bij elkaar komen! en DAN spreek je wel van moord!

Jezelf een handje helpen is geen moord. Er groeit namelijk niets bij dat spul en daarin zit de helft van het aantal wat nodig is voor een nieuw leven. Je spreekt van moord als alle chromosomen bij elkaar zijn en nieuwe cellen ontwikkelen.

Over het algemeen vind ik je nu een beetje zwart-wit denken; Klopt, maar k kan me dan wel voorstellen dat er veel emotionele gevoelens meespelen en een hoop angst. Nee die vallen er niet onder bij mij. Die vallen onder de categorie Eigen schuld, beter nadenken! Deze groep beschouw ik als de groep mensen die kinderen willen, maar waarbij het niet lukt, vanwege een afwijking van het te groeien kind. Bedankt voor de info, dat wist ik nog niet Klopt, maar dat is wel bijna 100 %. En nee ik ben niet tegen morning-after pillen. Simpelweg omdat het dan pas hooguit 1 dag geleden is en dus

Maar die hebben de aanslag toch wel opgeeist?

Bij mij ligt het aan de situatie. Als het om een verkrachting gaat kan ik me voorstellen dat je het kind van een verkrachter niet wil en het daarom weg laat halen. Als je van tevoren al weet dat het kind heel ongelukkig gaat worden en dat je weet dat de kans klein is dat het kind een normaal leven kan leiden of je al bijna zeker weet dat het kind een heele kleine kans heeft op overleven kan ik me voorstellen dat je het laat verwijderen. Alleen bij deze situaties kan ik het begrijpen. Een abortus is voor mij moord als de zwangerschap 4 maanden of langer duurt. Na 4 maanden zijn de belangrij

Er wordt ook beweerd dat er in de Twin Towers op enkele verdiepingen ontstekingen en tijdbommen zijn verstopt en dat die vliegtuigen raketten waren. Ik kijk er niet raar van op. Ze zijn wat dat aangaat gek daar in het Westen. Vraag ik me alleen af hoe die terroristen het overleefd kunnen hebben als die vliegtuigen spoorloos verdwenen zijn en de passagiers nooit zijn teruggevonden... Qua motief voor Amerika zou ik zeggen; Ik zou er niet raar van opkijken. Tenslotte heeft Bush ook gelogen over de kernwapens van Irak. (Dat kost Blair ook zijn kop nu en die zal ook binnen 12 maanden opstappen) Op

Ik weet niet wat voor een recorder je dan hebt, maar in ieder geval eentje waarvan de werking rammelt! Als ik iets van video op dvdzet of van TV naar DVD dan kan ik gewoon de band aanzetten en ruim van tevoren alles laten lopen en aandrukken, zonder dat er een laadtijd is...

Ik heb even een update gemaakt van de eerste nominatieronde (zie een aantal posts hierboven. Deze uitslagen kloppen wel! Ik zal de rest van de nominaties ook op deze manier uitwerken

Hij schijnt te zijn bezweken en ik las binnen enkele seconden... Je kan er dus inderdaad beide kanten mee op

Ze schijnen samen al van tevoren en voor de nominaties elkaar duidelijk te hebben gemaakt op wie ze gaan stemmen. Ze roepen dan wel zo hard dat het doorgestoken kaart (Etienne de SUKKEL) en dat ze geen namen hebben genoemd (Marcel de DOMBO), maar ze hebben wel degelijk een code gebruikt. "Ik stem op nr.2" Kom op, wat kinderachtig. En dan ook zo reageren na je sanctie! Moven met die 2 aso's!

Hij schijnt zelfs al vrijwel direct na het incident te zijn bezweken. Die blik is overgens niet zo raar, want de keren dat hij is gebeten en gestoken door beesten zijn ontelbaar. Je gaat er alleen niet vanuit dat het gif snel werkt en fataal is. Steve zal nog lang herinnerd worden bij de mensen. Hij deed het werk sinds 1992 en nam het over van zijn vader. Oja. Nogal sneu en zielig om meteen een complete pagina vol te kladden. Dat heet gewoon gebrek aan opvoeding!

Het 7e deel gaat het niet overtreffen denk ik. Mede door het feit dat er veel personages niet in meespelen (zoals Hooks, Hightower, Mahoney, Fackler en Proctor)