RM

Kinderen die vragen worden meestal overgeslagen toch?

Uiteraard doe ik zelf ook mee aan deze pool. Ik wilde alleen eigenlijk om het zo spannend mogelijk te houden niet direct laten zien wie wat heeft ingevuld, maar dit wil ik zoveel mogelijk per dag bekend gaan maken op het moment dat de wedstrijden zijn gespeeld en op het moment dat zeker is wanneer landen zich hebben gekwalificeerd voor de tweede ronde of een detailvraag met zekerheid kan worden ingevuld. Zo ook wil ik niet direct laten zien wat mijn voorspellingen zijn, echter ben ik degene die organiseert. Om het zo eerlijk mogelijk te houden en om achteraf geen opmerkingen te hoeven krijgen van ja, maar hij heeft vals gespeeld of gesjoemeld (ik hoop dat jullie mij vertrouwen ), wil ik vragen wat jullie het beste vinden: Optie 1. Ik geef aan 1 van jullie mijn voorspelling via PB ter bewaring, zodat deze user aan het einde van het WK kan bewijzen dat alles eerlijk is verlopen en er geen gesjoemel heeft plaatsgevonden met mijn voorspellingen. Uiteraard zal ik mijn voorspelling pas de laatste dag aan deze persoon overhandigen, zodat ik deze persoon niet kan beïnvloeden Optie 2. Ik post mijn voorspelling op het forum middels een zip-bestand, maar zorg ervoor dat er een wachtwoord op zit zodat jullie het bestand niet kunnen openen tijdens het WK. Aan het einde geef ik het wachtwoord en kunnen jullie naar behoefte controleren. Dit lijkt misschien geen optie omdat ik dan nog zou kunnen bijwerken, maar elke bewerking die je in een post doet is zichtbaar .

Ik moet wel zeggen dat je het verdomd snel gedaan hebt in dat uurtje tijd! Toen wij daar 4,5 jaar geleden waren met een groepje hebben we daar de halve dag rond gehangen!

Als jij mee doet met de WK 2010 pool dan beloof ik je dat ik mee zal doen met de snooker pool

De eerste ronde is vaak als opwarmer. De klappen gaan vallen in de tweede ronde Kan iemand dit topic sticky maken btw Dan valt het wat meer op en zakt hij tenminste niet steeds verder weg. Bij voorbaat dank!

Zojuist met hulp van DJ Koelkast het bestandje toegevoegd. Nu is dit invulblad dus downloadbaar

Whehe dan heb je er zo ongeveer eenzelfde idee over als ik En mocht Nederland dit winnen kunnen ze wel eens uitkomen tegen Engeland

Een veelgemaakt fout door vele mensen... Peter Sellers is geen James Bond, dat was David Niven. De rest is geen fake James Bond, maar zijn familie (neven). 1 neef blijkt in de film het verkeerde pad te hebben gekozen (Jimmy, gespeeld door Woody Allen)

Forummers, Zoals iedereen weet komt het WK er weer aan en dat betekent dat de meesten van ons weer voor de tv te vinden zijn om de wedstrijden te volgen. Maar het kan nog leuker en spannender worden om naar het WK te kijken door met zijn allen op dit forum een pooltje te maken. De opzet is simpel; gewoon het bijgeleverde bestand invullen op de manier zoals jij denkt dat het WK gaat verlopen. Ook mensen die geen verstand van voetbal hebben kunnen de lijst invullen. Het is al vaker voorgekomen dat iemand die geen verstand van het spel heeft en bij het invullen steeds zijn favoriete vakantielanden door laat gaan uiteindelijk in het bovenste gedeelte van de ranglijst terechtkomen of zichzelf zelfs de winnaar mogen noemen! De invulling Vul in het bestand alle geel gekleurde cellen in. Dat wil zeggen, voorspel voor de eerste ronde de eindstanden van alle te spelen poulewedstrijden. Vul daarna jouw 16 landen in die de tweede ronde behalen volgens jou. Vul daarna jouw 8 kwartfinalisten, jouw 4 halve finalisten, jouw 2 finalisten en jouw kampioen in. De troostfinale laat ik achterwege. Bij het invullen van onderstaande bestand mag je helemaal zelf weten wie je door laat gaan (dus stel je laat Nederland sneuvelen in de kwartfinale, dan mag je Nederland alsnog gerust noemen in de finale of als kampioen). Vul daarnaast ook de 11 detailvragen in. Deze detailvragen kunnen bij een eventuele gelijke eindstand bepalend worden voor wie uiteindelijk de winaar wordt. Uiteindelijk zullen de laatste 2 detailvragen doorslaggevend worden. Mochten de punten na het WK nog gelijk zijn en zijn er ook even veel detailvragen goed beantwoord dan zullen vraag 10 en 11 van belang zijn. Wie het dichtst bij de werkelijke aantallen ligt, wint dan uiteindelijk, dus vul dit serieus in! De puntenverdeling De puntenverdeling gaat als volgt: EERSTE RONDE: - Een juist voorspelde eindstand: 25 punten - Een juiste winnaar voorspeld: 10 punten - Een verkeerde stand of verkeerde winnaar: 0 punten N.B.: Mocht een eindstand eindigen in een gelijkspel en er is een gelijkspel voorspeld, maar de voorspelde uitslag is niet gelijk aan de werkelijke uitslag, dan krijgt de deelnemer 0 punten! TWEEDE RONDE: - Elk goed voorspelde achtste finalist: 25 punten - Elk goed voorspelde kwart finalist: 50 punten - Elk goed voorspelde halve finalist: 75 punten - Elk goed voorspelde finalist: 100 punten - Een goed voorspelde kampioen: 150 punten DETAILVRAGEN: - Elk goed beantwoorde vraag: 30 punten Totaal te behalen: 2980 punten ((48x25) + (16x25) + (8x50) + (4x75) + (2x100) + 150 + (11x30)) DOE MEE (AL IS HET VOOR DE GEZELLIGHEID!) Je kunt het ingevulde formulier naar mij sturen middels PM tot uiterlijk: 10-06-2010 Download:

Ik ga toch echt voor For Your Eyes Only als beste van Roger Moore, maar de echte topper is en blijft Goldeneye

Je hebt het wel lekker moeilijk gemaakt zeg... Zojuist mijn lijstje doorgestuurd... Zit wel een hoop gokwerk tussen...

Zojuist een derde poging verstuurd. Even de voorsprong uitbreiden

Zojuist een eerste poging ingestuurd. Dit is zeker niet gemakkelijk, maar hoe langer je luistert, hoe meer je hoort...

Ook een optie, maar hoe ga je dan weergeven dat een user deze award meerdere keren heeft gewonnen?

Feitelijk gezien is dat niet zo belangrijk toch? Het idee erachter is dat het mij leuk lijkt om een overzicht, een soort hall of fame te creeren, waarin je kunt zien welke user meer weet dan de ander, zodat users elkaar kunnen uitdagen om de eerste plaats.

Dat is mijns insziens veel omslachtiger hoor, want dan moet je echt 40 awards maken. Daarnaast heb je niet meer het overzicht hoe vaak je hem hebt gewonnen. In jouw geval heb je nu een 80's award en een video-award. Hoe wil je dit dan weergeven als je 1 van deze of beiden nog eens wint?

nog niet nee, maar dat komt wel hoor Ben ik van overtuigd

Zo dus: Dan heb je ook geen last van rijen awards en heb je toch het overzicht en een soort competitie, plus dat je daarnaast ook nog iets hebt om te strijden voor een 2e en 3e plaats.

Ik heb hierbij sterk het gevoel dat Randy begrijpt wat ik bedoel. De post die DJ hierboven plaatst begrijp ik eerlijk gezegd niet helemaal. Hoe zie je dat voor je met de nummers 1, 2 en 3 awarden? Als ik zo vrij mag zijn (want ik begrijp dat jullie (Randy en DJ) het liefst de verschillende icoontjes willen behouden, zou ik het het liefst als volgt zien: (zie volgende post)

Ik zei hierover ook dat je anders ook een gouden, zilveren en bronzen medaille kan invoeren, zodat de nummer 1,2 en 3 een prijs krijgt. Dan heb je maximaal 3 awards, veeg je alles op 1 hoop en kun je na een tijdje zeggen dat je x awards hebt gehaald en dat een andere y awards heeft, zodat x kan strijden (werkt motiverend) om meer awards dan y te halen. Ik geef je op een briefje dat wanneer dit niet zal veranderen, dat je al na 10 contests zeer weinig mensen overhoudt die mee gaan doen aan de contests, omdat: - Na 6 awards die een user heeft raakt hij bij de 7e de eerste kwijt, dus zijn erelijst wordt verschoond -Daardoor is op een gegeven moment geen "competetie" overzicht meer te vinden, dus er wordt dan voor de lol meegedaan en niet om te strijden om beter te willen zijn. - Wanneer een user het maximum heeft bereikt en eindelijk de betere users (Randy, Frey en Hinse) heeft weten te kloppen, dan is die user zijn prestatie weer kwijt binnen een maand (ten eerste omdat hij zelf een nieuwe contest moet organiseren en ten tweede omdat het mijns insziens niet vaak voor gaat komen dat ze geklopt gaan worden. - Wanneer een user (vaak Randy, Hinse en Frey) de hoogste score hebben behaald, dan werkt het mijn idee niet motiverend meer om verder te zoeken (internet is allemaal wel leuk, maar he is simpelweg bijna niet te doen om iets op te zoeken als je alleen melodien krijgt), want er wordt toch geen 2e en 3e prijs vergeven. Na een tijdje zullen de users het "zat" zijn dat steeds dezelfde winnen. - Als een user een award heeft gewonnen dan doet hij de volgende keer dat er een contest van hetzelfde genre komt niet meer mee, want hij heeft die award toch al. Even goede vrienden als er niets veranderd, maar dan zeg ik wel heel eerlijk dat ik er dan niet meer aan mee zal doen. Dan stop ik er zoveel tijd en energie in voor uiteindelijk helemaal niets. Ik kan mijn tijd dan wel op een nutterige manier gebruiken.

Zou ik niet doen Randy, dat kan je je knuffelaward kosten

Wat ik dus zou voorstellen is om de top 3 een prijs uit te reiken. - Op deze manier voorkom je dat je halverwege de contest geen inzendingen meer gaat krijgen als er iemand al bovenaan staat (zeker als je maar 1 prijs uitreikt). Daarnaast zou ik geen wisselaward inzetten, want dan kun je mijns inziens net zo goed de award bij dezelfde persoon laten staan, gezien de rest bijna geen kans maakt. En als je dan een keer wint van de betere (zoals eerder gemeld) dan is die persoon hem 2 weken later alsnog kwijt. en dat werkt niet moriverend. De reden dat er maar 5 a 6 man meedoen ligt denk ik ook hieraan. Dit is mijn mening. Verder kan ik er niets meer aan toevoegen en ik val nu al steeds in herhaling. Voor alle duidelijkheid nogmaals: No hard feelings naar wie dan ook, maar als er geen veranderingen komen zal dit langzaam doodbloeden ben ik bang.

Die van de DS en de N64 heb ik niet gespeeld dus daar kan ik niet over oordelen, maar ten opzichte van de SNES is de besturing op de Wii makkelijker en is alles beter uitgewerkt qua banen. Alles is een stuk duidelijker. Ook leuk is dat je daarmee ook met meerdere personages kunt rijden.

Ten eerste geeft sambaboy aan dat ik zou hebben gezegd dat het "erg opvallend" is dat jij de enige bent die er op tegen is. dat kom ik hierboven nergens tegen. Ten tweede wordt er voor mij kennelijk gedacht dat ik zou denken dat ik jij er bijbedoelingen bij zou hebben. Kan ik ook nergens terughalen. Ten derde open ik geen aanval, maar probeer ik uit te leggen waarom ik denk dat het wel motiverend is. Ik onderbouw dus mijn mening. Zie ik jou ook nergens doen. Het enige wat je aangeeft is dat jij denkt dat het niet motiveert als je een 2e en 2e prijs zou krijgen en dat je de volgende keer er weer voor gaat. Ik voorspel je (en dat heb ik al eerder gepost) dat je dan na verloop van tijd gaat krijgen dat users geen moeite meer gaan doen om nog mee te doen en inzendingen sturen als er halverwege een contest al iemand (en dat zullen vaak Frey, Hinse en Randy zijn, gezien die een grote kennis hebben) de volle punten heeft gepakt die verdiend kunnen worden. Overigens wil ik wel heel duidelijk stellen dat ik dit zie als een open discussie en ik ben er niet op uit om mensen af te zeiken. Ik ben alleen wel van mening dat als je een discussie voert dat je dan ook je mening onderbouwt. Dan kun je de disucssie op gang houden.

Dat riep ik omdat jij je mening nog niet had gegeven en YJ op dat moment als enige tegen was .