Nouja, misschien is dat wel zo, ik weet iig dat veel mensen alles wat eerst was altijd beter vinden, ook bij vervolgfilms die soms superieur zijn, blijven mensen de eerste beter vinden. Maar ik kan alleen voor mezelf spreken, hoewel ik het vreemd vind klinken dat iedereen die Connery beter zou vinden dat alleen maar vindt omdat hij de eerste was. Maar ik vind de manier waarop Connery hem vertolkt gewoon beter. Ook heeft het gewoon met de hele toon van die films te maken. Kijk naar de scene uit FRWL, waar Connery vecht met Grant in de trein. Zulke scenes zie je in de Moore films bijna niet. Hoe Connery de humor erin brengt heeft hij altijd beter gedaan dan Moore, vind ik. 'Shocking' in Goldfinger bijv, ligt er ook niet teveel bovenop. De films van Moore zijn daarentegen gewoon bijna parodieën op de Connery films. Voorgaande heeft eigenlijk ook vooral te maken met het scenario en de regie, maar daarnaast Connery heeft een uitstraling als Bond die ik in Moore gewoon niet meer terguzie. Bij Moore zie ik een halve clown. Maar goed.