T4600C

Over de super 8 camera is al 2 jaar niets over te horen/zien. Laatste prijsklasse is 2500-3000 euro. Daar kan je een professionele 16mm filmcamera voor kopen met lenzen.

forumleden, De vraag naar fotofilm is bij Kodak de afgelopen 5 jaar verdubbeld. De vraag is vorig jaar zo onverwachts sterk toegenomen dat Kodak deze niet meer aankan, zelfs als ze op maximala capaciteit draaien. Er wordt bij Kodak hard gewerkt om de productiecapaciteit te verhogen (Bij alle films zit het probleem in de conversie van master rollen naar cassettes/rolfilm/vlakfilm en bij 1 film zit het probleem in het verkrijgen van de ruwe materiaalen.) Maar niet alleen de vraag naar fotofilm neemt toe bij Kodak, ook de vraag naar camerafilm/bioscoopfilm neemt toe. En zelfs sterker dan dat voor fotofilm. De cijfers waren b.v. gepubliceerd in dit rapport: https://www.kameramann.de/technik/immer-noch-retro/?fbclid=IwAR2ojoqTm2gTtWv_a4pBRBuUKuQKHnIyUZCB0S7O9wMHE2LovVtpzeTJfnc Omdat het in het Duits is, zal ik de essentiële stukken vertalen: - In de afgelopen jaren heeft Eastman Kodak wereldwijd vier nieuwe verwerkings- en filmkopieerfaciliteiten gebouwd (New York, Atlanta, Londen, Bombay) - vanwege de sterk toenemende vraag zal een nieuwe filmverwerkings / kopieerfaciliteit worden gebouwd - in de nieuwe verwerkingsfaciliteit in New York is sinds de opening 6 miljard (!) meter film verwerkt - er is een nieuwe vraag naar 65mm-film - de vraag naar 35mm-films is de afgelopen vier jaar met 155% gestegen - de vraag naar 16mm-films is de afgelopen vier jaar met 206% gestegen - de vraag naar 8mm-films is de afgelopen vier jaar met 407% gestegen. (Gegevens verstrekt door Steve Bellamy, President Motion Picture & Entertainment, Eastman Kodak). Goed cijfers dus? Niels

XBO Xenon lampen, short-arc 35mm: https://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/films-8mm-16mm-en-35mm/m1494167975-voor-35-mm-film-projector-xbo-xenon-lamp.html?c=6e587dd5f2c5ef9079058d1faeba90f4&previousPage=home

Tarieven voor mij weken iets af van de website. 4K is nog niks, ze kunnen ook leveren in ProRes444. Ik weet niet of je daar ooit van hebt gehoord, maar dan krijg je echt absurd grote bestanden, denk een aantal terabytes per spoel. Als de beelden echt van goede kwaliteit zijn vind ik dat je er iets serieus mee moet doen. Filmkapitaal heeft vast wel contacten die interesse hebben in de beelden. Uiteraard wordt je hiervoor gecompenseerd. Zeg maar dat Niels je over filmkapitaal heeft verteld.

Minuteman, Even als bevestiging van mijn vorige bericht, Ik ben langs geweest bij filmkapitaal om wat filmpjes op te halen/langs te brengen en hun scanners te bekijken. Ze hebben een Cintel 35mm BlackMagicDesign scanner. Deze kan inscannen op 4K. Meestal scannen ze 35mm voor archieven of producenten, maar ze scannen ook voor amateurs. Zal wel wat kosten maar de resultaten zijn prachtig. Misschien kunnen ze ook partijen die interesse hebben in te lichten (bv TV)

Meer stukjes 8mm materiaal & behind-the-scenes. Morgen. Ik kan niet wachten om meer te laten zien.

Ik heb wat nederlandse amateur-16mm filmpjes laten digitalizeren, uit 1920-1940. die zet ik binnekort online. Heeft EYE intresse in de digitale bestanden denk je?

Op aanvraag van Koen: Nederlandse uitzendingen gedigitaliseerd door mij van bandrecorderbanden. Collectie van Tivoli sterrenwacht en een Nederlandse verzamelaar. Nederlandse uitzendingen helemaal onderaan bij NL-1 en NL-2. Ik heb de collectie digitaal aangeboden bij de beeldbank, maar naar eigen zeggen hebben ze al genoeg. https://archive.org/details/thirdpartyaudiotapes

Ik heb veel Engelse, Duitse en Nederlandse radio/TV uitzendingen over ruimtevaard op bandrecorderband gedigitalizeerd, soms zijn de opnamens best wel goed. Maar veelal zijn er niet veel highs te vinden in de spraak, vooral als de band langzaam is opgenomen in de jaren 50/60. Afspeelapparatuur heb ik een Akai 201D en Revox A77. Als ADC een Creative SB1090. Vervolgens neem ik op in 16-bit 44Khz en sla ruwe opnamens op als FLAC voor latere verwerking naar MP3. Aan mijn workflow zal het toch niet liggen? Enige probleem is dat mijn Akai 201D niet meer werkt, dus op dit moment moet ik sommige opnamens met 0.50-0.52% vertragen als ik ze afspeel op 3 IPS met mijn revox. Nu ben ik dingen aan het proberen in Audacity maar kom niet erg ver. Zijn er trucjes om doffe stemopnamen nieuw leven in te blazen? Hier twee opnamens met slecht geluid: S1-cut.mp3 Simon Stevin in het nieuws 1.mp3

Volgens mij kan filmkapitaal 35mm inscannen, als nodig met sprockets en optisch geluidsspoor in beeld, zou je een programma moeten schrijven die de plaatjes verwerkt naar geluid. Het staat niet op hun websize maar ik zweer ergens op hun foto's/video's een professionele 35mm cinema-scanner te zien. Misschien heeft die ook een manier om apart optisch te scannen? Anders kunnen deze het ook: https://tussenkadijken2.com/r_and_d/ Volg anders did project wat bezig is met een open-source 35mm scanner: https://www.kinograph.cc/

Veel slechte ervaringen mee?

Ik heb zo getikt veel computer onderdelen, het is niet meer grappig. Ik zou makkelijk +15 computer kunnen bouwen met high-end onderdelen, alles van 8088 naar 486 en Pentium 3. Nu wil ik mijn collectie complete computers en losse onderdelen uitdunnen. Graag wil ik met al mijn onderdelen complete systemen bouwen, met HDD en bijpassende OS. Hier wil ik nette kasten voor gebruiken, het liefts NOS. Weet iemand die ergens te vinden?

Leuk filmpje voor de Tivoli sterrenwacht, past goed bij de tijdgeest van hun tentoonstelling. Zij sponsoren de digitalizatie:

Eumig p8 projector gekocht om wat van mijn oudere 8mm filmpjes te projecteren. Gekozen omdat simpel, ultra-veel van gemaakt. Via catawiki, conditie werkend met gebruikers sporen. Lamp hield er na een paar seconden mee op, niks werkte. Wel motorgeruis. Hmmmm...

Even gekeken wat een nieuwe afdruk zou kosten, bedragen lopen erg uiteen. Hangt af van aantal totale afdrukken (1 of 100), manier waarop en welke filmemulsie. Hmm, volgens Leo koste een enkele 35mm afdruk 7500 dollar (2006 UK) Z/W film direct van een negatief. (Oké dat is een film van 3 uur/27 min) Bron: http://www.film-tech.com/ubb/f5/t001602.html En even wat rekenwerk door James: "A 35mm print has 16 frames per foot so thats 1.5 feet per sec (24 frames a sec) x60 = 90 feet per min x 120 min movie = 10,800 feet plus lead in/out just under 11,000 feet of film Say at the average .12 a foot $1,320 for a complete duped print" Maar dat is simpel natuurlijk, er komt nog veel meer bij kijken. (Werk, tijd, ontwikkelen, licensie voor film) De prijs per voet zal nu wel hoger zijn. https://www.cpclondon.com/35mm-prints "DIRECT TO PRINT 35mm Film prints for cinema projection We print directly from a data source: DCP, DPX, Pro-Res and even MPEG4."

Ik heb er geen ervaring mee, maar volgens mij willen de meeste archieven (In NL en over de wereld) niet omgaan met nitraatfilm. Is een grote verantwoordelijkheid. Ik moet eens serieus kijken of een Nederlands archief mijn +300 nitraatfoto's gemaakt door een nederlandse professor in 1937 te egypte wil overnemen... Ik heb ze allemaal al in hoge kwaliteit ingescand, daar gaat de meeste tijd (En geld) gaat zitten voor een archief.

Van offerteaanvraag: Wij rekenen 30 euro per 120 meter 16mm film. 10 euro per 15 meter 8mm film. Kleine spoel (+- 3 min) is dus 15 meter. We leveren dan een HD (hoogte) in mp4. Mocht je speciale verzoeken hebben (2k, overscan, ProRes) dan kunnen we de meerprijs bespreken.

Filmkapitaal kan inscannen op de hoogste kwaliteit, van FullHD tot 4K. Hun scanners worden overal op de wereld gebruikt door archieven. Verglijkbaar met speciale cinema-productie scanners. Ze kunnen ook leveren in ruwe formaten, maar een film zal dan vele tientallen terabytes zijn (Zo niet honderden) Bijzonder is dat ze met wetgate in kunnen scannen, lijntjes worden opgevuld met een vloeistof waardoor ze niet meer te zien zijn. Dit is was ze kunnen halen uit een 8mm filmpje, zonder restouratie of verscherping. En dat was volgens mij slechts een screenshot, niet een still van de volledige resolutie (Vroeg om een FullHD scan) Of ze hele films inscannen weet ik niet. Veel 8mm/16mm inscanservicen 'scannen' de film in door een camcorder te richten naar een viewingglas, of de camcorder voor de lens van een projector te plaatsten. Naar mijn ervaring zorgt dit voor bagger kwaliteit.

Sommige afleveringen van series die ooit bedoeld waren voor TV zijn terug gevonden op 8mm/16mm. Een aantal vroege Doctor Who afleveringen zijn alleen deels of helemaal op deze drager terug gevonden, soms opgenomen door fans. Soms op de eerste generaties 'amateur' videorecorders, toen het nog enorm duur was en op losse spoelen zat. Denk EIAJ-1 en CV-2000. Van sommige afleveringen is alleen geluid overgebleven.

Binnenkort kan ik veel 8/16mm materiaal online zetten gemaakt vóór 1945 (Met uitzondering van een NASA filmpje). Dit zal ook de eerste keer zijn dat ik de filmpjes goed zie want voordat deze prachtige beelden zijn gedigitalizeerd durf ik ze namelijk niet te projecteren.

Het tijdperk van de eerste paar generaties digitale camera's en Hi8/DV tape is al lang voorbij. Omdat gebruikers van dit soort media langzaamerhand te komen overlijden, is dit al een tijdje te zien bij kringloopwinkels. Vaak zie ik nu tussen de 1-10Mp digitale camera's met CF, Sony Memory Stick Duo, Smart Media Card en andere vergeten formaten. Ook camcorders die video opnamen op digitale en analoge tape media belanden op de kringloopwinkel. Om deze dode formaten te lezen is natuurlijk een oude kaartlezer of camcorder nodig. Meestal zijn foto's of video op memory sticks verwijderd, maar niet altijd... Ik heb alles al gevonden, foto's in nederland van een vakantie tot 8mm tape opnamen in Egypte. Sommige fotocamera's konden ook korte filmpjes maken, dus soms kom je verrasingen tegen. Heel apart om te zien dat deze generatie media en herinderingen nu woren weggegooid. Mijn intresse zit bij foto's/opnamen gemaakt voor 1950, veelal op 8/16/35mm/120 film, maar soms kan ik het niet laten om een camcorder tape of memory kaart te kopen puur om te zien wat er opstaat. Hier wat willekeurige foto's zonder mensen er op: Wellicht zou je met foto's van nieuwbouwhuizen en kentekenplaten de familie kunnen vinden. Weer eens wat anders en bekraste 35mm negatieven uit WWII of 8mm opnamen van Rotterdam in 1940 (Dat laatste is binnenkort gedigitalizeerd en online)

Ja bandkwaliteit liep erg uiteen. Dit was een normale huis, tuin & keuken band, niet wat je broadcasting kwaliteit noemt. Zoals deze: https://www.ebay.com/itm/MAXELL-Professional-Broadcast-Quality-Videocassettes-ST-126-SE-180-New-10-Total/163627578037 Soms wil ik zo'n set kopen puur voor de lol, misschien een moderne serie er op zetten. Star Trek: The Mandalorian ?

Ah, wellicht verschild het tussen TV en VCR fabrikant. Ik had voor de grap eens S-VHS gaten gemaakt in een normale VHS band om te kijken of dat lukt... las online dat de resultaten verschillen. In mijn geval werkte het niet echt...

S-VHS heeft meer bandbreedte voor teletext, het is zelfs mogelijk om teletex te openen via een TV met een S-VHS band. Dit is niet mogelijk bij normaal VHS. Dit werkt in mindere maten met betamax. Bron: https://teletextarchaeologist.org/faq/ De kans om een compleet teletext archief te maken is groter met S-VHS en betamax, opletten voor deze banden dus!