samba-boy

Ik ga nergens meer van uit. Ik deed maar wat.

Met alle respect voor je reactie (en ik waardeer de tijd die je erin steekt om me te woord te staan), maar de 35 euro die je aankaart is een wassen neus. Dat is de 'BIEDEN VANAF'-prijs en tegen die prijs gaat er geen apparaat bij ze de deur uit, maar eerder tegen de vraagprijs van (in dit geval) 50 euro. Plus natuurlijk de verzendkosten die daar nog bovenop komen. Maar ik snap het ook wel, want weet je wat een betere prijs is dan 50 euro? 35 euro. Weet je wat er ook een betere prijs is dan 35 euro? 0 euro. Als er actief(!) opgeroepen wordt tot donaties en dan, al dan niet met afspraken, die donaties vervolgens worden verkocht, is er gewoon sprake van een heel slimme marktwerking. Maar dat men zo slecht tegen de kritiek kan die ik daar vervolgens over geef, dat vind ik wel erg jammer. Elders op dit forum staat het verhaal van iemand die een exemplaar van een of ander apparaat had aangeschaft via het zelfde 'museum', en dat exemplaar had gewoon onverwachte schade. Enkele toetsen defect en/of beschadigd, krassen als ik me niet vergis. Dus dat 'bruikbaar maken', tsja... 35 (of 50) euro voor de P2000 is het topje van de ijsberg. Er wordt niet verder gekeken omdat dat voor jouw standpunt niet relevant is. Ik zie echter zo een Atari 520ST voor 100 (bieden vanaf 75), een Commodore 64C voor 125 (bieden vanaf 100), en een Amiga 500 nr1 die voor 125 euro van eigenaar wisselt. Donaties, donaties, donaties. Dan het volgende. Je schrijft: "de museums proberen met veel passie deze oude apparatuur te behouden en zichtbaar (en vaak zelfs bruikbaar) te maken voor meerdere mensen. Dat is waardevol want aan al die particuliere verzamelingen, hoe leuk ook, hebben heel veel mensen niets. Zo'n museum maakt het mogelijk voor kinderen van nu om een heel spectrum aan technologie te zien en vaak ook nog te beleven." Precies wat ik dus zag op zo'n Retrodag als laatst in Schagen, die (omdat die o zo nobele musea er hun neus voor ophalen) voor het leeuwendeel worden gevuld door... je voelt 'm aankomen, de mensen, die particulieren, die met aanwinsten uit juist hun particuliere verzamelingen naar zo'n locatie afreizen en kinderen wegwijs maken met die oude elektronica. Aha. Daarna schrijf je: "Ik heb ook geen idee waarom je verwacht dat mensen van een museum de verschillende retro en hobbydagen zouden moeten bezoeken? Het doel van een museum is toch gewoon anders." Wat is er dan precies anders aan? Ik zie namelijk exact hetzelfde. En ach, een organisatie die zowaar iets zou hebben aan, joh, promotie of het goodwill tonen aan mensen die precies de core-doelgroep van die organisatie zijn. Wat een gek idee zeg, om daar je gezicht te laten zien. Zo'n event is hier meermaals genoemd, daar wordt niet op gereageerd, nog geen letter, maar als de kans zich voordoet wordt het 'museum' er vooral bijgehaald om te benoemen hoe goed ze wel niet bezig zijn. "Ik verwacht overigens dat je verschillende museummedewerkers echt wel zo hier en daar tegenkomt." Een gemakkelijke uitspraak, net als heel kortaf en goedkoop "Zo is het" antwoorden op een tegenreactie. "En qua passie voor de machines: ik heb genoeg gezien om te kunnen zeggen dat dat er echt wel is bij mensen van 't museum, dus het is wat flauw om er van uit te gaan dat die mensen wat doen? Rijk worden van de 35,- van de verkoop van een p2000?" Flauw? Ik herhaal wat ik eerder zeg - ik vind het 'flauw' dat een 'museum' (wat wellicht al als belastingvoordeel prima weg te schrijven is, maar dat is een discussie voor een andere keer) er op zulke momenten als middleman, een handelaar, tussen gaat zitten. Ongeacht of de 'donaties' dan ten goede van zo'n hobbyhok komen, laat dit museum mensen voor die apparatuur tegen het volle pond -of zelfs meer- afrekenen. Dat men van dat hobbyhok dan vooral beweert dat het 'kinderen wil laten kennismaken met oude apparatuur', maar het vervolgens verdomt om ook maar eens te komen kijken bij de evenementen waar vrijwilligers uiteindelijk die kinderen laten kennismaken met oude apparatuur - dat gaat er bij mij echt niet in.

Hartstikke leuk, maar ik zie hier gewoon keiharde business in. Zeker tegen die prijzen, absurd. Ondertussen zijn er genoeg, ge-noeg, liefhebbers die ook zulke apparaten zoeken. En dan moeten ze dat maar bij zo'n middleman (een handelaar, ongeacht of de 'donaties' dan ten goede van zo'n hobbyhok komen) tegen het volle pond -of zelfs meer- afrekenen. Soms zelfs in twijfelachtige staat. Als het zo'n gigantische liefhebber is, dan had ik zo'n afgevaardigde van 'het museum' graag enkele maanden geleden op bijvoorbeeld de Retrodag in Schagen gezien. Daar zag ik échte liefhebbers, échte vrijwilligers, échte passie, liefde voor zulke apparatuur. Hun zag ik er niet. Online zijn zulke organisaties er echter altijd pijlsnel bij om even mede te delen dat ze nog relevant zijn. Dit is mijn ogen gewoon commercie verpakt in een gebakje.

Mag ik het een klein beetje schandalig vinden dat zo'n museum klaarblijkelijk donaties tegen zulke absurde prijzen gaat lopen verkopen? Er zijn ongetwijfeld liefhebbers die ook zo'n computer graag in handen hadden gekregen, en nu zit dat 'museum' er ordinair met de dikke reet tussen. Neem het dan gewoon niet aan. Maargoed, ik zal het wel nooit begrijpen.

Ik sta er oprecht zelf van te kijken, nog steeds

Ik heb weinig tot niets met deze elektronica, maar dit topic met verbazing gelezen en zo'n verhaal en herinneringen vind ik altijd heel mooi. Welkom op Retroforum

Het is geen film, maar video En ja het zal je verbazen, maar er gaan nog kapot veel tapes om in de wereld op dat formaat. Té veel als je het mij vraagt (race tegen de klok dat goed te digitaliseren maar afain).

Oh, doe mij één van die andere 7 dan 😮

Dit noem ik eerder 'Ewwww'-matic:

Oh maar dáár twijfel ik ook zeker niet aan, maar ik vind het zo'n goedkope sticker. Kweenie. Specificeer dan een beetje denk ik dan, maar misschien denk ik te moeilijk

Kopie van U-matic, 21 mei 91, en dan RUW MATERIAAL er op plakken... Tsja.

Dit staat vervolgens letterlijk bij die testband in de advertentie Dit is toch geen handel doen zo. Heerlijk, weer. En omdat we volgende week, als deze advertentie weg is, toch niet meer weten waar het over gaat, nog even een mirror van de afbeeldingkies:

Heel tof en uitgebreide OP, love it Wat zijn tot nu toe de meest verrassende uitdagingen gebleken bij het maakproces?

Een flinke kick, maar ik werd ook even nostalgisch nadat ik op de foldersite van Intertoys enkele oude Speelgoedboeken ingescand (of gefotografeerd) terugzag. Enige nadeel is dat het slechts een paar incomplete impressies van 20 pagina's each zijn, maar het is beter dan niets. Kan alleen geen hoofdpagina vinden waar ze allemaal op staan. EDIT: Wel is er ene Petra Simons op Pinterest, die speelgoedboeken verzamelt. En flink ook 😮

...Eigenlijk is dit een voltreffer van een uitspraak. Niet bij stilgestaan. ...Damn, wat is de markt eigenlijk verziekt tegenwoordig dat dit meer uitzondering dan regel is, een event waar níet alles inclusief je schoonmoeder tegen woekerprijzen wordt aangeprezen. 😮

Ja, wanneer kunnen we een topic met voorbeelden, playthrough, screenshots, foto's van het maakproces én en een demo-rom hier vinden? Heel tof dit Welkom!

De live-verbinding kwam binnen in Hilversum, en in de eindregie aldaar startten ze de rol in die door een camera op een machine aldaar werd afgerold?

Dit duurde veel te lang voordat dit hier genoemd werd (Goed bezig @Hinse), ik dacht dat het inmiddels wel algemeen bekend was dat het Tarantuella was... Maar niet dus, sta ik van te kijken. Then again, het stond blijkbaar nog niet in de lijst van 'achtergrondmuziek van Bassie & Adriaan' op Wikipedia. Dat had je in 2004 eens moeten proberen, dan werd het als 'Niet Encyclopedisch' bestempeld en al je werk weggegooid. Die Wikipedianen hebben gewoon geen toevoegingen meer te doen gok ik zo

'Titelrol ontbreekt'. Een letterlijk begrip dat ik meer dan eens in de catalogi van Beeld & Geluid heb zien staan. Lange tijd begreep ik dit begrip niet, totdat het me allemaal helder werd: héél lang werd er gebruik gemaakt van een tweede camera die een letterlijk afrollende rol met credits en titels (witte lettering op zwart papier, soms ook kaarten) in beeld nam, en in de regie over het beeld van de film werd gezet. Ook zijn er gevallen waarbij een titelrol op deze wijze op een ampexband ingebrand was, maar die ampextapes zijn reeds lang verdwenen en de filmrollen zelf (waar de titels nog niet inzaten) bleven dan over. Pas later, laten we zeggen mid-80's, kwam de mogelijkheid om elektronische titels in het beeld 'vast' te zetten (Ik zou hier graag weer eens Bassie & Adriaan voor als voorbeeld uit de kast willen halen, maar ik doe het deze keer niet). In dit specifieke geval is het dus zo dat de titels werden klaargezet op één machine, de film werd afgespeeld op een andere en samen de ether ingingen.

Volgens mij is er niemand die twijfelt aan het oeuvre van Paul van Gorcum. Het enige puntje van kritiek is dat het niet algemeen bekend is dát hij zoveel gedaan heeft. Honderden toneelstukken, duizenden nasynchronisaties (ja, wanneer je alle honderden afleveringen bij elkaar optelt kom je al snel op 'duizenden'), bijzondere rollen in binnen- én buitenland. Een absolute acteergrootheid. Op elk front.

Nee, ik ruil niet! Ik zoek programma's uit Aalsmeer. Als iemand dan zelf ook iets zoekt en aan mij vraagt of ik het heb, dan kan ik wellicht een wederdienst daarin bewijzen. De kans dat ik hier een positief antwoord op terugkrijg is sowieso 1%, dus no worries there.

Hi, mijn naam is waarschijnlijk Kick in deze conversatie! Mijn antwoord is nee, want ik heb in het verleden gemerkt dat als ik zulk specifiek materiaal met iemand deelde, het 2 weken later op Discord-groepjes (hai guys ) en weet ik waar opduikt en kapot gedeeld wordt. Daar doe je dan jaren moeite voor, dus vooralsnog, nee bedankt Kom eerst even met een paar goeie amusementsshows uit Aalsmeer aan, dan praten we verder.

Wat een mooie kick omhoog, Hamilton, en welkom op Retroforum! Ik heb alleen een klein beetje moeite je berichtje helemaal goed te volgen. Je bedoelt dus dat je andere mensen hun uitspraak altijd verbeterde? Volgens mij was Driek wel gewoon een gespeeld typetje, dus samen presenteren zat er dan sowieso niet in.

Die vormgeving van deze titelkaart ziet er wel héél japans uit. Lijkt erop dat ze inderdaad een nieuwe (HD?-)master gebruikt hebben.

Dit is heel geestig - hier had @RM het laatst op de retrodag nog over met me. Een groot drama om uit te vogelen. Vreselijk.