samba-boy

De live-verbinding kwam binnen in Hilversum, en in de eindregie aldaar startten ze de rol in die door een camera op een machine aldaar werd afgerold?

Dit duurde veel te lang voordat dit hier genoemd werd (Goed bezig @Hinse), ik dacht dat het inmiddels wel algemeen bekend was dat het Tarantuella was... Maar niet dus, sta ik van te kijken. Then again, het stond blijkbaar nog niet in de lijst van 'achtergrondmuziek van Bassie & Adriaan' op Wikipedia. Dat had je in 2004 eens moeten proberen, dan werd het als 'Niet Encyclopedisch' bestempeld en al je werk weggegooid. Die Wikipedianen hebben gewoon geen toevoegingen meer te doen gok ik zo

'Titelrol ontbreekt'. Een letterlijk begrip dat ik meer dan eens in de catalogi van Beeld & Geluid heb zien staan. Lange tijd begreep ik dit begrip niet, totdat het me allemaal helder werd: héél lang werd er gebruik gemaakt van een tweede camera die een letterlijk afrollende rol met credits en titels (witte lettering op zwart papier, soms ook kaarten) in beeld nam, en in de regie over het beeld van de film werd gezet. Ook zijn er gevallen waarbij een titelrol op deze wijze op een ampexband ingebrand was, maar die ampextapes zijn reeds lang verdwenen en de filmrollen zelf (waar de titels nog niet inzaten) bleven dan over. Pas later, laten we zeggen mid-80's, kwam de mogelijkheid om elektronische titels in het beeld 'vast' te zetten (Ik zou hier graag weer eens Bassie & Adriaan voor als voorbeeld uit de kast willen halen, maar ik doe het deze keer niet). In dit specifieke geval is het dus zo dat de titels werden klaargezet op één machine, de film werd afgespeeld op een andere en samen de ether ingingen.

Volgens mij is er niemand die twijfelt aan het oeuvre van Paul van Gorcum. Het enige puntje van kritiek is dat het niet algemeen bekend is dát hij zoveel gedaan heeft. Honderden toneelstukken, duizenden nasynchronisaties (ja, wanneer je alle honderden afleveringen bij elkaar optelt kom je al snel op 'duizenden'), bijzondere rollen in binnen- én buitenland. Een absolute acteergrootheid. Op elk front.

Nee, ik ruil niet! Ik zoek programma's uit Aalsmeer. Als iemand dan zelf ook iets zoekt en aan mij vraagt of ik het heb, dan kan ik wellicht een wederdienst daarin bewijzen. De kans dat ik hier een positief antwoord op terugkrijg is sowieso 1%, dus no worries there.

Hi, mijn naam is waarschijnlijk Kick in deze conversatie! Mijn antwoord is nee, want ik heb in het verleden gemerkt dat als ik zulk specifiek materiaal met iemand deelde, het 2 weken later op Discord-groepjes (hai guys ) en weet ik waar opduikt en kapot gedeeld wordt. Daar doe je dan jaren moeite voor, dus vooralsnog, nee bedankt Kom eerst even met een paar goeie amusementsshows uit Aalsmeer aan, dan praten we verder.

Wat een mooie kick omhoog, Hamilton, en welkom op Retroforum! Ik heb alleen een klein beetje moeite je berichtje helemaal goed te volgen. Je bedoelt dus dat je andere mensen hun uitspraak altijd verbeterde? Volgens mij was Driek wel gewoon een gespeeld typetje, dus samen presenteren zat er dan sowieso niet in.

Die vormgeving van deze titelkaart ziet er wel héél japans uit. Lijkt erop dat ze inderdaad een nieuwe (HD?-)master gebruikt hebben.

Dit is heel geestig - hier had @RM het laatst op de retrodag nog over met me. Een groot drama om uit te vogelen. Vreselijk.

Uitzending 1 (geen titel), op 1 oktober 1979, duurde 5 minuten (5'21). That's all I know.

Ik ontken alles! Voor wat éxtra extra toelichting, hier dus wat impressies van de gespeelde contest-games als het níet (in mijn geval) binnen 14 seconden gepiept was (0:41 in onderstaand): En ook van PenPen heb ik een mooie impressie, we speelden daar de tijdrace van het eerste deel van het jungleparcours (8:13-9:07 in onderstaande video): Op de Videopac speelden we de race-game, waar ik hier alleen een Atari-ripoff onder de naam Speedway racer 1 van kan vinden, maar voor de beeldvorming: En Super Chase HQ was inderdaad de eerste ronde zien door te komen (en als je dat niet haalde, de score op het punt van je eerste continue):

Krijgt misschien van Adriaan geen handtekening, maar van mij wel een felicitatie. Van harte, Wonderer!

Oeh, ze hebben ook de originele band (met een extra beat eronder) gebruikt, jaja.

Ik vind het op zich nog wel een leuk initiatief, maar: ...Dit is wel echt zo'n kwijlerige uitspraak.

Een follow-up voor deze post: Wellicht 'Quatro'? Was voor de jeugd, niet zozeer gericht op louter spreekwoorden maar vragen die daar mee speelden kwamen zéker wel voor, en met een grote rechthoek in het beeld. Quatro had tot 1998 een ander decor dan het latere, futuristische waarmee het programma in 2000 overging naar Zappelin.

Ik moet echt al die afleveringen (Voor zover die bewaard zijn en ik ze kan terugvinden) eens doorspitten, leuke uitdaging. Wacht u in de tussentijd op antwoord, met dit andere interessante fragmentje:

Eerder deze week had ik een leuke casus van iemand die op zoek was naar een specifieke uitzending van Waku Waku. Met behulp van een paar oude Kippa-foto's met een bijschriftje, wat oude TV-gidsen en mijn bescheiden deductietalent, konden we de datum vastpinnen op 7 december 1998. ...Maar helaas konden we uiteindelijk weinig met die informatie: de uitzending is niet bewaard gebleven. 1998. Zucht.

Vette update weer, toffe impressiebeelden!

Sandy, can't you see, I'm in misery...

Ik zag van deze een scène op NPO 3 en vond het best wel interessant. Helaas hoorde ik al snel dat het echt wéér wanstaltig werd afgesloten. Stranger Things, tja. Seizoen 1 gevolgd, ik vond het té raar aan het slot en Seizoen 2 aflevering 1 niet eens meer afgekeken. Team Barb forever!

Nou ja, het is natuurlijk niet alsof ze er geen handje van hebben om zaken publiekelijk uit te vechten (VARA, Paul van Gorcum, het onrecht met de masterbanden van de Professor), dus het is wel weer saillant dat ze uitgerekend dit, waar ze mogelijk inderdaad een blunder begaan hebben, dan stilzwijgend weggummen.

Ik begin steeds meer te geloven dat er iets is fout gelopen met het correct afhandelen van de rechten en eventuele royalties van de 'Liedjes van TV'-releases online. Deze reeks van vijf online albums (met allen best wel mooi ontworpen hoesjes, namelijk 'nieuwe' oude foto's die uit de tijd komen waaruit de liedjes van dat deel stammen) had van de één op de andere dag ineens twee delen minder online. Ook echt van de aardbodem verdwenen, nagenoeg nergens meer iets over te vinden. Zonde, want ze hadden mooie covers én het was prettig om de liedjes eens direct los te horen, in plaats van dat er eerst een stel hoorspelachtige praatjes aan vooraf gingen of erna kwamen. Het volgende bestaat uit pure speculatie en aannames, ik heb vooralsnog de tijd en de zin niet om er bronnen bij te voegen die mijn theorie kracht bijzetten, maar verbeter me gerust als ik iets zeg waarvan iemand weet dat het pure onzin is wat ik beweer. Toch eerst even de feiten op een rij waarvan ik 99% zeker ben dat het al klopt (maar, nogmaals, verbeter me gerust): Delen 1 en 2 van 'Liedjes van TV' bevatten alle liedjes uit de series Plaaggeest, Sleutel en Diamant. De liedjes uit deze series verschenen oorspronkelijk op de vier platen '(B&A) Met 18 Liedjes', '(B&A) Olé!', 'Feest Met (B&A)' en 'Avonturen Met (B&A)'. Deze platen zijn destijds, eind jaren 70, uitgebracht bij de platenmaatschappijen EMI en Bovema Negram. Hoe dit precies zit is me nooit duidelijk geworden. Wellicht dat de Bovema Negram-catalogus destijds aan EMI is toegevoegd. Hier ben ik niet zeker van. Het duo stapte in de jaren 80 over naar uitgeverij CNR, hun run begon daar met de plaat 'Circus B&A'. Ze zijn daar tot in lengte van dagen gebleven (CNR > Bridge > weer CNR): alle nieuwe uitgaves vanaf hier zijn dus níet relevant. In 1985 brachten zij met 'De Leukste Liedjes' oude nummers in een nieuw arrangement bij CNR uit. Wellicht omdat ze op deze nummers oorspronkelijk geen aanspraak meer hadden, omdat deze eerder bij EMI waren uitgebracht? De albums 18 liedjes/Olé/Feest Met werden door de jaren heen regelmatig heruitgegeven op CD door EMI, en in 2000 en later gebeurde dit door Disky. Disky deed dit in die tijd vaker met muziek/masters die van EMI afkomstig waren. Hiervoor zijn wellicht licentiekosten afgedragen, zijn gebruiksrechten wellicht doorverkocht, of was Disky een joined venture met EMI; dit is mij niet duidelijk. Disky is inmiddels verdwenen, de volledige EMI-catalogus is opgegaan in Universal, en zij hebben momenteel de rechten op de eerste vier albums van Bassie & Adriaan. Nog wat nice to know-info: De masters opgenomen voor CNR zijn (naar ik geloof) met wederzijds instemmen verder geregeld, waardoor alle talloze heruitgaves konden worden gemaakt (ook nadat CNR dit allang niet meer regelde). Een paar jaar geleden verscheen zo ook nóg een uitgave van De Reis Vol Verrassingen online, met de originele cover als album-art (en waarbij de rechten van het album volledig naar CNR Music gingen), maar dat werd vervolgens weer teruggeroepen/offline gehaald. Niet lang na het verdwijnen van Liedjes van TV Deel 1 & 2 werden de oorspronkelijke platen aangekondigd, compleet met praatjes en originele designs, en weer op Spotify/Apple/YouTube Music etcetera geplaatst. Nu inderdaad met de copyright liggend bij Universal Music, of beter gezegd: '© 1978 Universal International Music B.V. - ℗ a Universal Music Catalogue release; ℗ 1978 Universal International Music B.V.'. Voor de covers van '18 Liedjes' en 'Olé' zijn aangepaste versies in Photoshop gemaakt, waarbij de TROS uit de ondertitel van de covers is weggehaald, maar deze aangepaste versies worden nergens gebruikt behalve op de B&A-website. Dan nu mijn theorie (Speculatie door het dak, ik kan het niet vaak genoeg benadrukken): Ik neem aan dat 'Liedjes van TV Deel 1/Deel 2', net als delen 3-5, werden uitgebracht door uitgever CTM Music, en zij dachten dat alle masters qua rechten prima geregeld waren. Kwaad in de zin/verdienen op muziek waar het duo niet langer de rechten op heeft, daar ga ik niet van uit. Het kan hoor, maar dat is nogal een beschuldiging. Laten we er gewoon van uitgaan dat er in al het enthousiasme iets over het hoofd gezien is. Universal merkte bij deze online releases op, dat wat tegenwoordig 'hun' materiaal is, door een andere uitgever werd uitgebracht. Universal heeft daarop wellicht (dringend) aan de bel getrokken, en zo werden deze twee albums van het internet teruggeroepen. Tot zover mijn bevindingen

Weet ik niet. Ik vind het hoe dan ook onzorgvuldig, zeker voor een gespecialiseerd museum die geacht wordt zoiets dan nauwkeurig bij te houden. Zeker voor de prijs die je ervoor betaald hebt. Gebrek aan reactie vind ik trouwens ook zwaar ondermaats. Je bent daarin een minder kritische koper dan ik zou zijn in jouw schoenen.

Ik vind het een hele kwalijke zaak. En vooral als je bedenkt dat dit vanuit een bedrijf is die deze hoogstwaarschijnlijk gedoneerd heeft gekregen. Gewoon heel raar.

Het verbaast me nogal dat een museum dingen verkoopt die dan ook nog kapot blijken te zijn. Hopelijk heb je niet te veel betaald, zij krijgen die dingen immers gedoneerd. Wist je dat ie stuk was voordat je 'm kocht?