Koen

Waarop baseer je dat? Ik zie in de Benelux vooral een onvolwassen/weinig geïnteresseerd landschap wat betreft het uitbrengen van materiaal. Zoals hierboven gezegd: vaak klungelig, releases geven de indruk op de markt gesmeten te zijn door mensen die niet de kennis, de tijd en/of de attitude hebben om het goed te doen. Met daarnaast kopers die het vaak allemaal wel best lijken te vinden. Het tweedehandslandschap is een verhaal apart, zoals hierboven aangehaald matige releases waar in geval van enige schaarste door sommigen veel geld voor gevraagd wordt, en soms krijgen ze het nog oo

Ha kijk, dan kondigt de oplossing zich misschien nu al aan. Ik heb de exacte chronologie niet paraat, maar de op YT beschikbare beeldkwaliteit is in de periode dat die site bestaat met sprongen vooruit gegaan... op slechts vijftien jaar tijd. Wie weet hoe de zaken er zelfs al in 2025 voor zullen staan.

Allemaal koffiedik, maar mijn glazen bol zegt dat dergelijk materiaal ook gratis wel in een betere resolutie beschikbaar komt. En dan vermoedelijk ook wel in hogere kwaliteit dan 1080. Ik zou zeggen, geef het eens een jaar of tien... hooguit twintig.

Ziet er heel aardig uit zo, stuk beter. Het straatbeeld ziet er links onscherper uit (alsof de opname 'bewogen' is), rechts heb ik die indruk veel minder. Ligt dat nu aan mij?

Bedankt voor dat uitgebreide antwoord, ben ik weer wat wijzer. Wist niet dat beeld zo ver in de perforatie kon doorlopen (hoewel, heb dat bij 9.5 wel eens gezien, nu ik erover nadenk). Hopelijk zit er een of andere tijdsgrens op die overeenkomst, dat ze niet in 2073 nog kunnen zeggen dat je niks zonder meer online mag zetten waar ze ooit een scan van gemaakt hebben. Misschien gaat het zoals bij restauratie van tv-materiaal door DVD/BD-labels, waarbij het copyright van de restauratie doorgaans ligt bij het bedrijf, terwijl de omroepen natuurlijk het copyright houden op de progr

Leuke beelden weer! Ik ken weinig van de technische kant. Er is wellicht een reden waarom het beeld in zo'n bijzondere verhouding is? Als onwetende denk ik altijd dat dit soort materiaal wel plusminus 4:3 zal zijn. Tja, logo's in beeld zijn natuurlijk geen goede zaak, dat is bij omroepen inmiddels al een kwarteeuw een probleem. Ik weet niet wat voor afspraken je hebt met dat filmbedrijfje (zijn ook mijn zaken niet) maar je zou denken dat de gebruikelijke gang van zaken is dat iemand een bedrijf betaalt om te digitaliseren (helaas wordt zoiets niet aangeboden door de ove

(Is er een specifieke reden waarom je een nieuwe band aanbeveelt, koelkast? Ik zou zeggen dat eender welke enigszins goede band voldoende zou moeten zijn.) Het is natuurlijk een beetje raar dat sommige banden het prima doen en andere helemaal niet. De problemen zijn dus 'stabiel', m.a.w. doorlopend dezelfde beeldstoringen en niet cyclisch? Dat laatste zou er namelijk nog op kunnen duiden dat het bandtransport niet meer al te fijn en is de band vernaggelt. Wip in dat geval de cassetteflap even open en kijk of het randje van de band niet gekarteld of anderszinds vervormd is (een flau

Hopelijk komt dat, net zoals andere omroepcollecties (waarvan ik ook maar hoop dat ze bestaan, want weten doe je het niet als leek) nog een keertje bij B&G terecht... kunnen we tenminste met z'n allen opzoeken wat nu precies in dergelijke deelcollecties bewaard gebleven is. Zou fijn zijn om te weten. En waar komt Dutroux opeens vandaan, uit alle mogelijke onderwerpen die in 'Vermist' behandeld hadden kunnen worden? Even los van het feit dat hij in november '99 dus alweer anderhalf jaar vast zat, waardoor zijn exacte locatie met grotere zekerheid bepaald kon worden dan voor bijn

Medewerkers. Personen die in andere items aan bod komen. Misschien details in TROS-kompas? Is het papierwerk van de TROS consulteerbaar? Productiehuis... https://nl.wikipedia.org/wiki/Team_Facilities Het productiehuis. Verdomd ja, dat hebben we hier nog liggen. (...) Nee, we hebben dat niet digitaal en we hebben ook de rechten niet. Informeert u eens bij B&G. B&G. Dat hebben we niet. (...) Nee, we gaan die banden niet bij hen opvragen. (...) Omdat we er al genoeg van hebben, daarom. Niémand wil oude uitzendingen van

Bedankt weer voor de info, nooit bij stilgestaan dat je een band zou kunnen 'ontkreukelen'. Poetsen van mijn recorders is dan weer iets dat ik dan toch iets grondiger moet doen, blijkbaar!

Zo had ik het nog niet bekeken! 't Is natuurlijk waar, als er bij mij wat mis loopt heb ik alleen mezelf wat te verwijten en ik ben inmiddels ver het punt voorbij waarop ik me nog druk maak over tv-uitzendingen. Leerzaam draadje! Je brengt me nu wel weer bij een ander onderwerp... ofwel heb ik veel pech met mijn machines; ofwel is bandschade bij spoelen wel degelijk een dingetje waar wel meer apparaten last van hebben. Ik heb het over het probleem (dat je hopelijk niet te vaak tegenkomt!) waarbij je een band terugspoelt en je dan onderaan een gekartelde rand blijkt te hebben. Ben h

Tja, als amateur denk ik: toestel stuk, even kijken op de tweedehandsmarkt... voor die 660 euro heb je toch zeker vier toptoestellen. Maar goed, als je industriële hoeveelheden kopieert kan ik me voorstellen dat het handig is om allemaal dezelfde modellen te hebben staan, en als je dan met een bepaald model goede ervaringen hebt (en je alle nodige kennis hebt opgebouwd...) is het misschien minder uitnodigend om je in een avontuur te storten met onbekende varianten.

Ook weer interessant, bedankt! Zeer duur dus om spelend te houden - ik begrijp dat je de hele trommel moet vervangen en niet zomaar losse kopjes erin kan friemelen? Heb er natuurlijk geen ervaring mee. Wat de verhouding tussen banden van verschillende merken zou zijn weet ik niet. Voor mij ook weer verrassend en teleurstellend dat ook zulke recente banden kleven, je zou toch hopen dat de bedrijven hun les geleerd zouden hebben met bv. die geluidsbanden uit vroegere decennia waarvan sommige toch ook berucht zijn om hun ducktape-achtige kwaliteiten.

Eeprom moest ik even googelen, behoorlijk indrukwekkend als je zoiets zelf kan programmeren... ben je toch al vrij verregaand bezig om toestellen aan de gang te houden. Je hebt er niet toevallig zicht op wat de situatie is voor D3? 't Is een systeem waar ik alleen met betrekking tot de BBC wat over hoor, meer bepaald omdat men dat daar intensief gebruikt heeft op een moment dat de industrie naar verluidt massaal bezig was met digibeta. Lees nu alarmverhalen over een uitgebreide collectie D3 die nog steeds maar deels gekopieerd zou zijn naar wat anders, en een tekort aan machines/ko

Daar zeg je weer wat. Ik had wel meegekregen dat digitalisatie-apparatuur voor consumenten niet meer nieuw gemaakt wordt (die Canopussen zoals ik ze heb zijn al lang niet meer nieuw te krijgen, en ik heb wel eens gelezen over mensen die speciaal een PC met XP hebben staan omdat ze een Aja Kona willen gebruiken die latere OS'en niet meer ondersteunen) maar ik wist niet dat het probleem zich ook stelt bij professionele apparatuur! Zijn die een beetje aan de gang te houden als het moet, of zit je daar met een of ander onderdeel dat het equivalent is van videokoppen die niet of slechts met de groo

Je gaat je afvragen wie dat materiaal allemaal aanlevert. Zijn er buiten omroepen dan organisaties die dergelijke grote aantallen banden hebben/hadden liggen? Als buitenstaander zou ik denken dat omroepen hun analoge dragers inmiddels wel zo'n beetje omgezet zullen hebben. Dreigt de markt niet een beetje op te drogen? Dat banden en recorders niet ideaal op elkaar zijn afgesteld is een bekend probleem. Ben blij dat ik op een bepaald moment toch gelezen heb dat je de monokop gewoon met een schroevendraaier kunt bijstellen, dat vind ik een groot verschil maken. Alleen niet zo leuk als

Ah, ik moet toegeven dat ik er niet bij stilgestaan had dat men een band tot het einde gedigitaliseerd wilde hebben, ook als hij leeg kon zijn. Zoals eerder gezegd, ik wil graag geloven dat de betere digitalisatiediensten graag de best mogelijke kwaliteitscontrole willen leveren, maar aan een paar euro per band zou ik vermoeden dat je de klant toch ook moet gaan uitleggen van wat de limieten zijn dat je met zulke bedragen kunt aanbieden. Valt me nog erg mee dat jullie voor het genoemde bedrag kunnen aanleveren! Toch niet echt een vetpot... Is het digitaliseren van professionele dra

Als je niets meer doet dan een band laten lopen en dus geen manuele aanpassingen doorvoert, opnieuw overzet omdat bij nader inzien dingen niet helemaal ok zijn etc. dan vind ik de twaalf euro per band die gevraagd wordt door de man van dat zoekertje waar ik naar verwees nog aardig verdiend. Je kijkt er nauwelijks naar om en laat bijvoorbeeld twee banden per dag lopen (of veel meer als je een aantal parallel-lijnen hebt staan) - zo hark je al snel een paar honderd euro per maand binnen. Maar goed, dat zie ik dus ook bij het handjevol voorbeelden van digitalisatie in opdracht van VRT

Ach, ik vind vooral die van de jaren zestig wel aardig. Leuk tijdsbeeld en zo. Alleen beetje jammer van de actiescènes die ze er steeds tussendoor menen te moeten gooien, dat houdt het verhaal nodeloos op.

Staat ergens op de zoekertjessite 2dehands.be. Ik kreeg de tekst toevallig onder ogen. Sowieso heb ik de indruk dat dit soort dingen vaak wordt aangeboden door handige ondernemertjes met een VHS/DVD-combo in de hobbykamer die hun activiteiten in het zwart uitvoeren - en zich dan voor hun zoekertje bedienen van koninklijk meervoud.

Altijd fijn als mensen die zoekertjes plaatsen snel duidelijk maken dat je elders moet zijn. Nog los van die toch wel heel opmerkelijke belofte zou ik een secuur werkje niet toevertrouwen aan iemand die het niet eens kan opbrengen ervoor te zorgen dat het spatiegebruik in zijn teksten op orde is. Wat ook opvalt bij dergelijke zoekertjes is dat vrijwel nooit vermeld wordt welke 'workflow' gevolgd wordt. Dus welke apparatuur gebruikt wordt en wat er met het signaal in het digitale domein gebeurt... daar heb je het raden naar. Zie ook: digitaliseren van film...

Mooie vondsten weer!

Ach, Bond is zo bekend dat de schijfjes niks kosten (enfin, weinig). Ik heb de films tot (ik meen) 2012 eens tweedehands op BD gekocht... was vijfentwintig euro of zo. Heb je de laatste titels niet, maar ik ben toch vooral van de oudere titels. Moore is me al een beetje te recent.

Dat wist ik niet, had ik zo recent ook absoluut niet meer verwacht en het is wel buitengewoon jammer. Sowieso vind ik dat we veel te weinig weten over archiefmateriaal dat bij de omroepen zelf ligt. Lijkt toch echt wel een erg groot cultuurverschil te zijn met vele andere omroepen... maar wat doe je eraan. Je weet toevallig niet of men ten tijde van de fusie geprobeerd heeft materiaal bij B&G onder te brengen? En verder zou je toch ook denken dat bij de omroepen heel wat mensen werken met liefde voor hun eigen programma's en die van anderen, en dat ze zouden proberen hemel en aarde te bewe