Koen

Ik vraag me in ieder geval wel af of het niet zo is dat de makers ongeveer in gedachten hebben hoe groot de pot op het einde mag zijn, en dat ze de bedragen die proeven kunnen opbrengen daaraan aanpassen. Zeer benieuwd wat we in de laatste aflevering krijgen, en wat de rol van Isidoor zal zijn (en of hij hem goed speelt). Wat ik nog gek vond, al betekent het waarschijnlijk niets: die opmerking van Sven over Roland Lommé. Dat klinkt als een losse opmerking die je maakt om de tijd te doden, en ik vind het gek dat ze dat in de montage gelaten hebben. Lommé, hussel het door elkaar en je krijgt 'Me, mol' (in het Engels en het Nederlands door elkaar dus). Ik vind het zelf ook vergezocht hoor. 🙂 En wat je zegt... nu ik erbij stilsta (dat gaat net iets makkelijker als er nog maar drie kandidaten zijn) dan vind ik Lennarts reacties soms ook wel iets ongeloofwaardigs hebben. Hij komt op mij wat minder authentiek over dan Sven of Annelotte.

De Coster: 'Dat heeft ook niet lang geduurd.' 😛

Het is de variant met gaatjes in het midden die ik een keer ben tegengekomen. 🙂 Hoe het precies zit met de benamingen weet ik niet.

Koelkast, ook van jou een zeer interessant verhaal! Wat die stomme films betreft, bedenk ik me als ik die lijst zie: je hoort zoveel over vroege films waarbij elke kopie wel een beetje verschilt van de andere... eigenlijk heb je een wereldwijd systeem nodig waarbij elk instituut previewversies van zijn kopieën uploadt... anders kom je er voor de meeste films nooit achter wat je moet combineren om te komen tot de meest complete versie van wat ooit de oorspronkelijke film geweest is. Maar goed, dat komt misschien nog!

Heel interessant, dank je. Ik leer weer wat bij, bv. dat perfo perfo heet, en dat dat dus (minstens een deel van de tijd dat het bestond) wel degelijk op filmmateriaal werd geproduceerd. Je ziet de logica in van een geluidsdrager met dezelfde perforaties als de film, maar het lijkt me wel omslachtig om dan telkens de oorspronkelijke 1/4" naar perfo te kopiëren, en dat terwijl ik ook wel eens 1/4" met (andere) perforaties gezien heb (bolletjes in het midden, ik denk om te gebruiken in combinatie met een dia-apparaat). Je gaat je afvragen of men niet een perfo-systeem had kunnen ontwikkelen dat rechtstreeks op de Nagra paste en dat voldeed om later bij filmmontage te gebruiken... kan je toch weer een stap in het productieproces overslaan. Dus: de snelheid van de Nagra paste zich aan aan die van de filmcamera? Had ik ook geen idee van. Ik dacht tot nu toe: klapper aan het begin, en als de boel later uit sync begint te lopen dan heb je pech. 😛 't Is natuurlijk wel zo dat 'takes' op film (als je van een 'take' kunt spreken bij reportagewerk dan, ik vind het vreemd aanvoelen) meestal vrij kort zijn. Maar goed, beide toestellen koppelen is eigenlijk wel een fijn idee, hebben ze toch aardig gevonden destijds. Gokje wagen? Omroep had enkel film plus sepmag, iemand wilde een kopie die makkelijk af te spelen zou zijn bij een vereniging of iets dergelijks, slaagde erin de bronmaterialen los te priegelen bij de NCRV, liet een kopie maken met comopt en vergat naderhand de brondragers terug te brengen... zoiets? Je mag hier wel vaker dit soort dingen posten. Zeer leerzaam!

Ach, zo leer je weer bij. Is het dan op z'n minst zo dat film wel band kan aansteken, maar dat band op eigen houtje niet 'azijn' kan ontwikkelen? Of geldt zelfs dat niet? Jammer dat die film bij jullie ontbreekt! Hopelijk niet al te interessant. 🙂

Is het gebruikelijk dat film zowel sepmag als comopt kreeg? Wat heb je daaraan? Van het briefje maak ik 'cordband (geluid) overschrijven op beeld (optisch)'. Mijn interpretatie is dat hier gevraagd is om een sepmag fysiek toe te voegen aan pellicule, maar dat kan toch alleen als je een nieuwe print maakt, of zeg ik nu iets heel raars? (Ik ken er niks van, namelijk.) Ik begrijp niet helemaal wat er gaande is, maar dat komt misschien ook omdat ik de achterliggende technische procedures niet ken. Ik dacht trouwens tot voor kort dat sepmag gewoon op 1/4" stond, dat je bij opname met een Nagraatje in de weer ging, even klapper om later te synchroniseren en dan in het verdere productieproces gewoon verder met die oorspronkelijke 1/4" en de inmiddels ontwikkelde film. Groot was mijn verbazing toen ik twee jaar geleden bij een VRT-bezoekje plots sepmag zag met (denk ik) de breedte van 16 mm en perforaties zoals we die kennen van hetzelfde 16 mm. Hoe zat dat dan, werd geluid oorspronkelijk inderdaad op 1/4" gedaan en werd het voor verdere verwerking met speciale recorders gekopieerd naar het speciale bandformaat dat we hier zien? Of bestonden ook voor dit sepmagformaat speciale draagbare recorders? Vragen, vragen. 🙂 De sepmag, is dat qua materiaal wel gewoon polyester of iets dergelijks? Ik vraag het omdat hier gesproken wordt over het vermoeden van azijn bij de geluidsband, maar daarover hoor ik verder alleen i.v.m. film. Maar goed, ik weet beslist niet alles... 🙂 Mooie vondst wel!

Zie je wel, ik wist dat er iets mis was met hem. 😛

Tja, je zou kunnen nadenken over wie dan 'beter' zou zijn als presentator, maar uiteindelijk wordt de pres(en)tatie van zo iemand ingekapseld in een eindresultaat waar zoveel anderen ook nog een rol in spelen dat zelfs de meest geweldige voorman er nog belabberd uit zou komen... Deze week:

Ja, in je voorbeeldafbeelding zijn die balken inderdaad duidelijk te zien. Een echte verklaring heb ik er niet voor, je zou gaan denken dat de DVD-recorder kritisch is op een of ander element in het signaal... maar ik ken te weinig van de achterliggende techniek om deze gedachte uit te diepen. Wel fijn trouwens dat jij gain etc. kunt configureren, dat gaat niet met de eenvoudige software die ik gebruik. Misschien toch eens verder kijken, als ik er de tijd voor vind... Ruwe opnames bijhouden lijkt me een fijn idee! Dat de WinTV-kaart het alsnog prima doet is best mogelijk hoor, ik heb er dus geen rechtstreekse ervaring mee en kon enkel melden dat kaarten die (ook) tuner zijn, niet in alle omstandigheden ideaal zijn. Maar helemaal prima als ze voor jou setup keurig werk levert!

Van de Westelaken zal vermoedelijk niet zo heel veel met de productie te maken hebben maar als presentator doet hij wel mee met die hele 'laten we het niet te moeilijk maken en oh, wat zijn we toch lekker geheimzinnig'-sfeer die rond de NL-Mol hangt. In die zin is hij een stukje mee verantwoordelijk voor het verschil in toon tussen NL-Mol nu en NL-Mol twintig jaar geleden. De Nederlandse productieploeg bukt, maar als bescheiden radertje in het geheel zie je Rik braaf meebukken. (Ik zou het ook doen hoor, als ik een hypotheek moest betalen of zo.) Wie ze nooit gezien mocht hebben moet ooit maar eens de oorspronkelijke Belgische reeksen bekijken, waar Michiel Devlieger als presentator een welgekomen scheutje ironie toevoegde dat ik later bij geen enkele presentator meer gezien heb, helaas. Die interviews tussendoor in NL zijn inderdaad irritant, voegen zelden iets toe en zijn problematisch voor het ritme van de uitzending. Het helpt niet dat AVROTROS vrijwel altijd mensen met bescheiden intellect en een overdadig woorddebiet recruteert, die in de interviews dat wat we toch net vernomen hebben en/of met eigen ogen hebben kunnen zien, nog eens recapituleren op een manier alsof ze verslag uitbrengen van de geallieerden die zonet geland zijn in Normandië. Jasmien wordt inderdaad niet zo heel erg aardig geportretteerd in de uitzendingen, hopelijk is het 'maar' de montage, en als het dat niet is: als mensen uitgaan van de gedachte dat je tijdens de reis gewoon 24 uur per dag aan het spelen bent, dan kan je daar niet echt tegen zijn... dat is nu eenmaal een beetje het spelletje. Een verschil tussen haar en Bart is wel dat Jasmien een wat chagrijnig koppetje heeft, dat helpt niet om mensen voor je te winnen. 🙂 Nu is zij advocate, wat Bart doet weet ik al niet meer maar hij deed ook iets poenschepperigs... dat is voor mij meteen al een reden om een slecht gevoel te krijgen bij mensen. Ik zit hier in een omgeving die voor mij te druk is om goed te functioneren want geld voor een eigen huis heb ik niet... en dat komt omdat er zoveel geld zit bij de Barten en de Jasmienen.

Zolang die maffe YT-Amerikanen, ook in het tijdperk van HD (zoniet 4K) onze 576 blijven terugschalen naar 480 ben ik ik blij als iemand de moeite neemt om YT een resolutie aan te bieden die in de mate van het mogelijke de oorspronkelijke kwaliteit bewaart. Ben je meteen ook van die lage bitrate af die YT koppelt aan SD-streams. Ik heb bij de vorige upload al opgemerkt dat het beeld er naar mijn idee softer uitzag dan ik zou verwachten, ook voor de weinige oorspronkelijk elektronische beeldelementen (voornamelijk dan die korte melding op het einde van die eerste upload, vanaf 12'40). Dat onbevredigende gevoel heb ik nog steeds een beetje bij deze nieuwe upload, maar het is moeilijk beoordelen op basis van beelden die door een, naar huidige maatstaven, zeer matige telecine gegaan zijn. Heb je niet een minuutje studiobeelden die je door dezelfde workflow kunt sturen? Fluctuerende helderheid, ja dat zie ik ook in het kleine stukje dat ik nu bekeken heb, bv. op 1'21. Willekeurige storingen in de recorder kan je natuurlijk even nagaan door een stukje meerdere keren af te spelen, maar dat sluit niet helemaal uit dat het probleem iets te maken heeft met hoe de digitale apparatuur reageert op welbepaalde beelden. Het kan natuurlijk ook domweg aan de ontvangst destijds liggen. 🙂 Inderdaad de hele tijd drop-outs... als leek zou ik zeggen: in het slechtste geval de kop die niet meer best is, maar het kan misschien ook zo zijn dat het signaal op de band niet helemaal binnen de specificaties valt en dat de afregeling van de kop in het rood moet gaan... dat wil tenslotte bij VHS ook wel eens gebeuren, en ik zou niet meteen weten waarom iets dergelijks niet ook bij VCR kan voorkomen. Heb je een tijdscode voor het grijze-balkenprobleem? Ik ben even hophophop door de upload gegaan maar ik kon niet meteen een voorbeeld vinden van wat je bedoelt. Een ES15 heb ik niet, wel drie stuks ES10. Daarvan heb ik er twee elk meerdere jaren gebruikt; grijze balken zijn me daarbij niet opgevallen, maar ik voer ze dan ook niet het soort prehistorische signalen waar jij nu mee werkt. Die ES10's van mij hebben inmiddels wel allebei dingetjes die erop wijzen dat ze eigenlijk nieuwe condensatoren zouden moeten hebben. Ik heb even gegoogeld naar die WinTV-kaart, mijn indruk is dat die in eerste instantie bedoeld is om (moderne, digitale) TV-signalen te verwerken en ik meen wel eens gelezen te hebben dat dat soort kaarten niet altijd even goed werkt om analoge video te digitaliseren. Veel weet ik daar verder niet van, ik werp het even op voor het geval je daar verder naar mocht willen googelen (als je dat al niet gedaan zou hebben). Wat Vapoursynth daar doet weet ik niet (geen kritiek hoor, ik ben er niet mee vertrouwd). Wat je afleidt aan kijkbestanden is niet zo heel erg belangrijk, maar je houdt om te archiveren wel gewoon een bestand in 50i? (Of voor mijn part een keurig uitgevoerde 50p.) In ieder geval wel fijn dat je hier zo enthousiast mee bezig bent, inclusief zoektocht naar de best mogelijke digitalisatie-oplossingen, en dat je het resultaat van je werk voor ons allen op internet beschikbaar maakt. 🙂

Ik ben het grotendeels eens met wat hierboven gezegd wordt: het blijft een mooi programma en ik kijk er dan ook met plezier naar, maar het is toch een beetje 'De mol' met de handrem op, met opdrachten die wat suffer zijn dan anders. Beetje als een kerstboom zonder lampjes. Neem die serie-opdracht, als je nu de twee kandidaten uit elkaar haalt en (ik roep maar wat) de TV werkt enkel wanneer iemand buiten iets doet (energie voorzien door een waterrad te voeden met water uit een bergbeekje, zoiets) dan zijn de kandidaten meteen wat actiever bezig, en je hebt mooie plaatjes van een kabbelend stroompje. Steek je links en rechts wat extra info in die afleveringen waardoor degene die aan het kijken is extra informatie krijgt en dan heb je al helemaal twee kandidaten die allebei degene willen zijn die binnen zit. Dominostenen: steek er een paar tussen waarop nauwelijks zichtbaar 'iets' staat waar je kandidaten 'iets' mee zijn, en je hebt ook daar weer een extra dimensie. En dit is gewoon even uit het vuistje bedacht terwijl ik achter de computer zit. Maar: wel blij dat we, ondanks 2020, toch een Molreeks hebben.

Eerste indruk is dat de recorder het aardig lijkt te doen, dat is heel wat voor technologie van veertig jaar terug. Fijn dat je hem zelf hebt kunnen herstellen. Had je niet eerst het plan om het digitaliseren uit te besteden? Ik zit naar je upload in 1080 te kijken en de moderne stukjes voor en na zien er uit zoals je zou verwachten, maar wat er van de band komt ziet er eerder soft uit en ik zie ook minder ruis dan ik zou verwachten. Blijft je signaal/bestand wel doorheen de hele keten minstens 576 en zit er geen filter overheen die gekke dingen doet? Maar ik begrijp dat dit nog maar een test is en dat je druk bezig bent om de digitale kant van de keten nog te verbeteren. Fijn dat je HD doet voor Youtube, dat is zoveel beter dan 480. Zoals je weet ben ik er persoonlijk voorstander van om dan meteen ook maar te embedden in 50p, maar goed - dat kies je uiteindelijk zelf. En het zou in dit geval ook niet zo heel erg veel uitmaken, het is toch bijna allemaal 16mm. B&G, ik heb het niet grondig nagekeken maar in ieder geval van deze introductie hebben ze enkel de film, dus fijn om via deze VCR wel het afgewerkte programma te hebben inclusief elektronische 'captions' (hebben die dingen geen Nederlandse term?). Afgaande op wat ik zie is 16mm breed in gebruik gebleven tot HD-video de norm werd... ergens ca. 2010? En het ziet er niet uit, helaas.

Niet toevallig 'Circus Rondau'? Dat is in '83 herhaald en ergens daarna zijn er wellicht twee afleveringen verdwenen bij de VRT.

Het was weer leuk, maar ik had niet anders verwacht. Voor de tweede keer op rij een Europese bestemming, dat vind ik mooi want die heb ik liever dan niet-Europese... daar voel ik niet zo veel bij. Wat de eerste afvaller betreft: Van de kandidaten vond ik Philip en Samina het meest innemend (en dat terwijl ik normaal gesproken niet zo voor zuiderse types ben). Ook deze keer weer een aantal kandidaten waar je geen al te bijzondere intellectuele prestaties van verwacht. Als die ver geraken in het spel zijn ze gelijk verdacht als mol... is toch al een paar keer voorgekomen dat mensen de finale halen waarvan je denkt: daar is hij/zij niet scherp genoeg voor... in ieder geval niet op eigen kracht. 🙂 Echt op zoek gaan naar de mol doe ik niet, daar ben ik te dom voor en/of ik wil er ook niet zo veel tijd in steken. Die programma's worden toch zo gemonteerd dat alles op twintig verschillende manieren te interpreteren valt, en ze kijken er wel voor uit om al te makkelijke hints te geven. En ach, wat een geluk dat er ook nog Molreeksen gemaakt worden zonder dat vervelende 'wat zijn we toch slim en geheimzinnig, hahaha'-ondertoontje van bepaalde andere makers. 😛

Toch een bijzondere filosofie, ik zou spontaan denken dat het uitgangspunt van archivering omroepvolgend is en niet zendervolgend. Niet dat er zo heel veel gebeurt op die themazenders, maar dit specifieke voorbeeld is toch een uitzending die me het archiveren waard lijkt.

Ik heb er geen uitgebreide studie van gemaakt, maar mijn globale indruk is wel dat uitzendingen van de themazenders minder grondig gearchiveerd zijn dan die van de hoofdkanalen. Dat, al dan niet gecombineerd met het feit dat de registratie van die voorstelling misschien inderdaad gemaakt is in opdracht van het gezelschap i.p.v. een omroep, zou dan kunnen verklaren waarom de opname niet bij B&G te vinden is.

Geinig, nooit geweten dat zoiets bestond. Als eenvoudige gebruiker stond ik ook wel te kijken van de kwaliteit die je uit een cassette kan halen hoor, rond de millenniumwissel waren geluidsbanden heel goedkoop in de kringloop te vinden en ik heb er toen een paar jaar mee gespeeld. Misschien niet de allerbeste banden en al helemaal niet de recentste, en ook niet op de allerbeste recorders... en cassette kwam bepaald niet slecht uit de vergelijking. 9.5 op oude geluidsband haalde het qua kwaliteit niet bij gewone cassette. 19 wel beter, maar helaas vaak drop-outs... zal wel door die ouwe banden gekomen zijn.

Acht sporen op een cassettebandje, mijn hemel. Dat komt niet goed als de koppen een beetje verkeerd staan. 🙂 Hopelijk wel eenrichtingsverkeer dan?

Aha. Het is op de foto lastig te zien, maar 8 sporen past waarschijnlijk niet op een kwart inch? Google lijkt aan te geven dat dat gebeurt op een halve of zelfs hele inch. Ach, ik heb er de ruimte niet voor en zo, maar open spoelen blijft wel iets hebben om te zien, vind ik. 🙂

Gaat aardig vooruit zo. 🙂 't Is natuurlijk leuk voor de heb, maar heeft het ook een praktisch doel dat je zoveel bandrecorders hebt staan? Tweespoor en vierspoor kan ik me voorstellen, maar misschien zijn er nog wel meer elementen die een groter aantal toestellen rechtvaardigen? Ik ga er even vanuit (niet gehinderd door al te veel kennis) dat ze wel allemaal 19/38 zullen kunnen schakelen. Zie je eigenlijk nog wel eens 76 op dit soort apparaten, of is dat echt alleen voor muziekstudio's, met hun nog grotere toestellen?

Erg weinig van de radioversie in het archief, zie ik. Wel interessant programma als ik het zo lees. Ik kende het niet!

Hop hop hop, veel succes ermee. 🙂