Koen

Ik begrijp dat je een geregistreerd bedrijf hebt en dat je uit naam daarvan je diensten kon aanbieden? Dat is misschien wel handig bekeken, want ik vrees een beetje dat de meeste archieven er helaas geen zin in zouden hebben 'zomaar' liefhebbers los te laten op hun banden (of films). Beetje jammer wel, want als je sommige dingen ziet dan denk je: dit kan toch beter. :-)

Draaidag... heb ik een paar stappen van je muziekcarrière gemist of zo? :-)

Het vergaarbakprincipe van B&G is op zich interessant, maar als er een hoop blijft hangen bij productiehuizen en dergelijke omdat het nationale archief niet alles kan/wil opnemen, dan is dat wel jammer natuurlijk. Terwijl het net een soort 'verzekering' zou kunnen zijn tegen de onzekere situatie van archiefjes die vaak maar bewaard blijven zolang de bedrijfjes of privépersonen die ze bezitten nog actief zijn. Je ziet gelijkaardige dingen in Groot-Brittannië - met het British Film Institute - en in Vlaanderen zijn ze nu het VIAA op poten aan het zetten, wat zo'n beetje een instelling naar B&G-model zou moeten worden. (Doorgedreven kerktorenmentaliteit heeft ervoor gezorgd dat er blijkbaar geen gezamenlijk archief mag komen voor Vlaanderen en Wallonië, wat natuurlijk volkomen belachelijk is.) Ergens op de site van het VIAA staat te lezen dat ze onlangs een openbare aanbesteding hebben uitgeschreven voor het digitaliseren van bepaalde dragers. (Doorgedreven liberale mentaliteit heeft ervoor gezorgd dat er blijkbaar niet gedigitaliseerd mag worden door eigen ambtenaren, wat een al even idiote beslissing is.) Als je dan ziet dat er een aparte aanbesteding gekomen is voor het omzetten van een exact omschreven aantal VCR- en Betamaxbanden, dan schud je even met je hoofd. Dus er gaan helemaal nooit meer banden van die systemen opduiken? Of als iemand over twee jaar met een collectie interessante VCR-bandjes komt, dan gaan ze opnieuw zo'n aanbesteding uitschrijven? Slaat natuurlijk helemaal nergens op. (Heb ik trouwens ook niet eens ergens gelezen dat B&G een collectie van een paar duizend VCR-bandjes heeft staan die ze ooit nog eens willen kopiëren, of haal ik dingen door elkaar?) Nee, ik geloof niet dat we op die manier een nationaal/regionaal archief krijgen dat de nodige flexibiliteit heeft om opnames op te nemen wanneer die worden aangereikt. Typisch zoiets waarbij je tegen de 'professionals' zou willen zeggen: nu allemaal een maandje wegblijven, dan zal ik het met m'n vriendjes wel even goed doen. Tja.

Betreft het voornemen specifiek computerspelletjes? Dat gok ik zo maar even op basis van de vermelding "Gaming Community Nederland" maar wordt me verder niet echt duidelijk op basis van de tekst die erboven staat. :-) Tip 1: duidelijke communicatie. Het aloude wie-wat-waar-wanneer. Waar zo'n beurs ook over mag gaan, 't lijkt me raadzaam eerst eens heel grondig uit te zoeken waarom er zo weinig georganiseerd worden. De wereld is vergeven van de commerciële types die doorgaans geen mogelijkheid onbenut laten om de gekste dingen op poten te zetten, dus als er weinig (spelletjes?)beurzen zijn dan heeft dat misschien zo wel z'n redenen. Wat niet noodzakelijk hoeft te betekenen dat je die niet kan opheffen, maar misschien is het wel niet zo voor de hand liggend om er een succes van te maken als je op het eerste zicht zou denken. (Ik neig naar pessimisme. Dat is meestal vervelend, maar geregeld nuttig.)

Dat zag ik laatst ook, zocht een show uit het midden van de jaren tachtig op en kon hem niet terugvinden. Ik vraag me wel af of ze in die tijd bij Van den Ende al niet wat eigen kopietjes op professionele dragers opzij gelegd zouden hebben. Handig om eventueel eens een compilatie te maken of een keuze te maken voor een commerciële release... dat soort dingen. Plus de vraag of die programma's met alle mogelijke rechten aan de omroep verkocht werden dan wel dat die ze slechts een of meerdere keren mocht uitzenden. In dat laatste geval is het natuurlijk helemaal handig om je eigen opnames te hebben. Helaas lijkt er niet zoveel bekend te zijn over wat al dan niet (nog) aanwezig is bij vrije producenten...

De catalogus van de CDR (muziekweb.nl) vermeldt twaalf Smurfen-lp's. Helaas zonder beschrijving van de individuele nummers, maar het is voorlopig even het beste beginpunt dat ik kan aanraden. 'Indianensheriff' is (als mijn roestige terminologie nog correct is) een zelfstandig naamwoord voorafgegaan door een bijvoeglijk naamwoord, dus aan elkaar geschreven, en verder is de gebruikelijke spelling eerder 'sheriff' dan 'sherrif' Die kennis wil ook nog wel eens helpen om goede zoekresultaten te krijgen. Niet dat ik ze zo meteen kan vinden... Spotify of iets dergelijks levert ook niets op? Dergelijke diensten zijn, in tegenstelling tot wat ik vaak zie roepen, gruwelijk beperkt (eigenlijk alleen maar spul dat op CD is uitgebracht) maar een lp uit de jaren tachtig kan natuurlijk tezelfdertijd of enige tijd later ook op DVD verschenen zijn. Zo heeft de CD 'Bloemen kun je ruiken' (we kijken even over die voor mij zeer onnatuurlijke vervoeging...) een nummer dat 'De cowboy-smurf' heet. Misschien is dat wat? Lijkt ook op Youtube te staan...

Hmm, ik word hier geconfronteerd met het feit dat ik niet zo heel erg veel recente televisieprogramma's bekijk. :-) Een top drie zit er voor heel wat categorieën dan ook niet in. In de rubriek nieuws/actua beperk ik me tot Tegenlicht, dat tenminste een beetje z'n best doet wat dwarsig te zijn. Eervolle vermelding voor een laatste plaats: Rob Trip die in het Journaal meldt dat, door een storing bij Ziggo (ze waren gehackt of zoiets) miljoenen Nederlanders al een hele dag geen internet meer hadden. Een overzicht van de getroffen gemeentes konden de kijkers raadplegen op de website. Denk daar maar even lekker over na. (In eigen land ben ik er blij mee dat het herboren Terzake opnieuw het rustpunt is dat het tot begin 2002 was, maar daarmee treed ik buiten de grenzen van deze opdracht...) Jeugd: beetje valsspelen, en de belangstelling uit Nederland als excuus gebruiken om de Samson-herhalingen van Ketnet te nomineren. Niet dat ik er al veel van gezien heb want daar kom ik niet toe, maar ik ben wel blij met het initiatief. :-) Trollie is ook niet onaardig. Praatprogramma's: hmm, je hebt Pauw, en verder...? RTL Late Night, loopt dat nog? In het staartje van docu-timers kom ik soms Nachtzoen tegen. Lijkt me geen onaardige afsluiter. Qua toon komt de Canvas-nieuwigheid Winteruur aardig in de buurt. Overigens zou dat een Belgicisme zijn; wel correct is 'wintertijd', maar ja - die programmatitel was al benomen... Hét praatprogramma van Canvas is echter het uiterst genietbare 'Alleen Elvis blijft bestaan', en dat brengt me dan weer bij Zomergasten, waar het een (goede, maar te korte) doorslag van is. Afgelopen seizoen nog eens een hele Zomergasten gezien, die met Annejet van der Zijl (daar kon ik als cabaretliefhebber niet onderuit). Toevallig gisteren eens de lijst met gasten doorheen de jaren bekeken. Zou je beter niet doen. Al die geweldige gasten die ik misschien wel nooit te zien zal krijgen... Wie opnames heeft mag zich melden. :-) Sport: ook hier slechts één vermeldenswaardige uitzending, namelijk die voetbalwedstrijd die vorige week niet doorging omwille van de 'terreurdreiging'. België tegen weetikveel werd afgelast, maar als ik het me goed herinner moest een dag later ook Nederland tegen Dinges wijken. Voor showbizz zet ik een joker in. Ik heb de indruk dat het de lage landen sowieso aan figuren ontbreekt die dat soort programma's mooi kunnen dragen. Of anders mogen ze gewoon niet, dat kan natuurlijk ook. Talentenjacht... Zou het er ooit van komen mensen naar mars te sturen? En zouden die K3'tjes daar wat voor voelen? Spelletjes: altijd aangenaam om 'Twee voor twaalf' of 'Met het mes op tafel' tegen te komen, maar eigenlijk gebeurt dat nauwelijks want ik vind die programma's nu ook weer niet zo belangrijk dat ik ze ga opnemen, en een groot zapper ben ik niet. 't Is helaas wel zo dat ik eigenlijk veel te weinig weet om zulke quizzen mee te spelen... Hoort ook thuis in deze categorie: boegeroep, spek en veren voor de NTR, waar dit jaar niet meer Martine Tanghe te zien zal zijn om naast Philip Freriks het Groot Dictee voor te lezen. De VRT geeft in haar officiële communicatie geen uitleg over het waarom, maar de kranten pikten een facebookbericht op van Tanghes collega Phara de Aguirre: (...) "de Nederlanders wilden eens iets anders, heb je als uitleg gekregen". Tja.

Oké, ik zal er eens naar kijken, bedankt. :-) Gelukkig kan eigenlijk bijna alles wat ik wil doen ook met gratis software, scheelt een hoop gedoe en/of bijna onbetaalbare aankoopprijzen. Iets als Première lijkt niet echt in de markt gezet voor de hobbyist die af en toe eens wat videootjes wil bewerken...

Ik heb een opname op DVD gekregen die verzuipt in de ruis, met daarbij de vraag of ik aan die ruis iets zou kunnen doen. Heb voor de pret eens een testfragment herhaaldelijk door Handbrake gehaald, waarbij ik een ruisonderdrukkingfilter activeerde en telkens voor lossless output koos. Het maakt niet echt veel verschil. Zijn er tips en/of heeft het zin naar software hiervoor te zoeken, of wordt het met zo'n zwaar geval toch nooit wat? Betalende software heb ik er niet meteen voor over, zal ik maar meteen zeggen... Ik zat er al aan te denken de opname naar VHS te kopiëren en dan af te spelen met een Philips. Dat zijn de zware middelen.

Je moet geen eigen forum willen. Ik lees mee op de mailinglijst (ja, dat bestaat dus nog...) over de Bob-Eversboeken, en die draait op een server van... de universiteit van Leuven. Alle gekheid op een stokje: in eerste instantie eens kijken hoeveel mensen bijvoorbeeld vijf euro willen doneren? Kunnen we altijd nog naar 10 gaan als het aantal geïnteresseerden onvoldoende mocht zijn. Ik wil wel, moet je eens laten weten op welk rekeningnummer of bij welke Paypalaccount het geld terecht moet komen. :-)

Oud nieuws misschien, maar Beeld & Geluid lijkt tegenwoordig film in HD te digitaliseren. Mooi zo. :-) Voorbeeldje: http://zoeken.beeldengeluid.nl/internet/index.aspx?chapterid=1164&filterid=974&contentid=7&searchID=2124754&columnorderid=12&orderby=2&itemsOnPage=10&defsortcol=12&defsortby=2&pvname=personen&pis=expressies;selecties&startrow=1&resultitemid=8&nrofresults=47&verityID=/69957/70637/72878/173914@expressies

Het feit dat zo'n Canopus nu eenmaal Firewire vereist, maakt de zaken er alleen maar moeilijker op (ik had zo'n aansluiting niet op mijn computer dus heb een insteekkaart moeten kopen, en de 'ruwe' input is 'slechts' 12 GB per uur). Maar: het is een systeem dat kwalitatief vrij redelijk is (vind ik) en bovendien, het allerbelangrijkste: gewoon stabiel, en als ik zeg dat de zending van een kleine vijfhonderd banden die ik vorige week heb aangekregen eigenlijk maar een klein deel is van de totale stapel waar ik momenteel in verdrink, dan begrijp je wel dat ik dat een belangrijk argument vind. :-) Wie een USB-systeempje heeft zónder problemen met drivers, gedropte frames, syncverlies, contrast, kleuren, ruis, gedwongen lage bitrate... die moet dat natuurlijk lekker blijven gebruiken. Zolang je dus maar lekker kritisch blijft, en niet (om een hemeltergend en actueel Youtube-voorbeeld te nemen) doet zoals de man die nu muziekclips van Toppop en aanverwanten uploadt, ooit opgenomen op VCR, daarna gekopieerd naar S-VHS... om nu die S-VHS'en te digitaliseren met een recorder die stuk is. Ga even na: ooit een fortuin uitgegeven aan VCR-recorder en banden, op een later tijdstip zeer keurig gekopieerd naar S-VHS... en nu die banden gaan afspelen met een recorder die duidelijk om de zoveel minuten opnieuw gaat 'tracken', compleet met sneeuwstorm en het bijbehorende stereo... kraak, kraak... mono... kraak, kraak... ja, we zitten weer op de stereo. Ik heb een JVC die dat af en toe doet, maar als ik zoiets tegenkom dan begin ik natuurlijk gewoon opnieuw. En ík ben niet bezig met gewiste muziekopnames van veertig jaar geleden...

Inderdaad, er zit een duidelijk zichtbare vertraging op, maar om even te luisteren of een recorder een geluidsspoor wel lekker weergeeft maakt me dat niet veel uit. Ik heb geluid + beeld via even lange kabels lopen naar zo'n Canopusdoosje, en van daaruit gaat het signaal met Firewire naar de computer. Dat oude captureprogrammaatje (WinDV) laat niet toe geluid bij opname te monitoren, dat doe ik dan weer via de geluids-uitgang van de TV, die is aangesloten op de audio-ingang van de computer. Niet synchroon, maar om te testen of even TV te kijken kan ik ermee leven. Ik laat TV-geluid om te beluisteren standaard via de PC lopen om dat te mengen met monotoon achtergrondgeluid, aangezien ik zeer gevoelig ben voor omgevingsgeluiden en die op deze manier behoorlijk weggedrukt kunnen worden. In de praktijk is het allemaal veel handiger en voor de hand liggender dan wanneer je het allemaal gaat uittikken.

Heeft je computer niet gewoon een geluidsingang? Weet niet wat je allemaal gebruikt aan kabels en apparatuur, maar met een beetje geluk heb je een recorder die toevallig losse rood-witte tulpstekkers achteraan heeft. Anders zo'n vierkant Scartblokje met aan de ene kant Scart en aan de andere kant geel/rood/wit tulp, en dan daarop kabeltje tulp naar 3.5 mm jack. Zoiets. Het bejaarde programmaatje dat ik gebruik om video's via de PC te capturen, laat in z'n previewmodus ook geen geluid door. Beetje onhandig, maar ik heb het allemaal zo aangesloten dat ik geluid via de TV kan beoordelen (nu ja... VHS -> DVD-recorder -> TV -> geluidsingang PC -> schakelkastje koptelefoon/luidspreker -> koptelefoon). Lichtelijk omslachtig, maar het werkt. Er zit wel wat vertraging op. Hoe zou dat nu komen.

Zit ik een paar weken geleden een onvolledige opname van Hans Kazán te kopiëren, ontdek ik wat later dat de volledige uitzending op Youtube staat. Ik loop tegen 'In de hoofdrol' met Jos Brink aan: ook op Youtube (beeld niet stabiel, maar kom: het staat er toch maar, voor iedereen zomaar aanklikbaar). We hebben misschien allemaal wel een paar favoriete uploaders op Youtube - erger nog, nogal wat van ons zijn er zelf actief! - maar er zijn ook heel wat uploads waar wellicht niet iedereen zich van bewust is. Niet omdat het ons niet interesseert, maar omdat er nu eenmaal duizenden programmatitels zijn waar je op zou kunnen zoeken, en je moeilijk dagelijks, wekelijks of maandelijks alle mogelijke zoekwoorden weer eens kan ingeven in de hoop dat er wat nieuws is bijgekomen. Daarom vraag ik me af of het een goed idee zou zijn om wat links te verzamelen naar interessante uploads die we tegenkomen. Geen DVD-spul natuurlijk, maar het echte werk: bandkopieën dus. Dan maken we daar een draadje topic van. Is dat wat?

Hoogstwaarschijnlijk kabel, dat was in België al behoorlijk snel heel sterk ingeburgerd (wat wil je, een hoop mensen op een kleine oppervlakte - ideale situatie natuurlijk). Ik zit hier te tikken met op een rek naast mij een band waarop een collega-bandengraver in grote letters "BBC1, 16/04/'84" geschreven heeft. Ouder ben ik nog niet tegengekomen, maar dat zal wel eerder liggen aan het feit dat opnemen en bijhouden toen om financiële redenen nog niet echt veel leek te gebeuren. Dank aan mcmurdyy om mijn enigszins warrige uitleg over de geluidsfrequentie wat te verduidelijken. :-)

Ik zou eender welke opnames uit de jaren zeventig gewoon dankbaar ontvangen. :-) Goh, stel je voor dat Verhoeven toch gelijk heeft en dat in de versie die de TROS uitzond net méér te zien was dan in de eerste BBC-uitzendingen. Er zijn wel gekkere dingen gebeurd... Ik ben niet zo technisch dus er zal wel een of andere fout sluipen in hoe ik het hier verwoord, maar toch even proberen: je hebt bij analoge TV een bepaald gestandaardiseerd verschil in frequentie tussen beeld en geluid - het ene zit een paar MHz hoger of lager dan het andere. Verschil was hetzelfde in heel Europa... of toch bijna. Twee keer raden welk land zo nodig met een eigen standaard moest komen. Naar verluidt was eventuele ontvangst hier van de BBC op eigen houtje (enfin, op eigen antenne) dus niet alleen een kwestie van het geluk hebben dat je zowaar signaal kreeg - wat aan de kust wel eens durfde te lukken, begrijp ik - maar je moest ook nog eens handig genoeg zijn om iets te vinden op dat geluidsprobleem, bijvoorbeeld door een fijn te stemmen op het beeld en een videorecorder fijn te stemmen op het geluid, en de twee dan op een of andere manier samen te voegen. Kortom, niet voor Jan Modaal weggelegd. Verder meen ik te begrijpen dat ergens eind jaren zeventig de BBC zoetjesaan beschikbaar kwam op de diverse kabelnetwerken in Nederland en België, maar ik ben nooit ergens een overzichtje tegengekomen met min of meer precieze data, wat voor onze kennis over gewiste TV toch wel handig zou zijn...

Voor een obsessie moet je wat overhebben: heb je er enig idee van wanneer de kopie voor Entreprises/Worldwide gemaakt zou zijn, wat wellicht de bron zou zijn geweest voor uitzending in andere landen? Niet dat je daarmee een opname in handen hebt, maar het geeft wel een soort indicatie hoe waarschijnlijk het is dat de scène elders zou zijn uitgezonden... Spiny, ben jij geen historicus van opleiding? In dat geval zal een geschreven bron je vast interesseren. En in het andere ook. In het Leidsch Dagblad van 26 oktober 1978 mokt Paul Verhoeven over het feit dat de TROS geknipt heeft in zijn meesterwerk 'Wat zien ik'. Om sluikreclame te vermijden, maar ook omwille van de fatsoensnormen. Daar kan de heer Verhoeven, bekend exponent van al wat fijnzinnig is, met zijn verstand niet bij. "Hij verwijst hierbij naar de afleveringen van de Engelse serie 'I Claudius'. In die serie snijdt een Romeinse heerser de buik open van zijn zwangere vrouw om vervolgens het kind op te eten. 'Die scènes worden wel door de TROS uitgezonden, maar een scène uit 'Wat zien ik', waarin wat bloot wordt getoond wordt weggesneden' zegt een hevig verontwaardigde Verhoeven." http://leiden.courant.nu/issue/LD/1978-10-26/edition/0/page/5?query=%22i%20claudius%22&period=1975-1979&sort=relevance Ik was wat aan het snuffelen in de kranten om te kijken naar uitzenddata in andere landen (Duitsland: voorjaar 1979, BRT: zomer zelfde jaar) maar dit stukje over Verhoeven lijkt me eigenlijk veel interessanter. :-) Wel begrijp ik uit de berichten op IMDB dat het eigenlijke opeten ook in de oorspronkelijke BBC-uitzending niet getoond werd, en dat wat is weggeknipt een beeld is van de vrouw nadat het gebeurd is. Helemaal overtuigend vind ik dit Verhoeven-citaat dus niet, omdat je daaruit de conclusie zou trekken dat er iets getoond werd waarvan we weten dat het ook in de complete versie niet het geval was. Hmm...

Nog maar eens een rondje voorbeeldjes doen? De uitzending van 'Tussen kunst en kitsch" van 1 juli 1998 kon ik niet vinden in de catalogus van B&G. Even wat verder gekeken, en tussen 1 januari 1996 en 31 december 1998 (een min of meer willekeurig door mezelf gekozen periode) heeft B&G welgeteld tien uitzendingen van dat programma. Een gelijkaardige situatie doet zich voor met het TROS-muziekprogramma 'Tafkas' uit 1998.Ditto op televisie uitgezonden voetbalwedstrijden uit die periode. Bizar genoeg lijken de overeenkomstige uitzendingen van 'Langs de lijn' dan weer wél doorgaans aanwezig te zijn, terwijl je toch zou denken dat de hergebruikwaarde van een audioverslag een stuk minder is. Vaag EO-geneuzel in 'Omega', strijkjes en piano's in 'Middernacht klassiek': grotendeels foetsie. Eigenlijk zou je een digitale versie moeten hebben van een programmagids met bij elk programma een icoontje dat aangeeft of de uitzending al dan niet bewaard is. Hoe meer uitzendingen ik opzoek, hoe duidelijker het wordt dat zelfs tot aan de milleniumwissel maar een fractie van de uitgezonden programma's bewaard zijn. Jammer, jammer...

Leuk om eens zo'n Youtubefilmpje in 50p te zien, ik had er al over gelezen dat het bestond maar was er nooit echt naar op zoek gegaan. Even aangeklikt, en kijk: zowaar een vloeiend beeld op mijn computermonitor! Echt honderd procent lekker loopt het niet, maar dat zal wel aan mijn internetverbinding/computer liggen. Aan Olympus: voor alle duidelijkheid (want hoe mooi 50p op Youtube ook is, in deze context wordt het wel al snel verwarrend zo): tv maakt (in Europa...) gebruik van 25 beelden per seconde, waarbij elk beeld uiteengetrokken wordt in 2 velden (waarbij in de analoge tijd het ene veld de even en het andere de oneven beeldlijnen bevatte, ik weet eigenlijk niet precies hoe het digitaal in z'n werk gaat). Die 2 velden worden niet tegelijkertijd maar achter elkaar uitgezonden, omdat bij een verversing van 50 maal per seconde het voor onze ogen te snel gaat om nog op te merken dat we eigenlijk kijken naar een opeenvolging van stilstaande beelden. Zo ontstaat de tv-standaard van 50i (interlaced), die bestaat uit 25 beelden per seconde, die samen 50 velden leveren. Sommige software neemt bij opname/hercoderen die twee velden van elk beeld weer samen, waardoor je op een verversing van 25 beelden per seconde terugvalt. Zo ontstaat 25p. Handig voor computerschermen omdat die wat last hebben met interlacing, maar jammer als je de aldus ontstane bestanden later weer eens op tv wil bekijken. Youtube ondersteunt op zich geen interlaced formaten, maar wie bijvoorbeeld met oude beelden zit (standaard definitie, 50i) kan die desgewenst upscalen naar HD-resulatie (omdat 50p bij SD door Youtube niet ondersteund wordt), en de beschikbare 50i 'verpakken' als 50p. Zo zou je ook Kopspijkers met een interlaced 'look' naar Youtube kunnen uploaden. (Mijn eigen pogingen om dergelijke omzettingen te doen, zijn voorlopig trouwens op niets uitgelopen, ben daar niet zo handig in.) MPG2 moet zowat de meest gebruikelijke compressiestandaard zijn voor DVD's en SD tv-uitzendingen. 't Is geen garantie, maar het zou me niet verbazen als de opnames die je in mpg2 gemaakt hebt, gewoon interlaced zijn. Er zijn in ieder geval wel degelijk USB-opnameapparaatjes waarmee je een interlaced signaal kan opslaan, dat lukte mij ook keurig met dat toestelletje van mijn broer. AVI kan van alles zijn, gaande van ongecomprimeerd (dus ettelijke tientallen GB's per uur) tot kleine bestandjes die hoogstens acceptabel zijn voor mobiel gebruik. Iets om eens uit te testen. :-) De route VHS-recorder -> DVD-recorder -> PC is inderdaad wat ik bedoel. Misschien werkt het voor geen meter, en ik mag aannemen dat zo'n mooie dure TBC een paar slagen beter is, maar als je toch zo'n ding hebt staan dan kan het nooit kwaad hem eens even aan te sluiten om te kijken of zo op z'n minst het 'bibberen' wordt opgelost. :-)

Nogal wat programmaatjes hebben de vervelende neiging standaard een progressief bestand te maken i.p.v. interlaced, en dat is een beetje zonde, ziet er toch wat minder oké uit op een tv-scherm. Ik gebruik het programmaatje Handbrake om te comprimeren; dat kán interlaced output leveren, maar dan moet je wel even iets friemelen bij de instellingen. Makkelijk zat, maar ik heb er uren op zitten zoeken! :-) In welke vorm wordt bij jou het signaal van het digitalisatie-apparaatje in eerste instantie opgeslagen? En wat doe je er verder eventueel nog mee? Ik weet niet of je iets van apparatuur hebt staan waarmee je het eindresultaat makkelijk op een tv kan bekijken? Moderne DVD-spelers of TV's kunnen vaak bestanden van USB-sticks afspelen, om maar eens wat te zeggen. Je mag altijd eens een fragment van pakweg twintig seconden ergens uploaden, bijvoorbeeld uit die Kopspijkers-uitzending, dan kopieer ik het bestandje hier van de computer naar de digitale ontvanger, die dan weer op de tv is aangesloten. :-) Je hebt niet toevallig een oude DVD-recorder staan? De mogelijkheid bestaat dat het bibberen weg is als je het signaal door dat toestel laat lopen. Schijnt een beetje van merk/model afhankelijk te zijn. Geen idee wat de strepen bij S-video veroorzaakt. Toen ik me destijds aan het oriënteren was om via de computer te gaan werken, heb ik her en der wel gelezen dat niet iedereen even veel succes heeft met USB-oplossingen. Het USB-toestelletje dat ik van mijn broer leende om het eens te testen leverde op zich geen onaardig beeld (vond ik), maar het werkte helaas niet goed samen met mijn configuratie. Ging mijn computer om de haverklap rebooten, niet echt handig. Zelf lus ik het signaal van de VHS-recorders eerst nog door een DVD-recorder, en daarna gebruik ik een ADVC 110 van Canopus om de beelden naar de computer te brengen. Ik heb mijn Canopus tweedehands honderd euro betaald. Met een beetje geduld zal je ze ook wel goedkoper vinden, maar je ziet ze ook vaak genoeg voor meer aangeboden (en soms verkocht) worden. De freaks noemen bij deze oplossing als nadeel dat het signaal naar de computer gaat al enigszins gecomprimeerd is (tot 12 GB per uur), wat niet het geval is voor sommige duurdere oplossingen. De Canopus-route is wel volkomen stabiel - ik schat dat ik met de Canopus inmiddels een kleine duizend uur gekopieerd heb, en het enige probleem dat ik kan melden is dat een van mijn lange kabeltjes (loopt onder tapijt door) blijkbaar niet helemaal lekker is, waardoor het geluid rechts soms niet goed doorkomt. Ik heb inmiddels wel proefondervindelijk vastgesteld dat het een probleem is met de kabel en niet met de Canopus. Moest maar eens achter een andere kabel aangaan, eigenlijk.

Beeldverhouding ziet er goed uit, is 4:3 en moet 4:3 zijn. Tenzij je toen al een digitale ontvanger had, kon je zonder te knutselen trouwens weinig anders doen dan de beeldverhouding op te nemen zoals het signaal werd aangeboden. Ik zie wel dat het beeld horizontaal behoorlijk bibbert. Is dat destijds zo opgenomen of ligt het aan de afspeelrecorder nu of de digitalisatie? Het verdient misschien ook wel aanbeveling het eindresultaat te controleren op een tv, voor zover je dat al niet gedaan zou hebben. Ik doe mijn digitalisaties sinds een half jaar ook met de computer, en ik ben er toch even mee bezig geweest om uit te zoeken hoe ik het digitale bronbestand - dat met mijn configuratie binnenkomt aan een goeie 12 GB per uur - op een min of meer aanvaardbare manier kon comprimeren naar iets kleiners/betaalbaarders. Kijk zeker eens na of de interlacing wel behouden is (het 'vloeiende' van videobeeld, in contrast met het meer 'hakkerige' van film of een video-opname die door digitalisatietoestanden progressief is opgeslagen, wat dus eigenlijk niet de bedoeling is). Overigens wel een leuke opname om op Youtube te zetten, bedankt daarvoor! Toch maar even downloaden...

Omdat ik er een aflevering van tegenkwam, dacht ik 'laat ik eens kijken hoeveel uitzendingen van Get the picture B&G eigenlijk heeft bijgehouden. Word je ook niet vrolijk van. Voor heel 1998 zijn het er 3 (van, naar schatting, een stuk of 250?). Terwijl je toch zou denken dat een dergelijke quiz, waar duizenden afleveringen van zijn uitgezonden, makkelijk vulsel zou zijn voor een van de themakanalen. Beetje jammer allemaal. Ter vergelijking, momenteel hou ik ook herhalingen bij van het namiddagquizje Countdown, de Britse versie van wat hier bekend is als Cijfers en letters. Quiz- en spelletjeszender Challenge heeft een blik uitzendingen uit 1991 opengetrokken. Zoiets zou in de lage landen ook kunnen... als de omroepen de uitzendingen bewaard hadden, natuurlijk.

Ha, een interessante verklaring. Daar had ik niet aan gedacht! Mooi dat de herhalingen nog even doorgaan. :-)

Vandaag een recenter programma, met Van Leemhuyzen en in breedbeeld: 'De nieuwe Afgevaardigde', weliswaar met een 2015-copyright op het einde, wat doet vermoeden dat ze misschien geen afgewerkte master zonder tekenfilms hadden liggen. Niks bijzonders neem ik aan? Of is er toch een reden om deze aflevering in de grote archieven op te nemen? :-)