Koen

Ik, zei de gek... Er zijn volgens mij meerdere mensen hier die materiaal van Paul de Leeuw hebben liggen en die je daarmee kunnen helpen. Als die nog niks van zich hebben laten horen: ik heb die uitzending enkele maanden geleden van een VHS geplukt. Ik doe ook bestanden - en ook in het midden van de nacht, trouwens - maar bij mij is het gratis, tenminste als het niet te gek wordt met tig verzoekjes, en als je wat mocht hebben liggen om retour te doen dan vergroot dat de feestvreugde aanzienlijk. Stuur maar even een berichtje bij interesse. :-)

Bij 'In de hoofdrol' kan je meteen drie rechtenproblemen bedenken. Het is een 'format' uit het buitenland ('This is Your Life' begon bij NBC, vertelt Wikipedia), er worden doorgaans wel wat fragmenten getoond uit andere programma's, en tenslotte is er ook nog de factor Mies, die immers doorgaans meer rechten bezit op de door haar gepresenteerde programma's dan gebruikelijk is. Als ik een gokje moest wagen dan zou ik zeggen dat de rechten voor VOO en RVU nu zitten bij de huidige incarnaties van deze zuilen - het commerciële Veronica en de NTR dus. LLink - tja, daar zeg je wat! Zou het kunnen dat 'Opsporing verzocht' inmiddels niet meer aangekocht kan worden omdat na een aantal eerste aanvragen iemand bij de omroep bedacht heeft dat er wel erg veel pricacy-gevoelige informatie in zo'n programma kan zitten? Kan me voorstellen dat ze in zo'n geval net zo lief alles gewoon blokkeren. Je zou willen dat het anders was, maar het zou me niet verbazen als er in de omroepwereld van 2016 geen geld beschikbaar is om uitgebreid te gaan onderzoeken of een randgeval al dan niet aangeboden mag worden. Bij twijfel gewoon nee zeggen, zoiets.

Dat zou er om te beginnen van afhangen voor welke zender/omroep/filmstudio die opnames zijn. Met het klimmen van de jaren begin ik steeds minder geduld te krijgen met de commerciële jongens. Waarom precies zou ik mijn auto (die ik weliswaar niet heb) moeten weghalen bij mijn huis (dat ik ook niet heb), zodat iemand anders winst kan maken met het zo ontstane uitzicht - waardoor overigens het verschil in rijkdom tussen ons beiden alleen maar zou vergroten in mijn nadeel? De zaken liggen natuurlijk anders wanneer de opnames gebeuren in opdracht van een publieke omroep of voor een overheidscampagne en dergelijke. Wel blijft gelden dat als iemand me zou vragen m'n auto te verplaatsen ik dan op z'n minst van die persoon verwacht dat hij of zij heeft uitgevogeld waar precies ik die imaginaire bolide dan wél kan neerpoten. Dat om een opflakkering van datismijnprobleemnietisme voor te zijn. Dat is namelijk wél jou probleem als je je wil wil opleggen in de openbare ruimte. Zeker als die van mij is... of toch een beetje. Hmm, volgens mij wordt 't niks met mij en zo'n filmploeg. :-)

Kan je niet gewoon eens een DVD'tje dat rechtstreeks uit de recorder komt in de PC steken (dus zonder de opname verder bewerkt te hebben) en kijken of je daarmee die streepjes ook ziet? Voorkom je in ieder geval de mogelijkheid dat je TV ze met overscan wegtovert terwijl ze ook dan wel degelijk aanwezig zijn. :-) Scart is voor zover ik weet altijd analoog. Er zijn dus betere oplossingen (al was het maar om te ontkomen aan die prutstekker die steeds weer stuk gaat). Telenet of Belgacom in het buitenland gaat 'm natuurlijk niet worden, maar met TVV zou je in een groot stuk van Europa redelijk uit de voeten moeten kunnen. Dekking hier: http://www.lyngsat-maps.com/footprints/Astra-3B-Europe-Wide.html

Wie A zegt, moet ook beeceedee en zo zeggen, vind ik. Weet je, al die omroepen hebben er al lang spijt van dat ze er destijds mee begonnen zijn dingen bij te houden. Als ze geweten hadden dat jij er ooit aan zou komen... :-)

Een DVD-recorder is al redelijk digitaal geloof ik, en ik heb tegenwoordig ook een digitale computer. Ik hoor hem soms zachtjes nulletjes en eentjes prevelen, maar dat neem ik erbij. Er zijn wat ontvangers op Linux waarmee je gewoon het uitzendsignaal kan opslaan en het vervolgens naar de computer kan slepen. Werkt een paar tikkeltjes sneller en is natuurlijk ook beter dan digitaal -> analoog -> digitaal, wat de weg is met bijvoorbeeld een DVD-recorder. Linuxboxen werken bij mijn weten met satelliet en kabel, geen idee wat de situatie met Belgacom is. Bij zowel kabel als sat heb je wel rekening te houden met de beperkingen van het CI+-systeem: bij kabel nu al de enige weg (voor zover ik weet...) en TV Vlaanderen gaat dezelfde kant op. Ongecodeerd schotelspul (bijvoorbeeld de BBC's, de Fransen en minstens twee dozijn kijkwaardige Duitse kanalen) heeft die pesterijtjes gelukkig niet, net zoals de VRT-kanalen via kabel want die zitten in Vlaanderen sowieso ongecodeerd op het net. Niet alle Linuxontvangers zijn geschikt; zie Google. Ik heb een VU+ Duo2 met satelliet- en kabeltuners; Vlaamse kabel gebruik ik zelf met die ontvanger en dat werkt. TVV is 'naar verluidt'.

Da's een later model, nee? Zou ik ook wel willen. :-)

Zo'n NV-HS1000 heb ik ook staan, en het is een handig ding voor rafelbanden die nét niet willen syncen in andere recorders, ook niet in andere Panasonics die ongeveer even oud zijn. Lijkt erop dat het loopwerk toch wat beter is dan dat van vele andere toestellen. Net wat meer detail/ruis dan veel andere toestellen, inderdaad... krijg er altijd behoorlijk grotere bestanden mee dan gebruikelijk wanneer ik opnames van deze recorder vervolgens met een RF-instelling ga comprimeren. :-) Het kleine broertje is overigens de NV-HS800, die lijk je minder vaak tegen te komen. Heeft geen montagemogelijkheden en TBC en een ander (mooier!) frontje. Beide modellen lijken verder wel identiek. Heb er zo eens eentje gekocht, overigens óók voor het wereldbedrag van vijf euro, maar dat apparaat geeft helaas vaak van die witte komeetjes bij weergave, dus is meer een noodoplossing voor het geval de '1000' er eens geen zin meer in mocht hebben... Mijn '1000' kostte dan weer dertig euro, da's toch alweer wat meer in de richting van wat Samba ervoor betaald heeft. Nog altijd veel minder dan de tweedehands JVC 9500 die iemand afgelopen week op een Belgische site plaatste. Ding moet... 495 euro kosten. Daar sta je toch even van te kijken.

De pers is weer lekker bezig. Een tijdje geleden al linkte iemand naar het verhaal op de site van de BBC. Die hebben ook een plaatje. http://www.bbc.com/news/uk-england-merseyside-35660169 Dat Engelstalige bericht herhaalt zo'n half dozijn keer - in ieder geval vaak genoeg om irritant te zijn... - dat de plaat geperst is, terwijl de foto's toch wel heel erg de indruk geven dat het gaat om zo'n gevalletje waarvan een enkel exemplaar gemaakt is, door gewoon een lege plaat te snijden. 't Is misschien maar een klein dingetje, maar als je zo'n tekst tegenkomt - al helemaal als er afbeeldingen bij staan die het verhaal tegenspreken - dan vraag je je toch af: leest dan niemand die bijdragen na? Schrijver, corrector, mensen van de opmaak: niemand die even zegt: jongens, hier klopt iets niet? :s Verder vind ik het wel een leuk verhaal, lees wel graag over dit soort historische hebbedingetjes. Zou zo'n plaat anders niet graag in huis hebben, stel je voor dat er per ongeluk wat mee gebeurt... :-)

Kan die 'ruiscorrectie' niet het comprimeerwerk van Wikipedia zijn? Verder is het een beetje moeilijk te zeggen aan de hand van wat we hier zien, maar ik heb de indruk dat in die bronopname in ieder geval behoorlijk veel ruis zit. En de band is half gaar, maar dat heeft met het kopiëren op zich niet echt veel te maken. :-) Opnameniveau vind ik prima zo. Wat wel weer opvalt: het linkerkanaal dat vanaf 1:07 een beetje begint te aarzelen, en vanaf 1:13 definitief gaat tegenstribbelen. Gevalletje slechte kabel? Mooi voorbeeld van waarom het wel eens handig kan zijn geluid even door Audacity te jagen, zie je het meteen als geluid ergens langere tijd niet goed is. En ook mooi voorbeeld van waarom een koptelefoon nuttig is. Die eerste aarzeling, op 1:07, hoor ik persoonlijk enkel met koptelefoon, niet door de luidsprekers van de computer. Uiteindelijk gaat het er natuurlijk om hoeveel belang je aan dit soort dingen hecht. Als je niet veel/weinig belangrijks wil kopiëren, dan is veel van wat hier geschreven wordt misschien een beetje ver gezocht. :-)

Het kan per opname wel wat verschillen. Nogal wat recorders geven een stereospoor luider weer dan een monospoor, bijvoorbeeld. Ongeacht het soort spoor neigt Panasonic ernaar een luider signaal aan te bieden dan JVC. Kijkend naar geluid in Audacity heb ik het idee dat Sony/Samsung een soort limiter zet op het signaal dat wordt uitgestuurd wanneer die toestellen oordelen dat het aan de luide kant is. Om maar eens wat observaties te roepen. :-) Ik ben momenteel bezig met een aantal banden die rond de milleniumwissel zijn opgenomen in Den Haag, en daar werd de BBC blijkbaar met een abnormaal laag volume op het kabelnet gezet, dat hoor je duidelijk terug op de banden. Uit diezelfde collectie merk ik dat er enige tijd een instelling blijkbaar niet helemaal goed stond ergens, waardoor bij Nederland 1-2-3 links luider was dan rechts (of omgekeerd, daar wil ik vanaf zijn). Ik zou het horen aan te passen, maar dat laat ik maar. Je blijft bezig... Bij mijn setup kan ik nergens een opnamevolume instellen, maar overstuurd geluid krijg ik niet. Misschien kan je gewoon het volume bij jou wat verminderen, en is het resultaat dan acceptabel voor alles wat je hebt liggen en staan? Kwestie van even te luisteren of je niet verhoudingsgewijs te veel ruis krijgt bij de stillere opnames...

Wat me daar het meeste aan opvalt is dat het geluid behoorlijk overstuurd is. Kan je niet ergens een opnamevolume instellen? Qua beeld zie ik vooral dat Youtube zelf er weer een potje van maakt door veel te veel te comprimeren.

Heer Samba, wat als die doos op een onschuldige voorbijganger valt? Altijd jammer om zo'n ding tegen het hoofd te krijgen, tenzij er toevallig een fortuin in zit. :-) Sony is inderdaad een beetje... mwah. Er zijn beslist slechtere toestellen, maar ook wel betere (qua scherpte, ruis, gelijkmatig bandtransport en goed tracken van stereosporen). Ik heb er zelf een aantal en laat ze staan... goed mogelijk dat ik ze later toch wil gaan gebruiken, en in afwachting daarvan doen ze ook al wel dienst om banden te spoelen (waarom zou je dat doen met een erg goed toestel) en voor het kopiëren van schimmelbanden, waar ik m'n andere recorders liever niet aan waag. Je kan het qua apparatuur zo gek maken als je wil, maar een recorder van JVC en eentje van Panasonic lijkt me een aardig begin. Gelet op de banden die je hebt, kan je dus best toestellen kopen die stereo en lp aankunnen (in de praktijk zijn dat alle zeskopstoestellen). Zowat alle recorders die ik al ben tegengekomen, kan je 'vast' op mono zetten, wat natuurlijk handig is als het stereospoor niet goed gevonden wordt. Voor bijna alle recorders heb je daar wel de afstandsbediening voor nodig. Het kan geen kwaad te vermelden hoeveel banden/speeluren je hoopt te doen en hoeveel geld je er tegenaan wil smijten. Niet dat ik zelf apparatuur in die richting heb, maar 'professioneel omzetten' doet me meteen denken aan gruwelijk dure dingen. :-) Je kan altijd eens een kort stukje van wat je kopieert op Youtube zetten. Dan kunnen DjKoelkast, Samba en ikzelf daar vervolgens heerlijk over gaan vitten. Wie weet redden we zo de wereld nog eens. :-) Heb je de voorgaande berichten in dit topic doorgenomen? Daar staan al wel wat dingen die je vragen ten dele beantwoorden en tips voor zaken om op te letten (hoe goed beeld en geluid zijn, welke software je zou kunnen gebruiken, etc.).

Je kent het citaat... niets is zeker, en zelfs dat niet. Ik weet het niet hoor. Uit wat de medewerker schreef zou je kunnen afleiden dat Verhulst op dit ogenblik met het idee rondloopt nog één keer wat met Samson op TV te doen, om daarna te kappen met Samson op het kleine scherm. Of hij daarnaast wil doorgaan met de diverse liveshows: vraagteken. Of hij over tien jaar niet alsnog zin krijgt in weer een nieuw tv-rondje: evengoed een vraagteken. 't Zou wel een stukje jeugdsentiment zijn dat verdwijnt. Het is wel leuk als je, tijdens het zappen of zo, figuren tegenkomt die al je hele leven bezig zijn... :-)

Haha, jij ook één keertje. Ik wist niet wat ik zag toen het me overkwam. Bij mij was het een aflevering van een Vlaamse Molreeks. PDC was leuk, destijds vaak gebruikt. Zou leuk zijn als iets dergelijks ook digitaal werd meegezonden, nu moet je altijd bestandjes gaan bijknippen.

Windows 98? Kan dat niet gewoon met een app, ja? Bedankt voor de info, maakt toch weer een aantal dingen duidelijker. Misschien nog eens een hobbyprojectje voor iemand als jij - zelf hoef ik hier echt niet aan te beginnen. :-) Nu ik eraan denk. Een hoogst enkele keer heb ik het volgende meegemaakt. Sommige TV-zenders zonden in de analoge tijd een of andere vorm van informatie mee waardoor je TV, als je op het kanaal in kwestie afstemde, in een balkje de naam kon laten zien van het programma dat werd uitgezonden. Die info werd ook opgepikt door DVD-recorders van Panasonic (andere merken misschien ook) die zo een opname automatisch labelden met de naam van het programma dat je net had opgenomen. Welnu, ik heb het minstens één keer meegemaakt dat ik een uitzending van VHS naar DVD kopieerde, en de DVD-recorder uit die VHS-opname de naam van het programma wist te halen. Vond ik wel een leuke stunt, maar is me verder bijna (?) nooit overkomen...

Ja, heel erg kort samengevat komt het er dus op neer dat je, met de software waar ik naar gelinkt heb, in staat zou moeten zijn om de hele 'database' op het moment van opname binnen te hengelen. Belangrijkste voorwaarde, even afgezien dan van de kwaliteit van de opname, is dat de software blijkbaar geschreven is voor een specifieke capture-methode, al geeft de programmeur wel aan dat een handige collega de nodige aanpassingen zou moeten kunnen schrijven om zijn trucje ook met andere capture-software te laten werken: "The software has only been tested with bt8x8 capture hardware, but should work with any VBI capture hardware if you write a new configuration file (see config_bt8x8_pal.py)." Beetje googelen zou me wellicht wat wijzer maken, maar zoals het er nu staat is dit Chinees voor mij. Engels Chinees dan nog. Komt uit de readme die je kan vinden bij de tweede link in mijn eerste bericht. Daar staat volgens mij alle technische info die iemand met kennis van zaken nodig heeft om ermee aan de slag te gaan; de andere links zijn een journalistiek stukje dat de technische kant slechts zijdelings behandelt en de website van iemand die hier mee bezig is. Ik las ergens in een van de links dat de 'ontdekker' van dit aardigheidje hier een Raspberry Pi voor gebruikt. Ik ben onvoldoende onderlegd om dan te kunnen zeggen of dat betekent dat je ook enkel daarmee die software kan draaien. Koelkast? Mij lijkt het in het bijzonder leuk als je opnames tegenkomt van dagen waarop iets bijzonders gebeurd is. Of gewoon voor echt hele oude opnames. *Neemt zich voor eens op te zoeken wanneer teletekst in Nederland en Vlaanderen begonnen is.*

Het trucje om de datum te bepalen ken ik, al pas ik dat uit luiheid zelden toe - videorecorders zijn aan een DVD-recorder gekoppeld, die dan weer op de TV is aangesloten - en blijkbaar wordt door die 'luskoppeling' het teletekstsignaal helemaal uitgeschakeld. Maar veel meer dan de bovenste regel - plus, met een beetje geluk, een paar woorden op een pagina die je lang laat openstaan - kom ik toch niet, terwijl die Britten dus zomaar het hele TT-aanbod van een VHS plukken. Ik vond het opmerkelijk, maar aan de commentaren te zien is dat nu ook weer niet zo heel erg bijzonder. :-)

Kijk, dit is lollig. Twee Britten die er in slagen teletekstsignalen uit VHS-opnames te halen. Verhaal hier: http://www.alphr.com/life-culture/1002880/the-teletext-salvagers-how-vhs-is-bringing-teletext-back-from-the-dead/page/0/2 Software hier: https://github.com/ali1234/vhs-teletext En wat voorbeeldjes: http://teletext76.blogspot.be/ Mij te technisch, maar misschien iets voor wie eens wat anders wil herontdekken... volgens mij is dit onder bandenzoekers volkomen onontgonnen terrein!

Nog een Subwayfan hier. Echt elegant wordt het nooit - eigenlijk is dat hele internet gewoon een beetje lelijk - maar ik vind het van de twee mogelijkheden wel de mooiste. Verder ben ik nog steeds bereid een financiële bijdrage te leveren. :-)

Leuk verhaal! Ik had ooit een geschiedenisleraar die sprekend op Wim Kan leek, maar aangezien de brave man mij de middeleeuwen stond uit te leggen terwijl de heer Kan ons al een hele poos verlaten had, was het waarschijnlijk toch echt iemand anders. Niet dat ik bekende mensen zou durven aanspreken... al valt het misschien wel mee bij diegenen die al een beetje uit de belangstelling verdwenen zijn. Er zullen er vast wel bij zijn die het fijn vinden nog eens herkend te worden. :-)

Ha, daar zijn die Sonneveldbeelden waar ik het over had. 't Zou wel eens interessant zijn om te weten wat archieven vragen om materiaal te leveren aan professionele gebruikers. Niet qua rechten en zo, maar gewoon puur het verzenden van een professionele drager of het uploaden van een hoogwaardig bestand, met de bedoeling de opname te gebruiken voor DVD's of uitzending. Heb je er toch een idee van hoeveel de makers van de Sonneveld-box bespaard hebben (die overigens naar Nederlandse normen helemaal niet zo goedkoop was - vergelijk maar eens met de boxen van bijvoorbeeld Ko van Dijk of Jos Brink, die een vergelijkbaar aantal schijfjes hadden). Moet je eens letten op de achtergrond bij 'Van Hamelen tot leverworst'. Zie je bewegend beeld dat voortdurend stottert. Alsof ze met een consumentencomputer van toen (2002) een filmpje afspeelden en dat dan op zoveel bij zoveel meter projecteerden. Dan hadden ze dus beter helemaal niets kunnen tonen want dit leidt wel erg af, vind ik. In een VRT-documentaire uit 2003 zit een stukje uit een programma dat tien jaar eerder was uitgezonden door een Vlaamse religieuze zendgemachtigde (die kregen tot eind vorig jaar met een beurtrol één uurtje VRT-zendtijd per week). Dat was ook van zo'n VHS-met-BRT-logo. Toch wel opmerkelijk: de zendgemachtigde is niet de VRT zelf, maar zij waren het wel die de VHS-kopie verstrekt hadden. Waarna ze blijkbaar de oorspronkelijke uitzendband hadden weggedaan, zodat ze in 2003 moesten terugvallen op die VHS, die ze via wie weet wat voor weg weer in bezit gekregen hadden. 't Wordt allemaal zo moeilijk als je erop gaat letten. Verder vind ik 'schaduwarchief' een mooie term. Moeten we onthouden. In de recentste nieuwsbrief van het VIAA staat dat ze nu ook een aanbesteding hebben uitgeschreven voor 25 000 VHS'en. Daar ben je natuurlijk wel even mee bezig, maar als je hun bericht leest dan ga je denken dat dat de grootste uitdaging is sinds de laatste wereldoorlog. Terwijl (ik maak een ruwe schatting op basis van eigen ervaringen) pakweg twee ambtenaren met een tijdelijk contract van twee jaar plus een batterij computers toch echt voldoende moet zijn om de vijftigduizend uur te digitaliseren waar ze over spreken. Het wordt soms toch wel moeilijker gemaakt dan het is... http://viaa.be/nieuws/aanbestedingsdossier-digitaliseringsgolf-4-gepubliceerd?utm_medium=email&utm_campaign=VIAA%20nieuwsbrief%20januari%202016&utm_content=VIAA%20nieuwsbrief%20januari%202016+CID_706f9c8150f4c4ca7bd98ca30c38c7c6&utm_source=Campaignmonitor%20mailings&utm_term=Meer%20lezen

Gevalletje producent die (in opdracht van de omroep?) de vinger op de knip houdt, gok ik: krijgt bij het contact met mensen die gesproken worden om zo'n reportage te maken een band of schijfje in handen gedrukt van iemand die ooit bij de VRT een kopietje voor zichzelf heeft opgevraagd. Denkt de producent: ha, dan hoef ik die opname niet meer aan te vragen bij de VRT - en hop, weer zoveel euro bespaard. Triest hoor. Je ziet het overal tegenwoordig. Wie heeft bepaald dat een 240p-clipje van Youtube plots uitzendkwaliteit geworden is? Op de DVD-box van Wim Sonneveld - die verder keurig in elkaar zit - staat een volledige BRT-uitzending, met linksboven in beeld de naam van Sonneveld, de titel van het programma, of zoiets... duidelijk digitaal uit de titelkaart geknipt en zo de hele uitzending lang in het beeld geplakt. LIjkt me ook een gevalletje omroeplogo wegwerken. Terwijl alle andere programma's wel keurig uit de kelders van B&G kwamen. Beetje jammer. Natuurlijk is het ook gewoon stom dat de VRT het nodig vindt hun uitzendingen zo te besmeuren wanneer je bij hen iets aankoopt...

Koelkast, dat is een interessant (maar weinig opwekkend) inkijkje in de denkwereld van archieven. Zo leer je weer wat bij. Het komt misschien vaker voor dat DVD-releases met crowdfunding betaald worden? Vanop enige afstand (via forumposts...) volg ik het verhaal van een gelijkaardig project met oud Brits materiaal. Daar bleek het qua rechten niet haalbaar/betaalbaar de DVD algemeen uit te brengen, wel mocht hij geleverd worden aan diegenen die het Kickstarterproject gesteund hadden. Da's misschien nog een ideetje... Verder is dat hele project compleet mis aan het lopen, maar dat komt vooral doordat de man die er zo'n beetje verantwoordelijk voor is volgens de ene een te beklagen man is die de omstandigheden tegen heeft, en volgens de andere een onbetrouwbaar sujet is dat verklaringen spuit waarvan het waarheidsgehalte bepaald variabel is. Afijn... Nog een willekeurig archiefweetje? In de Humo die vandaag digitaal verschenen is (en waaruit ik de tip voor Andere tijden gehaald heb, waarover ik in elders geschreven heb) staat een interview met de dochter van de man die vijftig jaar geleden de opdracht kreeg het lichaam van de vermoorde Congelse premier Lumumba discreet te... ontmantelen, laat ons zeggen. Het artikel verschijnt naar aanleiding van een aflevering van Speeches over Lumumba, die de VPRO later deze maand uitzendt. In de marge van het stuk leren we dat de makers van deze nieuwe documentaire de dochter de volledige opname getoond hebben van het interview dat haar vader rond de millenniumwissel gaf voor het VRT-programma Histories. Waarbij ik me dan afvraag: zou het gebruikelijk zijn dat dergelijke interviews voor documentaires of actualiteitenrubrieken integraal gearchiveerd worden? Je zou hopen van wel, maar ik heb er eigenlijk geen idee van, en ik vrees er een beetje voor. Iemand?

Hier zitten wel wat liefhebbers geloof ik, daarom even aanstippen: Andere tijden brengt volgende week een reportage over spelshows uit de jaren zeventig en tachtig. http://www.npogeschiedenis.nl/andere-tijden/afleveringen/2015-2016/De-hoofdprijs-spelshows.html Volgende zaterdag om twintig na negen op NPO2 Nederland 2 (zo retro zijn we wel). Te zijner tijd zal er ook wel wat relevant beeldmateriaal op de website verschijnen, neem ik aan... :-)